Гост tnn Публикувано Юли 6, 2009 Report Share Публикувано Юли 6, 2009 До този извод си достигнал по какъв начин? Само не казвай тестове в интернет...Тестовете са на ползвани от мен компютри.Препоръчвам я на познати и приятели - при тях също бързо се налага като първи помощник. Към 06. 07. 2009 г дефинициите на A-squared 4.5 Free са 2 574 021. Преди месец бяха и над 3 милиона - после ги редуцираха. Хубавото е, че безплатната версия също ползва двата енджина. Поздрави Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
mihnev_sz Публикувано Юли 6, 2009 Report Share Публикувано Юли 6, 2009 Към 06. 07. 2009 г дефинициите на A-squared 4.5 Free са 2 574 021. Преди месец бяха и над 3 милиона - после ги редуцираха. Хубавото е, че безплатната версия също ползва двата енджина. ПоздравиКакво и е хубавото,за 30 дни е имала над 400 000 фалшиви тревоги,това нормално ли е според теб?Каква е цената и в кого да търсим вина за повредения софтуер и пораженията, които тя ще нанесе в този един месец? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Гост tnn Публикувано Юли 6, 2009 Report Share Публикувано Юли 6, 2009 Промяна и различия в дефинициите има при всички. Би ли уточнил нещо повредено - как да повярвам, като при мен и при доста други хора няма подобни констатации. С два енджина не е ли по-различно прегрупирането на дефинициите? Вече са 2 581 752 към днешна дата. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
mihnev_sz Публикувано Юли 6, 2009 Report Share Публикувано Юли 6, 2009 Промяна и различия в дефинициите има при всички. Би ли уточнил нещо повредено - .Като тази програма с голямо количество за сравнително къс период,друга не съм срещал.Има доказателства ,за осакатяване на легитимни програми, знаеш къде да ги намериш!Не ми е присъщо да пиша без аргументи.Лека! Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
damto Публикувано Юли 6, 2009 Report Share Публикувано Юли 6, 2009 http://www.malwareurl.com/listing-urls.php?urls=on Има ли мераклии за тестване Промяна и различия в дефинициите има при всички. Би ли уточнил нещо повредено - nLite преди шест месеца го рапна този "квадратен"красавец Добре,че не му вярвах Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Юли 6, 2009 Report Share Публикувано Юли 6, 2009 tnn, като се хванеш за тези ми ти числа направо не знам какво ми става. Имаш ли си представа какво точно е дефиницията и колко относително е значението й за една защита? Явно си нямаш, защото иначе нямаше да пишеш такива неща. Да видим сега... Има различни методи за засичане на зловреден код. Един от тях и може би най-простият е по контролна сума. Това е доста сигурен начин, който на практика елиминира фалшиви тревоги. Проблемът е, че контролната сума се изменя коренно и при най-дребната промяна в даден файл. Ако авторът на даден бацил реши да промени някой-друг символ в кода си, то контролната сума би била напълно различна. Така гадинката като действие е същата, но старата дефиниция по контролна сума няма да върши работа за новата версия на гадинката. Трябва нова дефиниция. И така за всяка една гадинка и различните й варианти.Разбира се има и други методи на засичане, но много от тях също имат нужда от дефиниции.Като теглим чертата излиза, че за много сходни и дори идентични като действие гадинки има няколко/доста/много дефиниции като обща бройка.И да не забравяме, че много от дефинициите губят давност с времето, защото гадинката, която описват, вече е отмряла и да речем почти никъде не можеш да се заразиш с нея.Вземаме и предвид че някои програми добавят и файлове, които на практика са почти или напълно безвредни (като joke програми и прочее). Те обаче повишават бройката на дефинициите, с която бройка много фирми се хвалят наляво и надясно, а потребителите си мислят, че това е чудесен начин за измерване на ефективността на дадена програма. Действителността е, че бройката на дефинициите е просто едно число, което не дава почти никаква реална представа за реалната ефективност на дадено приложение. Тестовете на разни статични гадинки винаги са ми били интересни. Хващат някаква колекция от гадинки, която само един господ знае колко е актуална и колко са реално опасни гадинките в нея, сканират я и после започват едни заключения колко смотана е дадена програма и колко велика била друга. Засичането на статични файлове не е лошо нещо, но е една дребна част, защото е съвсем различно нещо от премахването и почистването на дадена система и връщането й в нормално работещо състояние. Какво ме грее, че програма Х ще засече малко повече гадинки в някаква си папка (за които както вече казах не се знае доколко въобще са и реална заплаха) от програма Y, ако би била безсилна да се справи с тях в "бойни" условия. Такива тестове не доказват нищо, а само заблуждават наивните потребители. Тестът на a-squared не е изключение. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
tanganika Публикувано Юли 6, 2009 Report Share Публикувано Юли 6, 2009 nikssi,и какво сега като Twister не реагира като Касперски заразен ли съм или съм хакнат ????? :haha: http://hosting11.imagecross.com/image-hosting-05/5074Screenshot-79.jpgImage Hosting Сега къде да го търся този пропуснат от Twister „Trojan-Downloader.JS.Agent.ckm”,с коя програма да си разчиствам ОС ????? :haha: http://hosting11.imagecross.com/image-hosting-05/9175Screenshot-81.jpgImage Hosting Имам доверие на Касперски че блокира реален зловреден код,но изглежда Twister има други начини на справяне неизвестни за всички останали.Китайска му работа никога не можеш да ги разбереш какво правят. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
damto Публикувано Юли 7, 2009 Report Share Публикувано Юли 7, 2009 nikssi,и какво сега като Twister не реагира като Касперски заразен ли съм или съм хакнат ????? :haha: Искаш да те хакнат ли? Това ли ти е целта,че не разбрах Няма и да усетиш,ако са влезли и излезли още повече,че Комодо си те хакват регулярно. Ама ти верно си бил бъзльо щом публикуваш мои снимки от калдата.Бре не вярвах толкоз бъзлив че си Китайчето да не го е хванал рахита,че симулираш тестване Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Гост tnn Публикувано Юли 7, 2009 Report Share Публикувано Юли 7, 2009 Искаш да те хакнат ли? Това ли ти е целта,че не разбрах Няма и да усетиш,ако са влезли и излезли още повече,че Комодо си те хакват регулярно. Ама ти верно си бил бъзльо щом публикуваш мои снимки от калдата.Бре не вярвах толкоз бъзлив че си Китайчето да не го е хванал рахита,че симулираш тестване Подобно мнение не е ли абстрактно и абсурдно? Защо през последните седмици Comodo и Twister по-добре опазват скоростите на трафика ми от и към Интернет спрямо KIS 2010 ? Липсват си те при мен частично при руския пакет и не мога да установя конкретна причина - засега имам само съмнения. А доста сериозно му помагам на KIS 2010 с всевъзможни програми и методи....На ръба съм отново да го деинсталирам - заедно с това отново ще отпаднат и причините за занимавките ми. Това е един от най-атакуваните продукти в света и понякога ми омръзва да се натрисам на невидими и странни развития. По тази причина не мога да съм фен на KIS. Недостатъчен е - затова предпочитам всичките да са ми интересни! Поздрави Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
tanganika Публикувано Юли 7, 2009 Report Share Публикувано Юли 7, 2009 Искаш да те хакнат ли? Това ли ти е целта,че не разбрах Няма и да усетиш,ако са влезли и излезли още повече,че Комодо си те хакват регулярно. Ама ти верно си бил бъзльо щом публикуваш мои снимки от калдата.Бре не вярвах толкоз бъзлив че си Китайчето да не го е хванал рахита,че симулираш тестване Да твоя двойник от Русия Damto Ще хакнат на баба ми кокошките Тези твоите хакери да нямат някакъв договор с интернет доставчика ми да увеличават скоростта на нета в последно време ? Не аз се крия под различни никове,нито си сменям IP адреса за да не ме хакнат,а сега е време да ти покажа как нахраних Китайчето със зловреден код http://i27.tinypic.com/152nfon.jpg http://i28.tinypic.com/j63g91.jpg http://i29.tinypic.com/2wgwr5k.jpg http://i30.tinypic.com/wvtljl.jpg За съжаление на този зловреден код не му било писано да съжителства с Китайци Като за "рахитична" програма как ти се струва,или си мечтаеш и Каспър така да се справя ? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
pupi Публикувано Юли 8, 2009 Report Share Публикувано Юли 8, 2009 Уважаеми съфорумци,престанете вече с този руски софтуер!!! Хората вече отдавна бягат от всичко руско а Вие продължавате!? Никаде /почти/не говорите за McAfee,Norton,Simantek,i mnogo-mного други известни програми!! Стига с този измислен Касперски!! Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
mihnev_sz Публикувано Юли 8, 2009 Report Share Публикувано Юли 8, 2009 Уважаеми съфорумци,престанете вече с този руски софтуер!!! Хората вече отдавна бягат от всичко руско а Вие продължавате!? Никаде /почти/не говорите за McAfee,Norton,Simantek,i mnogo-mного други известни програми!! Стига с този измислен Касперски!!С каква цел е написан този коментар или ще пишем безсъдържателни мнения? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Юли 8, 2009 Report Share Публикувано Юли 8, 2009 Никаде /почти/не говорите за McAfee,Norton,Simantek,i mnogo-mного други известни програми!! Стига с този измислен Касперски!!Не съм фен на продуктите на Kaspersky, но определено продуктите им не са "измислени" и заслужават повече внимание от изброените от теб. Нито една от трите програми не може да се похвали с нещо особено. Symantec Anti-Virus не е предвидена за масовия пазар и домашна употреба. Другите две са тежки, скъпи и ненадеждни. Не че Kaspersky е непробиваема и перфектна, но определено има повече достойнства и заслужава повече похвали от тези, които ти си споменал. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
liver Публикувано Юли 14, 2009 Report Share Публикувано Юли 14, 2009 след сканиране с авира на hidden object винаги ми дава- 0 открити.Warnnings-2. НО когато отида на LOCAL\SCANNER\ROOTKIT SEARCH , дам десен бутон и стартирам сканиране оттам ми показва друг резултат след сканиране- http://www.pic-bg.net/files/csk5hmsh32o16349z61dlssmh0mp7xvglpetle1w_thumb.jpgЕ...как става този номер, при положение, че настройките на сканиране са едни и същи в двата случая и отметките на Rootkit search на дялове C\D си стоят. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
damto Публикувано Юли 15, 2009 Report Share Публикувано Юли 15, 2009 Уважаеми съфорумци,престанете вече с този руски софтуер!!! Хората вече отдавна бягат от всичко руско а Вие продължавате!? Никаде /почти/не говорите за ......,Norton,Simantek,i mnogo-mного други известни програми!! Стига с този измислен Касперски!! Symantec Endpoint Protection Small Business Edition 12.0 Моля обърнете внимание на датата - 28.6.2009 г. един стар тест http://prikachi.com/files/959639R.jpg Стартирах всички файлове и след сканиране с MBAM http://prikachi.com/files/959804I.jpg Измисленият Касперски на същите зарази - тогава http://prikachi.com/files/959677q.jpg Symantec EP 12 е изтеглен от офсайта на компанията и с редовен триален лиценз. Thank you for completing the registration process for:Symantec Endpoint Protection Small Business Edition 12.0 30 Day Trialware License IMPORTANT Your license file is contained within the attached .zip file. This file must be opened using a decompression utility such as Winzip or Winrar. The .slf file contained within the .zip file is the actual license file that must be implemented in your product to make it function. Do not attempt to edit the .slf file in a text editor such as Notepad or Wordpad as this will corrupt your license file and prevent your product from working properly. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Препоръчан пост
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.