Препоръчайте хубава и лека защитна стена

[mihnev_sz]

Заявявал си го и още как,не се ли успокоихте вече от това което съм писал,не си ли пишете и четете едно и също всеки ден без да ви безпокоя с Комодо ?

И пак ще ти отговоря,ако ми се случи (защото още не ми се случило) блокирам временно процеса/файла и Google знае всичко.Ползването на програми с HIPS дава възможност на потребителите да научат доста неща които не са свързани задължително със сигурността,научават се принципни неща за ОС.

mihnev успокой се човече никой не подвеждам,колко ползватели има с най-ловящите антивирусни които са търсили и продължават да търсят помощ във форума,тях кой ги е подвел от кой да търсят отговорност ?

Спокоен съм,мисълта ми беше,че под Windows OS защитата се състои минимум от antivirus+firewall. По желание може и HIPS .А това че,вирусите нямат шанс,само с firewall+hips(човек няма как да знае всички процеси, дали са зловредни или не), без дефиниции и антивирусна програма,на това само ти си вярваш!Все едно да ми стои включена и да разчитам само на user account control in Windows Vista

[Night_Raven]

Ползването на програми с HIPS дава възможност на потребителите да научат доста неща които не са свързани задължително със сигурността,научават се принципни неща за ОС.

Това е вярно, но за поне едно 90% от потребителите HIPS механизмите са прекалено изнервящи. Това значи, че или въобще няма да се ползват такива, или ще се цъка без да се мисли много, а това обезсмисля наличието на HIPS механизми. HIPS механизмите са сред най-добрите защити, но са крайно user unfriendly.

 

Колкото до Matousec, тестовете там всъщност наистина покриват по-голямата част от HIPS защитите, но има и други неща, като рууткити и др., за които не се сещам в момента, които не са покрити от Matousec.

[damto]

Заявявал си го и още как,не се ли успокоихте вече от това което съм писал,не си ли пишете и четете едно и също всеки ден без да ви безпокоя с Комодо ?

И пак ще ти отговоря,ако ми се случи (защото още не ми се случило) блокирам временно процеса/файла и Google знае всичко.Ползването на програми с HIPS дава възможност на потребителите да научат доста неща които не са свързани задължително със сигурността,научават се принципни неща за ОС.

mihnev успокой се човече никой не подвеждам,колко ползватели има с най-ловящите антивирусни които са търсили и продължават да търсят помощ във форума,тях кой ги е подвел от кой да търсят отговорност ?

 

Да и имаш на разположение доста антивирусни програми във Вирус Тотал нали?Да но там нещо нещата не са много верни.Непрекъснато установявам,че изобщо не са верни данните - дори затова сложих и КИС 7.0.0.125 да проверя това

Да разгледаме нещата така.Сваляш някъкъв файл и искаш да го инсталираш.Нищо подозрително не намират програмите във Вирус Тотал...но ти имаш естествено Гугъла...ама там намираш само оскъдна информация и решаваш да изчакаш.Чакаш но времето те притиска и мерака също и стартираш програмата.Всичко протича гладко...до след няколко месеца или година,когато този същият файл вече се засича тотално от всички НО ти естествено си го пуснал да се инсталира.През това време ти е направил поразии които едва ли ще усетиш.Нищо чудно да си ползван за какви ли не цели

HIPS да - но само той,само защитна стена на Комодо...си е направо сваляне на гащи и нали знаш като си наведен какво следва

[Callisto]

Това е вярно, но за поне едно 90% от потребителите HIPS механизмите са прекалено изнервящи. Това значи, че или въобще няма да се ползват такива, или ще се цъка без да се мисли много, а това обезсмисля наличието на HIPS механизми. HIPS механизмите са сред най-добрите защити, но са крайно user unfriendly.

 

Колкото до Matousec, тестовете там всъщност наистина покриват по-голямата част от HIPS защитите, но има и други неща, като рууткити и др., за които не се сещам в момента, които не са покрити от Matousec.

При Matousec тестовете протичат на Xp ...в сита си го пише(за съжаления на Англ)Leack тестовете са за да се види всъщност стената а Hips модyлите са като бонус!

За това PC е на 4-5 място а тя няма Hips механизъм.Съгласна съм за Самостоятелни hips решения,но както вече казах за Виста все още не се набляга на тях.С удоволствие бих пробвала Мalware Defender,но дори и да ми хареса няма как да го ползвам-Платен!

BBoy казва,че Авторите не трябва да се ущетяват....да но ако тръгна всичко да кyпyвам за Компа то ми трябват 400 еuro на година за програми!Това е почти нов комп.

Танганика е може би прав за употребата на Комодо под XP,но при мен на Виста е 110 мб срещу 32mb на Оnline А!!!

Силно впечатлена съм от последната версия на Оutpost....преди ми спираше net-а сега това го няма...Доста съм впечатлена.

Online все още е непрепоръчителна за виста-говоря от името на ползвател на бета и докладвала за bugg-ове в програмата и може би най-сериозния а именно спиране на UpDate-ите при Виста.

[Night_Raven]

Leack тестовете са за да се види всъщност стената а Hips модyлите са като бонус!

За това PC е на 4-5 място а тя няма Hips механизъм.

Точно обратното. Matousec е по-скоро тест на HIPS, отколкото на стените. Същината на защитната стена е да филтрира пакетите, които влизат и излизат от компютъра, което всъщност не засяга много leak тестовете. Когато дадено приложение се опита да стартира друго приложение и чрез него да изпрати поверителна информация, това е работа за HIPS, не за стената. Стената вижда, че приложение X иска достъп до интернет и му го позволява (ако е настроена за това разбира се). Тя няма представа, че приложение X е всъщност корумпирано от приложение Y. Същото важи и например ако даден процес се инжектира в легитимен процес на операционната система (или пък не) и, използвайки го, да си свърши работата. Стената вижда легитимния процес и си му дава достъп, тя не знае, че този легитимен процес съдържа в себе си нежелателен код. Това е работа на HIPS механизмите.

То затова често се комбинират стени с HIPS, защото двата вида защити се допълват много добре като възможности и функции.

 

Колкото до PC Tools Firewall, тя има HIPS механизми. Не са толкова добри, колкото на Comodo Internet Security или Online Armor, но си има такива. Това са нещицата в секция Applications и следенето им може да се регулира от настройките от опцията Application filtering enabled.

 

BBoy казва,че Авторите не трябва да се ущетяват....да но ако тръгна всичко да кyпyвам за Компа то ми трябват 400 еuro на година за програми!Това е почти нов комп.

Има нещо такова, но пък има и достатъчно добри безплатни алтернативи. В случая с програмите за сигурност има някои чудесни безплатни алтернативи. Големите играчи в лицето на Comodo и Tall Emu имат чудесни безплатни продукти и стига потребителят да се ориентира в интерфейсите им и системата да е достатъчно добра да ги понесе (т.е. не е от по-старичките), то те са чудесен избор. Освен тях има и много други добри безплатни програми, които предлагат също отлично ниво на защита. Не е задължително да се ползват платени продукти, макар System Safety Monitor и Malware Defender да са наистина невероятни.

 

Силно впечатлена съм от последната версия на Оutpost....преди ми спираше net-а сега това го няма...Доста съм впечатлена.

Лично аз не бих бил. Не виждам какво има да ме впечатлява ако дадена програма си върши работата. Т.е. инсталирам програма за запис на дискове. Тя успее да запише диск и аз трябва да съм впечатлен? Че нали това й е работата! Стената не е трябвало да ти спира интернета въобще. Това по-скоро се класифицира като бъг. Бъг, който явно са отстранили. Това не е повод за впечатление, защото то не е трябвало да го има въобще.

[Callisto]

Точно обратното. Matousec е по-скоро тест на HIPS, отколкото на стените. Същината на защитната стена е да филтрира пакетите, които влизат и излизат от компютъра, което всъщност не засяга много leak тестовете. Когато дадено приложение се опита да стартира друго приложение и чрез него да изпрати поверителна информация, това е работа за HIPS, не за стената. Стената вижда, че приложение X иска достъп до интернет и му го позволява (ако е настроена за това разбира се). Тя няма представа, че приложение X е всъщност корумпирано от приложение Y. Същото важи и например ако даден процес се инжектира в легитимен процес на операционната система (или пък не) и, използвайки го, да си свърши работата. Стената вижда легитимния процес и си му дава достъп, тя не знае, че този легитимен процес съдържа в себе си нежелателен код. Това е работа на HIPS механизмите.

То затова често се комбинират стени с HIPS, защото двата вида защити се допълват много добре като възможности и функции.

 

Колкото до PC Tools Firewall, тя има HIPS механизми. Не са толкова добри, колкото на Comodo Internet Security или Online Armor, но си има такива. Това са нещицата в секция Applications и следенето им може да се регулира от настройките от опцията Application filtering enabled.

 

 

Има нещо такова, но пък има и достатъчно добри безплатни алтернативи. В случая с програмите за сигурност има някои чудесни безплатни алтернативи. Големите играчи в лицето на Comodo и Tall Emu имат чудесни безплатни продукти и стига потребителят да се ориентира в интерфейсите им и системата да е достатъчно добра да ги понесе (т.е. не е от по-старичките), то те са чудесен избор. Освен тях има и много други добри безплатни програми, които предлагат също отлично ниво на защита. Не е задължително да се ползват платени продукти, макар System Safety Monitor и Malware Defender да са наистина невероятни.

 

 

Лично аз не бих бил. Не виждам какво има да ме впечатлява ако дадена програма си върши работата. Т.е. инсталирам програма за запис на дискове. Тя успее да запише диск и аз трябва да съм впечатлен? Че нали това й е работата! Стената не е трябвало да ти спира интернета въобще. Това по-скоро се класифицира като бъг. Бъг, който явно са отстранили. Това не е повод за впечатление, защото то не е трябвало да го има въобще.

Преди почти година пробвах Оutpost и ми спираше net-а.Сега от седмица почти съм впечатлена,че това го няма и мога да я ползвам.Ето от това съм впечатлена.

То и Online трябва да е супер,но такива неща и намерих,че я деинсталирах и ще чакам Финална версия да я видим и нея!За сега най-ми допадна Outpost а и тази промоция която правят в момента-Доживотен лиценз за всички следващи версии,3 PC за 60 еuro....да ето тук примерно бих вложила пари.Комодо в следващата версия ще бъде вкаран BoClean ....работят си хората на пакет Интернет Security което не ми допада!

[Night_Raven]

Т.е. си впечатлена от посредственост. Това значи аз да съм впечатлен, че от колонките ми излиза звук или, че на монитора ми излиза картина.

Насочеността към пакети не е лоша сама по себе си. Идеята зад тях е доста добра. Проблемът е, че често някои елементи в тези пакети са ощетени: "от два стола - на земята", нещо такова.

Иначе промоцията не звучи зле наистина, стига да задържат качеството на продукта си и занапред, а не да го разплуят и да започнат да лежат на стари лаври.

[Callisto]

Thank you for your message.

 

Yes, this offer is still valid. You can purchase a lifetime license

for Outpost Firewall Pro for 3 PCs on the page:

http://www.agnitum.fr/lp/lifetime_for_1yea...2008expired.php

 

On purchasing these lifetime licenses you'll be able to use the same

key for all future versions of Outpost Firewall Pro with all necessary

updates without additional charges.

 

p.s.Ти явно не ме разбра а и е възможно да не се изразявам достатъчно.Впечатлена съм от програмата до толкова,че сега мога да я ползвам и имам възможност най накрая да я сложа на компа си,както от нейните функции.смятам че си заслужава тази програмка и ми допада повече от Комодо и Online(която още има проблеми)

[tanganika]

Това е вярно, но за поне едно 90% от потребителите HIPS механизмите са прекалено изнервящи. Това значи, че или въобще няма да се ползват такива, или ще се цъка без да се мисли много, а това обезсмисля наличието на HIPS механизми. HIPS механизмите са сред най-добрите защити, но са крайно user unfriendly.

 

Колкото до Matousec, тестовете там всъщност наистина покриват по-голямата част от HIPS защитите, но има и други неща, като рууткити и др., за които не се сещам в момента, които не са покрити от Matousec.

 

Напълно съм съгласен,HIPS-а е за маниаци търсещи най-добрата защита.Преди време давах този линк където тестват ОА и други програми с рууткити http://membres.lycos.fr/nicmtests/Unhooker...rmor_unhook.htm

 

 

tnn,ако направят Комодо или ОА да взимат сами решения ги забравям и ще търся такива които няма да се правят на умни във вземането на решения.

 

mihnev,преди около 20-30 години когато Бил Гейтц е заявил че вижда компютър във всеки дом по света са го сметнали за луд и доста са се посмяли,а дали сега е така.

Не само аз вярвам че firewall+hips са напълно достатъчни за защита,не можеш да съдиш по няколко човека за целия свят.Толкова разочарования съм видял за 6 месеца от ловящите антивирусни че едва ли скоро пак ще им се доверя.По скоро бих се доверил на Winamp или BitComet.

 

damto,нали знаеш че разполагам с десетки антивирусни лаборатории.Касперски може и да спи като пън на доста ментета,но нали не вярваш че създателите му не могат да направят анализ на един файл що за стока е,хората си знаят работата?

[mihnev_sz]

mihnev,преди около 20-30 години когато Бил Гейтц е заявил че вижда компютър във всеки дом по света са го сметнали за луд и доста са се посмяли,а дали сега е така.

Не само аз вярвам че firewall+hips са напълно достатъчни за защита,не можеш да съдиш по няколко човека за целия свят.Толкова разочарования съм видял за 6 месеца от ловящите антивирусни че едва ли скоро пак ще им се доверя.По скоро бих се доверил на Winamp или BitComet.

 

damto,нали знаеш че разполагам с десетки антивирусни лаборатории.Касперски може и да спи като пън на доста ментета,но нали не вярваш че създателите му не могат да направят анализ на един файл що за стока е,хората си знаят работата?

@tanganika ти за Бил Гейтц ли се смяташ? Майтапчия!

Значи пак до хората опираш,опираш отново до антивирусни лаборатории и дефиниции . Нямам желание и не виждам смисъл да се спори с радиотчка.

[ivo464]

преди около 20-30 години когато Бил Гейтц е заявил че вижда компютър във всеки дом по света са го сметнали за луд и доста са се посмяли,а дали сега е така.

 

Радостно е ,че вече се виждаш като Бил Гейтс.И това ,като се има в предвид,че имаш компютър от година и половина!Надявам се,че вече си се научил и да си инсталираш Уиндоуса,щото да наблягаш само на Comodo си е доста едностранчиво....Както се казва:"Тясната специализация води до широка идиотизация...."

[Callisto]

Info Online Armor

 

Disappointed User

I have purchased a online armor license and downloaded the released version of 3.xxx.190 which did not allow my computer to boot up. The moderators told me to try the beta versions which I did and the beta versions work flawlessly with my system; however, the paid release or the release candidate version 3.5.03and version 3.5.06 did not work. The 3.5 versions will not allow any web browsers, opera, firefox, internet explorer, safari, etc to load web pages and sends back an error that the connection could not be established. My disappointment stems from having to use a paid beta version and not being able to upgrade to a stable release or even the beta versions 3.5 and up. So I am stuck at the beta 3.1.0.26 version without ever being able to update or upgrade to a newer verison. I have never purchased software, but have now, that only the paid version works with the beta version of the software. The beta version I am now using is 3.1.0.26. Can anyone offer any suggestions as to why I can't run the 3.5 version when the 3.1.026 works as it should. It just will not allow any web page to load and it does slow my system though.

 

p.s.Имам проблем с net-а... иначе сложих коментар като имах предвид това което казваш.

Ето отново пиша:

Пише,че човека си е кyпил лиценз,но не може да го ползва защото Официалната версия не е в час и my прави проблеми!От сит-а го посъветвали да сложи Бета и човека е разочарован,че е дал пари а трябва да ползва Бета,която също my създава проблеми...

Ето това пише горе -доло ...как да кyпyваме лицензи като програмите не са стабилни и все по нещо и има???

[Night_Raven]

Напълно съм съгласен,HIPS-а е за маниаци търсещи най-добрата защита.Преди време давах този линк където тестват ОА и други програми с рууткити http://membres.lycos.fr/nicmtests/Unhooker...rmor_unhook.htm

Не бих използвал думата "маниаци", а просто ентусиасти, които са наясно с това как работи операционната система. Не че думата "маниак" не е подходяща в някои случаи, но съм виждал и "маниаци" на тема сигурност с 2 антивирусни 2-3 антиспай програми и поне 1 стена, което в никакъв случай не значи, че са защитени и че са постигнали нещо въобще.

А тези тестове са доста стари и резултатите не са актуални, макар че все още са нелош ориентир в някои отношения.

 

mihnev,преди около 20-30 години когато Бил Гейтц е заявил че вижда компютър във всеки дом по света са го сметнали за луд и доста са се посмяли,а дали сега е така.

Не само аз вярвам че firewall+hips са напълно достатъчни за защита,не можеш да съдиш по няколко човека за целия свят.Толкова разочарования съм видял за 6 месеца от ловящите антивирусни че едва ли скоро пак ще им се доверя.По скоро бих се доверил на Winamp или BitComet.

Наясно съм с недостатъците на базираните на дефиниции програми и знам, че имат доста слаби места. Знам и че напоследък леко се дънят. И все пак това значи, че методът с дефиниции е съвсем отживелица. Има продукти, които разчитат на дефиниции и които са чудесни. Примери за това са SUPERAntiSpyware и Malwarebytes' Anti-Malware. Колкото и да са догонващи този тип програми (антивирусни и анти-malware програми), все пак имат приложение. Мисля, че прекалено много подценяваш този род програми.

 

Възвеличавайки HIPS програмите (и в частност почти само една единствена - Comodo) и отричайки всичко останало няма как да не те накара да не изглеждаш като фанатик. Това са си класически "симптоми" на този синдром при българите.

 

Info Online Armor

 

Disappointed User

I have purchased a online armor license and downloaded the released version of 3.xxx.190 which did not allow my computer to boot up. The moderators told me to try the beta versions which I did and the beta versions work flawlessly with my system; however, the paid release or the release candidate version 3.5.03and version 3.5.06 did not work. The 3.5 versions will not allow any web browsers, opera, firefox, internet explorer, safari, etc to load web pages and sends back an error that the connection could not be established. My disappointment stems from having to use a paid beta version and not being able to upgrade to a stable release or even the beta versions 3.5 and up. So I am stuck at the beta 3.1.0.26 version without ever being able to update or upgrade to a newer verison. I have never purchased software, but have now, that only the paid version works with the beta version of the software. The beta version I am now using is 3.1.0.26. Can anyone offer any suggestions as to why I can't run the 3.5 version when the 3.1.026 works as it should. It just will not allow any web page to load and it does slow my system though.

Цитатите на английски не са желателни. Не всеки е запознат с езика. Ако нямаш намерение да превеждаш текста, моля, не го цитирай занапред.

[tanganika]

Не бих използвал думата "маниаци", а просто ентусиасти, които са наясно с това как работи операционната система. Не че думата "маниак" не е подходяща в някои случаи, но съм виждал и "маниаци" на тема сигурност с 2 антивирусни 2-3 антиспай програми и поне 1 стена, което в никакъв случай не значи, че са защитени и че са постигнали нещо въобще.

А тези тестове са доста стари и резултатите не са актуални, макар че все още са нелош ориентир в някои отношения.

 

Наясно съм с недостатъците на базираните на дефиниции програми и знам, че имат доста слаби места. Знам и че напоследък леко се дънят. И все пак това значи, че методът с дефиниции е съвсем отживелица. Има продукти, които разчитат на дефиниции и които са чудесни. Примери за това са SUPERAntiSpyware и Malwarebytes' Anti-Malware. Колкото и да са догонващи този тип програми (антивирусни и анти-malware програми), все пак имат приложение. Мисля, че прекалено много подценяваш този род програми.

 

Възвеличавайки HIPS програмите (и в частност почти само една единствена - Comodo) и отричайки всичко останало няма как да не те накара да не изглеждаш като фанатик. Това са си класически "симптоми" на този синдром при българите.

 

Да но това са по-скоро разчистващи безплатни програми след много "ловящите антивирусни",а в момента съм с ОА която е много по-лесна за ползване от Комодо.Не възвеличавам Комодо само го сравнявам с антивирусните.

 

mihnev,чети си как еди коя си антивирусна как днес не лови това менте или онова менте и не се впечатлявай от това което пиша.Няма ли да се успокоите вече,нали не пиша в любимите ви теми за „ловящите антивирусни” и великия Касперски сред най-великите.

Винаги ще опирам до човека защото винаги ще е по-умен от софтуера,той определя кое е вирус и кое не,а след това го добавя в дефенициите на съответната програма.

 

ivo464,преинсталирай си компа всеки месец щом можеш и не се дразни от това което пиша.Да ти кажа Американците са тесни специалисти,но умниците като теб които разбират от всичко какво ли не правят да идат там за да им слогуват за жълти стотинки.

 

Защо е нужно и двамата да получавате комплекси за малоценност?Радвам се че вие го казвате аз никъде не съм писал че съм Бил Гейтс.

[mihnev_sz]

Не възвеличавам Комодо само го сравнявам с антивирусните.

 

Няма място за сравнение,това са две съвсем различни приложения и начин на защита.

 

mihnev,чети си как еди коя си антивирусна как днес не лови това менте или онова менте и не се впечатлявай от това което пиша.Няма ли да се успокоите вече,нали не пиша в любимите ви теми за „ловящите антивирусни” и великия Касперски сред най-великите.

Винаги ще опирам до човека защото винаги ще е по-умен от софтуера,той определя кое е вирус и кое не,а след това го добавя в дефенициите на съответната програма.

 

Не съди и не беси, форумите са за всички,ако се спазват правилата,обаче!

За последно те моля,да не се обръщаш към мен,спирам с off topic и без това доста се насъбра.