Съветчета за поредната конфигурация

[ddragon]

@ Ddragon - да, P43 е бюджетно решение, но в случая няма да се гони висок FSB, защото множителят на тези процесори е достатъчно висок и тези дъна са идеални. P43 изостава при високите честоти на FSB, но в случая не говорим за комбиниране на P43 и процесор с нисък множител, където чипсетът би ограничил значително потенциала му за оувърклок.

 

Относно 4850 vs 9800GT - разликата не е огромна, но 4850 си има предимство, особено при по-голяма разделителна способност и приложени AA/AF. Единствено в игри, чийто енджин е силно оптимизиран за NVIDIA видеоконтролери двете видеокарти се изравняват. Относно греенето - да, 4850 си грее доста, но ако се вземе вариантът на Gigabyte със Zalman охладител нещата са доста по-добре спрямо дифолтното охлаждане.

 

@ Sprint-Debugger

 

Seagate определено е по-лош избор спрямо WD, особено спрямо CaviarBlack. Ако имаш възможност вземи Caviar Black 640GB или Blue (AAKS). Като последен добър вариант е Samsung-ът.

400W стигат за тази машина и Fortron 400W-PNF е сносно решение, макар че Fortron вече не са толкова качествени захранвания колкото бяха преди време, особено PNF серията.

 

Относно кутията - съвсем не е само външния вид. Различават се по качество на изработка, възможности за монтиране на вентилатори и други допълнителни екстри. Най-вече разликата между ASUS и JNC/Codegen е в по-доброто качество на изработка на ASUS-а, което не е за пренебрегване предвид малката разлика в цената.

Съгласих се с теб, с уточнението, че 50лв. няма да стигнат за 4850 със залман варианта

( И отделно - лично аз в 3ДМарк06 вадя 14000т. с 9800, не съм виждал с Е5200 4850 да прави повече от 14 200 ).

За останалото те подкрепям с 2 ръце :)

[Sprint-Debugger]

Ватовете на захранването отговарят ли на истинските ватове, които потребява компютъра като ток? Примерно захранване от 400W, колко вата изгаря - точно 400 или по-малко от 400 (примерно 369)?

Какво е FSB?

 

Сегашната ми резолюция е 1280:1024 (LG TFT 1750S), която е и максимална за екрана.

[ddragon]

Ватовете на захранването отговарят ли на истинските ватове, които потребява компютъра като ток? Примерно захранване от 400W, колко вата изгаря - точно 400 или по-малко от 400 (примерно 369)?

Какво е FSB?

 

Сегашната ми резолюция е 1280:1024 (LG TFT 1750S), която е и максимална за екрана.

400 Вата е пиковата мощност - т.е в много редки случаи ще се достигне.

Ако си в 2Д повече от 200в. няма как да дърпаш

За 1280х1024 - 9800 даже ти е много

Поздрави

[Aquarius]

@ Ddragon - да, не става въпрос за 50лв, ами за 57лв повече с точност. Говорим за изпълението на Gigabyte (GB R485ZL-512H).

 

@ Sprint-Debugger - за захранването вече ти отговориха. FSB е една от най-важните шини, която заедно с множителя на процесора формира неговата тактова честота и съответно се използва при оувърклок, защото съвременните процесори са със заключени множители т.е. може да се променят само надолу. Примерно 200mhz x 12.5 = 2500Mhz тактова честота на процесора. Ако я качиш на 250Mhz съответно честотата на процесора ще стане 3125Mhz. Това най-грубо казано представлява и оувърклокът, но не е толкова просто колкото изглежда, защото промяната на FSB води до нуждата от настройка на още много параметри, включително тези на паметта.

 

P.S.: 3DMark няма да го коментирам, защото това е синтетичен тест и няма нищо общо с реалната производителност в игрите.

[Sprint-Debugger]

Значи ще пробвам със следната конфигурация (сбор между двама ви ), дано имат процесора и хард-а. За кутията ще намина още един или 2 магазина.

 

MB: Gigabyte EP45-DS3LR

CPU: Intel Core2Duo E6300 2,8Ghz /1066/BOX

RAM: A-Data 2GB DDR2 800Mhz

HDD: Western Digital 640GB, 7200rpm, 32MB

Video: Palit 9800GT 512MB DDR3 HDMI

Case: ?

PSU: Fortron 400W Bluestorm II

 

Предполагам ще се оскъпи с максимум 10лв., което не е проблем

[ddragon]

@ Ddragon - да, не става въпрос за 50лв, ами за 57лв повече с точност. Говорим за изпълението на Gigabyte (GB R485ZL-512H).

Прав си

Но и аз донякъде имам право - карта от класа на 4850 или 9800 си иска процесор - ако няма да клоква Е5*** ще и е малко слаб ( аз на сток честоти с 5200 в 3дмарк06 вадя около 10000 -т.е. 40% разлика ) и от тази гледна точка Е5*** + ~ 60лв. = Е7200 .

При стокови честоти съм убеден, че:

Е7200 + 9800ГТ > Е5200 + 4850

Ако ще "пържи", охлаждането ( пак за стокови говорим ) на 9800 ще му даде повече аванс и по-ниска Т , което пак ще изравни 2те карти

Иначе 4850 е една много добра и безспорно висок клас карта.

Добре, че е Ати, за да е АМД в час

Поздрави

 

Значи ще пробвам със следната конфигурация (сбор между двама ви ), дано имат процесора и хард-а. За кутията ще намина още един или 2 магазина.

 

MB: Gigabyte EP45-DS3LR

CPU: Intel Core2Duo E6300 2,8Ghz /1066/BOX

RAM: A-Data 2GB DDR2 800Mhz

HDD: Western Digital 640GB, 7200rpm, 32MB

Video: Palit 9800GT 512MB DDR3 HDMI

Case: ?

PSU: Fortron 400W Bluestorm II

 

Предполагам ще се оскъпи с максимум 10лв., което не е проблем

 

Мисля, че конфигурацията ще е супер за парите си - не се колебай - аз я подкрепям напълно ( послушай колегата за кутията ).

 

ПП: Тази ти я сглобявам за 777лв. с гаранции към МОСТ и кутия Асус (но диска е Хитачи 640/7200/16)

ППП: За овърклок - много добра статия за начинаещи : http://www.dimisoft.net/forum/viewthread.php?thread_id=1778

[avalon72]

Ето една примерна AMD-базирана конфигурация, която ми се струва добра:

 

MB: Asus M4A78 PRO AM3 CPU support - 173,89лв.

CPU: Athlon II™ X2 250 Dual Core (3.0GHz, 1MB, 65W, AM3) BOX - 175,25лв.

RAM: 2x1GB DDR2 1066MHz Corsair TWIN2X2048-8500C5D - 86,01лв.

HDD: 1000GB WD Caviar® Green™, SATA2, 7200rpm, 32MB - 162,55лв.

Video: GF GTS 250, 512MB Gainward PCI-E, 256bit, DDR3, HDMI & DVI, TV Out - 223,18лв.

Case: Thermaltake Soprano VX (VD6000BNS), сребристо-черна, 120mm вентилатор - 119,00лв.

PSU: 450W Fortron ATX-450PNR, Silent, 120mm вентилатор - 75,18лв.

DVD-RW: Lite-ON IHAS122-19,SATA,Black - 35,71лв.

Keyboard+mouse - 50,00лв.

--------------

1 100,77лв.

 

Казват, че този нов процесор може да се овърклоква доста добре.

[avalon72]

Можем да добавим и новият Phenom II X2 550 Dual Core (3.1GHz, 1MB L2/6MB L3, 80W, AM3) Black Edition, който да се справи (че и задмине) с останалата преднина на Core 2 Duo Е7500 и цена 200 срещу 261 лева. Отгоре на това е и с отключен множител.

[Sprint-Debugger]

Мерси за предложението, но конфигурацията вече е решена. Ако беше прочел по-нагоре щеше видиш, че предпочитам intel, че не ми трябва DVD, клавиатура и мишка, а бюджета ми е около 800лв.

[avalon72]

Мерси за предложението, но конфигурацията вече е решена. Ако беше прочел по-нагоре щеше видиш, че предпочитам intel, че не ми трябва DVD, клавиатура и мишка, а бюджета ми е около 800лв.

Това го разбрах, но нали и други хора четат, може на някой да му хареса.

[ddragon]

Това го разбрах, но нали и други хора четат, може на някой да му хареса.

хахахаахахах - колега, без да се обиждаш, но това е като в тема за салами да обясняваш колко е хубаво сиренето !

Защото видиш ли, някой можел да хареса сиренето, докато чете за саламите - хахах :)

По въпроса :

1.Човека си пита за 2 определени конфигурации - и двете - Интел базирани.

2.Авторът на темата ИЗРИЧНО казва, че процесора ще е само и единствено Интел .

3.Ако някой отдели 1100+ лв. за компютър, дали няма да даде още 40ина и да смени АМД базирания процесор с 8ма серия на Интел(която ще го СМАЧКА дори без клок, след това не коментирам ), как мислиш?

4.АМД ги уважавам поради 1на причина - конкурент са на Интел и затова цените на Интел не са до небето.

В останалите случаи, ще спомена подписите на многобройни колеги от темите за хардуеър :

АМД се купува по 3 причини:

- когато си беден;

- когато са те излъгали;

- когато си фен

[avalon72]

хахахаахахах - колега, без да се обиждаш, но това е като в тема за салами да обясняваш колко е хубаво сиренето !

Защото видиш ли, някой можел да хареса сиренето, докато чете за саламите - хахах :)

По въпроса :

1.Човека си пита за 2 определени конфигурации - и двете - Интел базирани.

2.Авторът на темата ИЗРИЧНО казва, че процесора ще е само и единствено Интел .

3.Ако някой отдели 1100+ лв. за компютър, дали няма да даде още 40ина и да смени АМД базирания процесор с 8ма серия на Интел(която ще го СМАЧКА дори без клок, след това не коментирам ), как мислиш?

4.АМД ги уважавам поради 1на причина - конкурент са на Интел и затова цените на Интел не са до небето.

В останалите случаи, ще спомена подписите на многобройни колеги от темите за хардуеър :

АМД се купува по 3 причини:

- когато си беден;

- когато са те излъгали;

- когато си фен

А! Точно казано - когато си беден! Значи той иска за малко пари да вземе добър компютър. Всички с малко пари се ориентират към AMD - на тях това им е и целта. Те знаят, че не могат да конкурират Интел във високия клас, но успешно го правят в по-ниския. Sprint-Debugger наистина ще се набута яко с тоя стар вече компютър, който купува сега и който догодина или по-догодина няма да струва нищо. Аз ти цитирах простото правило от X-bit labs: Всеки Phenom II X2 или Athlon II X2 предлага по-висока средна производителност за цената си отнесено към процесор с подобна цена на Интел. И да не забравяме, че Phenom II X2 идва с отключен множител... пък и ако си късметлия да отключиш и останалите му две ядра... хептен си на далавера. А цената от 1 100 лева може да бъде занижена - при него можеше да стане дори 900 лева (с по-малко неща, които му трябват, евтина кутия...), но той бърза да купува.

[liver]

2)Колегата е АБСОЛЮТНО прав

3)Става и така

4)Въпрос на късмет - при 3-5г.гаранция - няма какво толкова да му мислиш

5)С Е5200@3,5 и Sweex 9800GT ( с невероятно фабрично охлаждане, което позволява ядро на 750 без да мине 65С в лоад и 45С в айдъл) Кризата се играе на МАКС под ХР с около 55-57 кадъра в секунда при резолюция 1440х900

НФС-тата надхвърлят 100

6) Това си е въпрос към колегата .

7) - Не. Не са еднакви - по-добрите кутии са с подобрен въздушен поток

 

 

Intel, nVidia, Gigabyte, Asus - и за мен са това

 

Ето ти и чичко гугъл : http://www.google.com/search?ie=UTF-8&...%BA%D0%B2%D0%B0

http://www.google.com/search?hl=bg&q=%...D%D0%B5&lr=

 

 

 

Може и да е вярно (в смисъл печелиш 1-2% производителност/цена) , но явно не визират клокърите

crysis на макс с 9800(8800гт) няма как да я играеш.100%.Ако ще и с с доста бърз процесор да пробваш.Само да ти дам пример.С моята 8800гт клокната на 2000\1720\710 и процесор е8400 клокнат на 4 гхц минималните кадри падат доста често под 20.На моменти и под 15.А именно минималните са важни,а не максималните,които са 50 ,когато гледаш в земята или небето.Това е без пуснати филтрации.При пуснати филтрации пък забрави.То с гтх 285 няма да ти върви на макс,камо ли с 4850 и и9800 гт.Те не са висок клас карти.Също така с процесор на 3 гхц или на 4 гхц разлика в кадрите няма.Така че тези две карти няма как да бъдат спънати от процесор.Тествай и ще видиш.Ако процесора работи под и до 2гхц е възможен лек спад на кадрите при 9800(8800)гт.Но като цяло процесорна мощ искат най вече карти от рода на гтх275 и 285.При тях овърклока се усеща осезаемо,тъй като потенциала им е доста голям.

Edit:Ако пък пуснеш warhead-a на макс дори нещата загрубяват още повече.Гледаш слайдшоу.И 4850 и с най-слабия процесор да я комбинираш,срещу 9800(8800гт),комбинирана с най-бързия процесор първата бие в повечето игри и не с 5%,а с около 20–30.Има някои игри в които разликите са минимални.Между другото в 3д марк може да видиш разлики,но...полза от това нямаш особено.Самия тест въобще не е показателен за игрите.Внего 9800гт бие 4850,но в игрите забрави.

[ddragon]

crysis на макс с 9800(8800гт) няма как да я играеш.100%.Ако ще и с с доста бърз процесор да пробваш.Само да ти дам пример.С моята 8800гт клокната на 2000\1720\710 и процесор е8400 клокнат на 4 гхц минималните кадри падат доста често под 20.На моменти и под 15.А именно минималните са важни,а не максималните,които са 50 ,когато гледаш в земята или небето.Това е без пуснати филтрации.При пуснати филтрации пък забрави.То с гтх 285 няма да ти върви на макс,камо ли с 4850 и и9800 гт.Те не са висок клас карти.Също така с процесор на 3 гхц или на 4 гхц разлика в кадрите няма.Така че тези две карти няма как да бъдат спънати от процесор.Тествай и ще видиш.Ако процесора работи под и до 2гхц е възможен лек спад на кадрите при 9800(8800)гт.Но като цяло процесорна мощ искат най вече карти от рода на гтх275 и 285.При тях овърклока се усеща осезаемо,тъй като потенциала им е доста голям.

Edit:Ако пък пуснеш warhead-a на макс дори нещата загрубяват още повече.Гледаш слайдшоу.И 4850 и с най-слабия процесор да я комбинираш,срещу 9800(8800гт),комбинирана с най-бързия процесор първата бие в повечето игри и не с 5%,а с около 20–30.Има някои игри в които разликите са минимални.Между другото в 3д марк може да видиш разлики,но...полза от това нямаш особено.Самия тест въобще не е показателен за игрите.Внего 9800гт бие 4850,но в игрите забрави.

МИНИМУМа ФПС на Кризата под ХП на HIGH (всичко + 2хАА) ми е 28.

55 са ми СРЕДНИТЕ кадри ( стигат до 62).

Явно грешката си е в твоя телевизор/Уиндоус/Резолюция.

1440х900 е моята резолюция.

8800ГТ имах 2 и то в СЛИ - греят та се пукат, да не говорим, че стоковото охлаждане вие като хеликоптер ( дори им бях флашнал БИОС на Евга 9800 с повишено напрежение на ядрото - за максимум клок).

Сега съм с 9800 и трябва да ти кажа, че колкото и да говорят че са еднакви - ми НЕ СА(имах и Инно3Д и ХФХ - 8800ГТ, имах и 8800ГТС 320 G80)

Относно процесора - бъркаш

Особено нВидиа картите са СИЛНО процесорно зависими - имам тестове на 8800ГТ, 9800ГТ, 8800ГТС(Г80) и 8600GT , 7950GT, 7600GT със ПД 915@2,8, ПД 915@3,3 , Е4600@2,4 , Е4600@2,7 Е4600@3,00, Е5200@2,5 , Е5200@3,0 , Е5200@3,5 , Е5200@3,75 със всяка от картите и трябва да ти кажа , че ще останеш много учуден от резултатите - всеки 100 мегахерца качват кадрите в Tomb Raider , NFS - Undercover, Crysis , Assasin's Creed, DMC4 , 3dMark06 , Crysis Benchmark Tool, Furmark дори

Измерени с ФРАПС .

 

ПП:Прилагам снимка на която картата е на "смешните" 708 ядро, при условие, че хваща 750 без ядове (охлаждането и е тотално различно от това на 8800 - обърни внимание на температурата след теста - 54С, отделно теста е на резолюция 1280х1024, която НЕ е нативната и картата се налага да скалира допълнително - Кризата си има опция за нативнио 1440х900 и кадрите се качват поне с 15% ).

[liver]

МИНИМУМа ФПС на Кризата под ХП на HIGH (всичко + 2хАА) ми е 28.

55 са ми СРЕДНИТЕ кадри ( стигат до 62).

Явно грешката си е в твоя телевизор/Уиндоус/Резолюция.

1440х900 е моята резолюция.

8800ГТ имах 2 и то в СЛИ - греят та се пукат, да не говорим, че стоковото охлаждане вие като хеликоптер ( дори им бях флашнал БИОС на Евга 9800 с повишено напрежение на ядрото - за максимум клок).

Сега съм с 9800 и трябва да ти кажа, че колкото и да говорят че са еднакви - ми НЕ СА(имах и Инно3Д и ХФХ - 8800ГТ, имах и 8800ГТС 320 G80)

Относно процесора - бъркаш

Особено нВидиа картите са СИЛНО процесорно зависими - имам тестове на 8800ГТ, 9800ГТ, 8800ГТС(Г80) и 8600GT , 7950GT, 7600GT със ПД 915@2,8, ПД 915@3,3 , Е4600@2,4 , Е4600@2,7 Е4600@3,00, Е5200@2,5 , Е5200@3,0 , Е5200@3,5 , Е5200@3,75 със всяка от картите и трябва да ти кажа , че ще останеш много учуден от резултатите - всеки 100 мегахерца качват кадрите в Tomb Raider , NFS - Undercover, Crysis , Assasin's Creed, DMC4 , 3dMark06 , Crysis Benchmark Tool, Furmark дори

Измерени с ФРАПС .

 

ПП:Прилагам снимка на която картата е на "смешните" 708 ядро, при условие, че хваща 750 без ядове (охлаждането и е тотално различно от това на 8800 - обърни внимание на температурата след теста - 54С, отделно теста е на резолюция 1280х1024, която НЕ е нативната и картата се налага да скалира допълнително - Кризата си има опция за нативнио 1440х900 и кадрите се качват поне с 15% ).

1.теста е правен на 1280х10204,а не на 1440х900

2.ти говориш за средни 55-60,а тук виждам 47 .

3.не всички настройки са на high,една от тях е на medium.Визирам object quality.

4.не се вижда на каква конфигурация е теста.с 2 9800гт или с една не разбрах.

5.тестовете са едно,реалния гейминг е друго.на тестовете (фурмарк,3дмарк),може си тестваш клока колкото искаш и да виждаш резултат,но в гейминга ако ще да я подпалиш картата все тази.толкова си може.за пример ти дадох 4850 ,която в 3д мрака е равна и малко по слаба на 9800гт(при еднакви платформи),но в игрите забрави този филм.

6.Сам по себе си клока на процесора от 3гхц на 4гхц без клок на картата в тежките игри няма да видиш прираст и от 1 кадър.В комбинация с покачване честотите на картата може да докараш максимум 4-5 кадъра и то при максималните,а при минималните това означава +1,което си е нищо.Не ми ги разпраявяй тези глупости на мен,че видиш ли едва ли не с 9800гт ще ми играеш кризата на макс.Хората купуват новите гтх-и и се ядосват ,че с нея не могат да играят кризата на макс ти ми говориш за карта от преди 2 години,че ще я подкараш.На откритите пространства тази карта издиша тотално.Аз съм с такава и много добре знам какво може.И овърклока й не зависи само от температурата.Сам казваш,че може още ядрото й,но не го напъваш,въпреки нискит етемператури.Предполагам ще забие на 750.Дори и да мине някой тест(3дмарк),дори и температурата да не е критична,това нищо не значи.Мрак мога да въртя цял ден,но системата се вижда дали е стабилна едва като пуснеш реални игри-като кризис,гта4,фар край2,уърхед.