Съветчета за поредната конфигурация

[Aquarius]

@ harhal - съжалявам за късното включване от моя страна, но ето една Intel системка и от мен:

 

MB: Gigabyte EP43-DS3L (Intel P43)

CPU: E5200 Box @ 3.2 / 3.4Ghz

RAM: Corsair 2x2GB 6400C5DHX

VGA: GV-N98TOC-512I (NVIDIA GeForce 9800 GT)

HDD: WD6400AAKS (640GB Caviar Blue, 16MB Cache. SATA-II)

PSU: Fortron 400W-PNF

Case: ASUS TA-K51

 

Предложената от мен системка е малко над 800лв (около 830 я сметнах с ДДС), но цената ѝ може да бъде смъкната, ако се заложи на по-калпава кутия.

 

@ Nazikov

 

Паметите на Kingmax определено не са добра идея. Далеч по-добре е да се заложи на A-DATA, ако става въпрос за бюджетна памет. Другата ми сериозна забележка е към твърдия диск - Green серията на WD е подходяща за storage, но в случая тъй като дискът е само един е по-удачно да се вземе Blue или най-добре Black, но последният би качил малко цената на машината, така че в случая оптимален вариант е AAKS (Blue), който е доказан бърз и надежден диск.

[avalon72]

@ harhal - съжалявам за късното включване от моя страна, но ето една Intel системка и от мен:

 

MB: Gigabyte EP43-DS3L (Intel P43)

CPU: E5200 Box @ 3.2 / 3.4Ghz

RAM: Corsair 2x2GB 6400C5DHX

VGA: GV-N98TOC-512I (NVIDIA GeForce 9800 GT)

HDD: WD6400AAKS (640GB Caviar Blue, 16MB Cache. SATA-II)

PSU: Fortron 400W-PNF

Case: ASUS TA-K51

 

Предложената от мен системка е малко над 800лв (около 830 я сметнах с ДДС), но цената ѝ може да бъде смъкната, ако се заложи на по-калпава кутия.

 

@ Nazikov

 

Паметите на Kingmax определено не са добра идея. Далеч по-добре е да се заложи на A-DATA, ако става въпрос за бюджетна памет. Другата ми сериозна забележка е към твърдия диск - Green серията на WD е подходяща за storage, но в случая тъй като дискът е само един е по-удачно да се вземе Blue или най-добре Black, но последният би качил малко цената на машината, така че в случая оптимален вариант е AAKS (Blue), който е доказан бърз и надежден диск.

Ами Kingmax си работят - аз също съм с такива и не е имало проблем досега... JAR Computers също много работят с тях. Щом казваш, че не са много добри хубаво. Просто събрах всичко от едно място и ако човек реши - да знае от къде е всичко накуп. Не че компютъра няма да работи с тях (Kingmax) - реших да има повече пари за видеокарта с 1GB RAM. За харддиска може и друг естествено - например някое Hitachi. Захранването също е по-добре да е по-мощният модел с цел бъдещ ъпгрейд към по-мощна видеокарта.

[liver]

9800gt по никакъв начин няма да може да се възползва от 1гб.Картата трябва да е от gts250(9800gtx+)нагоре минимум.

[Aquarius]

@ Nazikov - аргументът, че JAR, които са една от най-калпавите фирми що се отнася до качествено асемблиране на системи работи с Kingmax определено не ми се струва особено адектватен, но както и да е.

1GB памет на видеоускорителя едва ли ще му трябват, особено ако компютърът няма да се ползва за игри на наистина висока резолюция и AA/AF.

Oтносно твърдия диск - Hitachi определено не е добър избор спрямо конкурентните модели на WD и Samsung от F1 серията, най-вече с оглед производителност. Далеч по-добре е да се заложи на Samsung F1, които са отлични дискове за парите си, стига да не се ползват в RAID, защото firmware-ът им не е особено добре оптимизиран за работа в RAID най-вече с оглед стабилност.

Относно захранващия блок - реално и тези 400W му идват в повече, но винаги е по-добре да се вземе по-мощен захранващ блок, за да се елиминира ефектът от изменението на качествата на компонентите в следствие на тяхното остаряване с времето. Аз преди бях фен на Fortron, особено на PNF серията, но последно време качеството ѝ малко намаля, поради което ги предлагам като абсолютно минимален вариант. Ако има възможност човекът може да вземе един 450W Corsair CMPSU-450VXEU, но цената ще се качи значително.

[avalon72]

@ Nazikov - аргументът, че JAR, които са една от най-калпавите фирми що се отнася до качествено асемблиране на системи работи с Kingmax определено не ми се струва особено адектватен, но както и да е.

1GB памет на видеоускорителя едва ли ще му трябват, особено ако компютърът няма да се ползва за игри на наистина висока резолюция и AA/AF.

Oтносно твърдия диск - Hitachi определено не е добър избор спрямо конкурентните модели на WD и Samsung от F1 серията, най-вече с оглед производителност. Далеч по-добре е да се заложи на Samsung F1, които са отлични дискове за парите си, стига да не се ползват в RAID, защото firmware-ът им не е особено добре оптимизиран за работа в RAID най-вече с оглед стабилност.

Относно захранващия блок - реално и тези 400W му идват в повече, но винаги е по-добре да се вземе по-мощен захранващ блок, за да се елиминира ефектът от изменението на качествата на компонентите в следствие на тяхното остаряване с времето. Аз преди бях фен на Fortron, особено на PNF серията, но последно време качеството ѝ малко намаля, поради което ги предлагам като абсолютно минимален вариант. Ако има възможност човекът може да вземе един 450W Corsair CMPSU-450VXEU, но цената ще се качи значително.

Абе тия Samsung нещо повече дефектират като че ли... Кел файда, че е много бърз като се развали. В JAR Computers не ги препоръчват, в друга фирма също така казват. Не знам... Виж - на Hitachi ("Нитасни" - както го четеше един ) гласуват повече доверие.

[Aquarius]

Реално погледно всички дискове са еднакво ненадеждни и е повече въпрос на късмет да уцелиш читава партида, която да няма проблеми било то чисто хардуерни или проблемен firmware (от което страдаха дисковете на Seagate в последно време). Да на говорим, че в много от случайте повредите в твърдите дискове се пораждат от некачествен захранващ блок (подаващ нерегламентирани стойности на +12V линията), а не от самия твърд диск, което е масово при нас, защото фирмите много често пробутват евтини китайски захранвания-ментета с кутиите си. Другият често пренебрегван фактор е поддържането на правилна работна температура и максимално ниско ниво на вибрации като последното често се получава от некачествено шаси/кутия.

Samsung съм напълно съгласен, че бяха калпави дискове на времето, но F1 серията им е коренно различна като поведение. Аз самият в началото, когато излязоха първите такива дискове си мислех, че са поредните боклуци на Samsung, но оказаха доста, доста читави дискове за парите си, които превъзхождат Hitachi и Seagate. Срещу WD общо взето са на едно ниво, но все пак винаги бих препоръчал WD пред Samsung заради по-добрите им възможности за работа в RAID. Да, не всеки потребител ще тръгне да прави RAID (въпреки, че в последно време това не е екзотика), но е доста по-удобно, ако вече разполагаш с читав диск и просто трябва да добавиш още един такъв, отколкото да сменяш всичките дискове.

Добре е потребителите да се научат да разглеждат твърдия диск като устройство, което няма да съхранява данните им вечно и съответно да предприемат действия по редовен backup на важни данни, под форма, която ги удовлетворява максимално.

 

Относно JAR и останалите фирми - абсолютно не мога да се съглася, че това са адекватни аргументи, защото добре познавам как работят подобни фирми и колко "труд" отделят за качествено асемблиране, конфигуриране и оптимизиране на системите си. Да не говорим за нивото им на познания като цяло, което е изключително ниско за съжаление в общия случай. Да, има и фирми, които наистина си вършат качествено работата, но са твърде малко и определено не са толкова популярни като Jar, Most и тн. Също така бих казал, че е добре да се говори от личен опит (най-добре) или да се ползва достоверен източник, а не какво е казал човек х от фирма y.

[draco_volans]

HITACHI, по личен опит съдя че са добри за съхраняване на иформация и доста надеждни (единият ми хард е с тази марка). Трябва да отбележа, обаче, че са май най-шумните хардове, сред тези, които съм ползвал на различни компове... Чат пат се чува от тях един звук, като от хвърлени камъчета по метална плоча. Това при различни компове с различни модели на тази фирма. Още при включване на компа, винаги се чува по един специфичен звук, който идва само от HITACHI-то, но не и от втория хард (Seagate 320 Gb 16 Mb кеш - напоследък, не много тачена фирма). Така че, кандидатът за конфигурация може да не му хареса звука на хардовете от посочената марка, въпреки че за мен, този показател не е водещ...

 

P.S: Коя е другата фирма, чието име не упоменаваш? Most?

[Aquarius]

Аз също съм се сблъсквал с доста Hitachi-та (включително дефектирали), а и аз самият съм имал Hitachi в машината си, така че са ми добре познати. Наистина могат да бъдат класифицирани като сравнително шумни дискове, макар че е въпрос на модел / бройка, а също и на това как е конфигуриран acoustic management-ът на дадения диск. Последният може да има доста солиден ефект върху шума със съответната загуба на производителност.

 

Опасявам се, че не разбрах какво искаш да кажеш с последното изречение.

[draco_volans]

Опасявам се, че не разбрах какво искаш да кажеш с последното изречение.

 

В най-последното изречение, имах предвид особеностите на звука, издаван от HITACHI дисковете, който може да породи съмнения у harhal, относно правилната им работа. Един приятел имаше (а и още има HITACHI, 160 Gb), което издаваше (а и още издава) набор от звуци, подсказващи вероятността нещо да изскочи (изхвръкне) от съответното дисково устройство, особено при зареждане на игра или по-тежка програма. Беше се притеснил (и то сериозно), че това е някакъв дефект (и то сериозен), но в последствие му казаха, че било нормално (звученето). Посочените звукови ефекти не били съпроводени с друга симптоматика, като бавене и т.н. Това имах предвид. Доста си е притеснително, ако не знаеш какво да очакваш...

 

В P.S: Питах Nazikov, коя е другата фирма (освен JAR), която посочва SAMSUNG, като ненадеждни дискове? Лично и аз се отнасям с недоверие към тази марка, относно компютърната и техника (другата няма да коментирам...). Ти (l.kanelov) споменаваш за начини (способи) за регулация показателя шум на HITACHI (или шумните дискове въобще). Би ли споделил (или пренасочил) как става това и достъпен ли е този показател за контрола на средно-статистическия потребител?

 

P.S: Опитах да се изразя колкото е възможно по-ясно, този път... Надявам се да съм бил разбран.

[avalon72]

Моят харддиск е "Хитачи" 320ГБ - няма и помен от някакъв шум. В стаята трябва да е съвсем тихо, за да го чуеш, че работи. Дават му ниво на шума 28 дБ - подобно на другите марки.

[draco_volans]

Моят харддиск е "Хитачи" 320ГБ - няма и помен от някакъв шум. В стаята трябва да е съвсем тихо, за да го чуеш, че работи. Дават му ниво на шума 28 дБ - подобно на другите марки.

 

Мoите впечатления са от хардове с обем 40, 80 (моят) и 160Gb. Нямам информация за конкретните модели. Както спомена l.kanelov, този показател може да подлежи на настройка и да е различен за различните партиди. Счетох се за длъжен да спомена това, базирайки се изцяло на личен или много близко доверен опит. На фирми за покупко-продажба на изчислителна техника нямам ни най-малко вяра. Най-малкото на JAR или Most (също личен опит).

 

EDIT: Всъщност, моят е HITACHI 80 Gb, SATA2, 8192k HDS72808 0PLA380

[avalon72]

Мoите впечатления са от хардове с обем 40, 80 (моят) и 160Gb. Нямам информация за конкретните модели. Както спомена l.kanelov, този показател може да подлежи на настройка и да е различен за различните партиди. Счетох се за длъжен да спомена това, базирайки се изцяло на личен или много близко доверен опит. На фирми за покупко-продажба на изчислителна техника нямам ни най-малко вяра. Най-малкото на JAR или Most (също личен опит).

Другата фирма не е известна в България, защото е малка - работи в Пазарджик, но сглобява компютри по поръчка, има си и сервиз - та те също не препоръчваха Самсунг. Или пък записвачки Plextor - от тях продали шест и шестте им ги върнали дефектирали - вече не продават такива.

[ddragon]

Другата фирма не е известна в България, защото е малка - работи в Пазарджик, но сглобява компютри по поръчка, има си и сервиз - та те също не препоръчваха Самсунг. Или пък записвачки Plextor - от тях продали шест и шестте им ги върнали дефектирали - вече не продават такива.

За дисковете - имах 2 бр Натисни (хахаха), 2 бр, WD, 3бр. Сигейт (всичките САТА с различни обеми ), Самсунг ... това няма да ми влезе в комп-а (лично мнение) и наблюдавам следното :

WD във всичките им разновидности, са ПОНЕ с 5С по-топли ( а както знаем, топлото съкращава живота на диска), Натисни са мноооого малко по-шумни (незабележимо), но са най - студени , а Сигейт са най-тихи.

Както каза колегата по-горе - при хардовете си е И въпрос на късмет.

Иначе си идват с от 3 до 5г. гаранции и ако не съдържат важна информация ( ако съдържат - перманентен бекъп на друг хард или СД ), няма какво да им се косите

Единия WD даде фира още на 3тия месец, но ми го смениха с друг - херметически запечатан - чисто нов

Поздрави и късмет на купувачите

[avalon72]

За дисковете - имах 2 бр Натисни (хахаха), 2 бр, WD, 3бр. Сигейт (всичките САТА с различни обеми ), Самсунг ... това няма да ми влезе в комп-а (лично мнение) и наблюдавам следното :

WD във всичките им разновидности, са ПОНЕ с 5С по-топли ( а както знаем, топлото съкращава живота на диска), Натисни са мноооого малко по-шумни (незабележимо), но са най - студени , а Сигейт са най-тихи.

Както каза колегата по-горе - при хардовете си е И въпрос на късмет.

Иначе си идват с от 3 до 5г. гаранции и ако не съдържат важна информация ( ако съдържат - перманентен бекъп на друг хард или СД ), няма какво да им се косите

Единия WD даде фира още на 3тия месец, но ми го смениха с друг - херметически запечатан - чисто нов

Поздрави и късмет на купувачите

Не "Натисни", а "Нитасни" - не си го прочел правилно. . А Panasonic се чете "Пълниеносник".

[ddragon]

Не "Натисни", а "Нитасни" - не си го прочел правилно. . А Panasonic се чете "Пълниеносник".

Хахахахаха - извинявам се за грешката - развесели ме ти - мерси за което

Поздрави