Форум

Наистина май няма смисъл да чакам безкрайно – технологиите постоянно се развиват, а цените се променят всеки ден. Започнах да следя цените на компютърните части още в края на миналата година, но тогава реших да изчакам, докато AMD и NVIDIA пуснат новите си видеокарти, което се очакваше до края на първото тримесечие на 2025. Сега този период вече мина, така че вече не става въпрос само за наблюдение на цените, а за реално пазаруване. Точно така се чувствам в момента с избора ми на подходящ процесор. Търся процесор с лек акцент върху продуктивността, но и достатъчно добър за игри в дългосрочен план. Искам да уточня, че не гоня най-доброто на пазара, а по-скоро балансирано и икономично решение, което да ми служи поне 6-7 години. Бих могъл да купя Ryzen 5 7500F заради добрата му цена, но мисля, че си прав – ако се наложи да работя с по-тежки приложения или да изпълнявам много задачи едновременно, може да се окаже малко недостатъчен. Затова като, че ли този вариант отпада. Изглежда, че Ryzen 9 7900X или 9900X най-добре отговарят на изискванията ми, но след допълнително проучване се колебая между AMD Ryzen 7 7700X или 9700X. Те се различават от Ryzen 9 моделите – според бенчмарк тестове имат леко предимство в игрите, вероятно заради наличието на само един CCD, но изостават в задачи, които изискват повече от 8 ядра, но пък са доста икономични откъм потребление на енергия. Другото което ме привлече е, че в момента са на достъпни цени. Сякаш AMD Ryzen 7 7700X и 9700X, имат повече предимства спрямо Ryzen 9 7900X и 9900X отколкото негативи. По принцип AMD Ryzen 7 7800X3D или 9800X3D са моделите, който следя най-много. Те се справят доста прилично в Adobe Photoshop (за мен е важно представянето в Adobe Photoshop) и както беше споменато на практика са най-добрите гейминг процесори и са много икономични, но в момента са над препоръчителните цени. Надявам се до месец цените на тези модели леко да спаднат. Има и по-краен вариант в който избирам AMD Ryzen 9 9950X3D или 9950X, но без надграждане в бъдеще... Определено бих могъл да избера Thermalright Phantom Spirit, който изглежда е подобрена версия на Peerless Assassin? По принцип предпочитам 9070 XT, но при Sapphire NITRO+ RX 9070 XT като минус бих посочил захранващият конектор (евентуални проблеми с топящите се конектори) и факта, че наистина не е много енергоефективна. Изглежда е много вероятно да избера ASUS PRIME RX 9070 OC, но това ще се реши накрая. Очаквам да има поне 2 броя M.2 слотове, достатъчно USB портове (B650M Pro RS изглежда има перфектен брой USB портове от всички видове) и желателно, но не задължително, да има безжични комуникационни модули, като WIFI и BLUETOOTH. За друго не се сещам засега. Вероятно това ще бъде. Само не съм сигурен дали е по-добре в момента да взема 2 x 16 GB и след няколко години да добавя още 2 x 16 GB или е по-добре да взема направо 2 x 32 GB и да не надграждам в бъдеще. Качествено захранване ориентирано към бъдещото от 850 вата е желателно, тъй като захранването заедно с дънната платка са частите, които вероятно няма да надградя. Освен това по-късно със сигурност, ще се смени и видео картата със по-висок клас от RX 9070. Ако все пак смяташ, че излишно прахосване на пари и не е необходимо, бих ти се доверил. Кутията трябва да има странично закалено стъкло, много е важно да има добра защита от прахови частици, желателно е да има добро охлаждане и задължително да има възможност за 2 x 2.5" SSDs и 2 x 3.5" HDDs. Като външен вид Corsair 4000D Airflow и Fractal Design North изглеждат добре. Определено не харесвам RGB-осветление.   Предпочитам Samsung 990 Pro, но Kingston KC3000, наистина е добро предложение на добра цена. Има и вариант да избера WD_Black SN850X. Въпроса е по-скоро дали да избера 1 TB или 2 TB, тъй като прочетох, че повече памет има по-дълъг живот.

Със запазване на таговете цепи. Също така обединява части. Като маркираш с мишката част, ще покаже къде е по скалата. Размаркирай тикчето, за да не запази тази част. mp3splitterjoiner_pro.exe

HashMyFiles владее сравняването, но не владее манипулирането, така че да отсееш файлове, които са различни или които се повтарят, както го прави Duplicate File Eraser. DuplicateFileEraser.exe

-> HashTab е най-семпла и работи на всякаква система. Тоест, няма проблем с употребата, много удобна! -> OpenHashTab алтернативата му е "расла" насила с излишни настройки, преведен на български, но разработчика не желае да добавя езика, защото не важиш пред желанието му да не плаща повече за сертифициране. -> HashMyFiles - вероятно описваш нея за спускане файлове, също изглежда натруфена с разни излишни екстри, не са видими всички табове, изисква скрол, пречка ти се по време на работата! HashTab.exe

Сякаш е малко рано да събираш информация. Не че е сериозен проблем, но на този пазар нещата могат да се променят немалко, докато дойде време да пазаруваш. Произоводители/модели, които си си набелязал, може да ги няма на пазара вече; цените могат да се променят; и т.н.  Ако акцентът няма да пада върху игри и особено ако не гониш високи кадри в секунда, ползата от процесорите на AMD с повече 3D V-Cache спада драстично. Плюс им е обаче, че са доста по-икономични и — съответно — лесни за охлаждане, макар че ако се спреш на не-3D процесор, просто можеш да му включиш Eco Mode и получаваш същия ефект (с изключение на допълнителния кеш разбира се). Наистина а вариант да комбинираш Ryzen 5 7500F с някаква по-способна видео карта, защото на 1440p разделителна способност по-важна ще ти е видео картата. Не както при 4K, но все пак видео картата ти е bottleneck. И все пак, ако по-важната част е работа с други приложения, има шанс въпросният поцесор да се окаже малко недостатъчен. Не съм запознат въпросните програми и точно как биха се държали на различните процесори, но ми се струва, че някакъв по-междинен вариант би бил най-оптимален. Нещо от порядъка на Ryzen 9 7900X или 9900X. 9800X3D е на практика най-добрият гейминг процесор и е много икономичен, но е с 200 лева отгоре и не виждам особено полза от допълнителния кеш. Да, процесорът се справя доста прилично в Adobe Photoshop, но допълнителните 4 ядра в гореспоменатите процесори могат да си кажат думата, ако даденото приложение, което използваш, може да ги оползотвори. 7950X3D според мен е абсолютен overkill. В гейминг системата ще се опита да изпълнява всички нишки на игрите в CCD-то с допълнителния кеш, т.е. ще използваш основно 8-те ядра, така че за гейминг по-добре де спестят пари и да се вземе чист 8-ядрен с 3D V-Cache. В другите приложения 7950X3D си разполага с доста ядра, но ако ти трябват толкова, по-добре вземи чистият 7950X. Просто не си заслужава +50 цена за допълителния кеш. Като цяло ми е малко трудно още от самото начало да предложа най-оптималния процесор, защото не използвам приложенията, които ти използваш, а за повечето от тях няма надеждени бенчмарки. За никой от процесорите на AMD не ти е нужно водно охлаждане. 3D-версиите дори можеш да ги охлаждаш с охладител за 50-60 лева. Ако искаш peace of mind за който и да било процесор на AMD, просто вземи Peerless Assassin или Phantom Spirit на Thermalright и си готов. За парите си са просто невероятно добри и ги има в черно и бяло. Ако ще те успокои, аз също планирам да сменя моята AM4 система с AM5 тази година по някое време, прицелил съм се в 9950X и не само съм си харесал охладител на Thermalright, а дори съм го купил, защото по едно време беше изчезнал от пазара, те от страх да не изчезне перманентно си купих бройка веднага, след като се появи. Нямам представа точно колко добър е охладителят на ASUS PRIME RX 9070 OC, но ASUS в последно време се стараят повече в тази насока, дори и в по-ниските класове, така че според мен би бил добър вариант на RX 9070. Що се отнася до двата модела на 9070 XT, определено бих избрал този на Sapphire. Считам го за категорично по-добрият производител. Sapphire е може би най-надеждният партньор на AMD за видео карти и винаги поддържат едно добро качество. Не че Gigabyte не могат да имат добри модели тук таме, но при тях е малко несигурно. При дънните платки с кеф бих дал парите си на Gigabyte, но при видео картите са ми нисък приоритет. RX 9070 XT е средностатистически с около 12-13% по-бърза от RX 9070. Според мен не си заслужава разликата в цената. Ако разликата беше 100-200 лева, да ги дадеш, но близо 500 лева отгоре според мен е прахосване на пари. Да не говорим, че RX 9070 е много енергоефективна, докато RX 9070 XT не е особено. От трите карти, които си споменал, моят глас е за ASUS PRIME RX 9070 OC. Тук е леко сложно, защото дънната платка обслужва цялата система. Като цяло изобщо не е нужно да се хвърляш на толкова скъпи модели, освен ако нямаш специфична причина за това. Реално и една ASRock B650M Pro RS (за около) е напълно способна да се справи с дори най-лакомия процесор на AMD. Въпросът е дали ще разполага с нужните екстри, които търсиш: брой хедъри за вентилатори, брой USB портове отзад, брой M.2 слотове и т.н. и т.н. Не знам точно какви изисквания и очаквания имаш спрямо дънната платка, но обикновено много скъпите такива не предлагат почти никакви практически предимства. Нямаш реална полза от 6400 MHz памет. Zen 4 официално поддържа до 5200 MHz, а Zen 5 — до 5600 MHz. Реално и двете поколения трябва без особен проблем да могат да работят с 6000 MHz, но над тази честота рисковете от нестабилност нарастват без да има почти никаква полза. За AM5 „златната среда“ е 6000 MHz. Не че не можеш да вземеш и 6400 MHz памет, дори и системата да е нестабилна, ще можеш да смъкнеш честотата на 6000 MHz, паметта няма да има проблем с това. Просто не съм сигурен дали ще има втори XMP/EXPO профил за по-ниска честота, за да можеш да го избереш директно, вместо да се занимаваш да задаваш стойности ръчно. 850 вата е малко пресилено според мен, особено за обикновената RX 9070. За система с RX 9070 дори и 650 вата ще са достатъчни, но реално не е проблем да вземеш такова, ако предполагаш, че в бъдеще има шанс да сменяш системата с доста по-лакома и/или да смениш видео картата с доста по-висок клас. В момента има едни доста добри захранващи блокове на ASRock — SL-xxxG серията. Там разликата между 650 и 750 вата е доста малка, така че можеш наистина да скочиш на 750-ватовото. Прилична алтернатива е и NGDP серията на 1stPlayer. И двете ползват много сходна платформи на Helly Technology. Тук става кървава и мътна. При кутиите има много голямо разнообразие и субективният фактор е огромен. Проблем е когато някоя кутия обективно не е добра откъм охлаждане, но потребителят си я е харесал и няма разубеждаване. 🙂 В случая не съм сигурен защо мислиш, че NZXT H9 Flow има по-добра защита срещу прах от други подобни. Като цяло ще е добре да споделиш какви са ти изискванията към кутията. Например, ако искаш да няма закалено стъкло, тогава изборът ти се смъква главоломно, защото кутиите със солиден страничен панел са много малко в днешно време. Разбира се, щом си споменал тази конкретна кутия, най-вероятно искаш да има закалено стъкло, но давах пример. За жалост понякога е трудно потребител да каже какви изисквания има, защото дори той самият не знае, че може да ги има.  🙂 И все пак, опитай се да дадеш насоки какво очакваш от кутията, какво харесваш или пък какво не харесваш в кутиите и т.н. Друг вариант е да споделиш модели, които са ти допаднали, и аз (и който друг има желание) да сподели мнението си за тях. Не е. Истинският оувърклок не е рентабилен от доста време. Дизайнерите и производителите на централни и графични процесори са доста добри в това да изтискват колкото се може повече производителност, без да се оливат (освен може би с високите класове процесори от 13-то и 14-то поколение на Intel, където се пооляха леко). Общо взето съвременните процесори и видео карти се оувърклокват сами, така да се каже. По-скоро undervolting е по-примамливата концепция, макар че и там ползата не е чак толкова голяма и за обикновения потребител е по-лесно просто да си използва хардуера със заводски настройки и да си живее живота. Добър модел, но получаваш същата производителност с Kingston KC3000 за по-малко пари. Има и други нелоши модели, но според мен KC3000 е в момента най-оптималният избор за системен SSD. В зависимост от избора на кутия и/или от това колко взискателен си, може да се наложи да купиш/смениш и вентилатори за кутия. Тук поне изборът е лесен: Arctic P12/P14 в момента имат отлично съотношение цена/производителност. За друго не се сещам, но най-вероятно ще се появи в процеса на обсъждане на железарията. 🙂