Comodo Firewall Pro

[mihnev_sz]

Нямам представа,предпочитам да изчакам финалната.

За коя дата ориентировъчно се очаква да излезе финал?

[tanganika]

За коя дата ориентировъчно се очаква да излезе финал?

Мисля февруари,но предполагам че ще има още бъгове за оправяне та съм се подготвил за началото на март.

Създава ли ти още проблеми стената,ползваш ли ХИПСА-а ?

[mihnev_sz]

Мисля февруари,но предполагам че ще има още бъгове за оправяне та съм се подготвил за началото на март.

Създава ли ти още проблеми стената,ползваш ли ХИПСА-а ?

 

Не не ми прави от тогава проблеми.

Не само,че ползвам hips-a ,а добавих и антивируса и да ти кажа съм приятно изненадан,като цяло от пакета.

От няколко дни инсталирах и антивируса на Comodo,и като цяло ме впечатли работата му под Win7

Ето някои и от впечатленията ми CIS работещ под Win7 x86:

1.Не очаквах,че ще е толкова лек.

2.Не очаквах да е с абсолютно стабилна в работата без никакви забележки,поне до сега.

3.Малко бавно реагира при real time при ON Access

4.Има импулсни обновявания,през около 30 мин., не се усеща в никакъв случай.Това за мен е един голям (+) ,за разлика от други които се мъчат да ги въведат от доста време,но май-само на приказки си остава в последно време.

5.Не забавя и не товари в никакъв случай системата,дори и в процес на сканиране и при стартиране на ОС също.

6.Няма автоматични действия и те пита за всичко (на мен това най- много ми допада),точно това поведение липсва при Norton ,за това и той няма място при мен.При опцията да игнорира,ми хареса,че файла все едно го няма и не ти досажда(напомня) след време за него,не като някои други досадници и можеш в последствие да промениш мнението си,т.е. правилото за него.

7.Евристиката е на ниво,които повечето могат само да завиждат.Напоследък забелязвам и намалени сигнали за FP ,което в случая е много добре.

 

Та като заключение от ползването ми,не че е много два-три дни,но за сега мога да кажа,че от Comodo са се потрудили много.Има неща и то не са малко в които превъзхожда не малко програми в този бранш.Нивото и качеството за една година се е вдигнато драстично(мое мнение).

[tanganika]

Не не ми прави от тогава проблеми.

Не само,че ползвам hips-a ,а добавих и антивируса и да ти кажа съм приятно изненадан,като цяло от пакета.

От няколко дни инсталирах и антивируса на Comodo,и като цяло ме впечатли работата му под Win7

Ето някои и от впечатленията ми CIS работещ под Win7 x86:

1.Не очаквах,че ще е толкова лек.

2.Не очаквах да е с абсолютно стабилна в работата без никакви забележки,поне до сега.

3.Малко бавно реагира при real time при ON Access

4.Има импулсни обновявания,през около 30 мин., не се усеща в никакъв случай.Това за мен е един голям (+) ,за разлика от други които се мъчат да ги въведат от доста време,но май-само на приказки си остава в последно време.

5.Не забавя и не товари в никакъв случай системата,дори и в процес на сканиране и при стартиране на ОС също.

6.Няма автоматични действия и те пита за всичко (на мен това най- много ми допада),точно това поведение липсва при Norton ,за това и той няма място при мен.При опцията да игнорира,ми хареса,че файла все едно го няма и не ти досажда(напомня) след време за него,не като някои други досадници и можеш в последствие да промениш мнението си,т.е. правилото за него.

7.Евристиката е на ниво,които повечето могат само да завиждат.Напоследък забелязвам и намалени сигнали за FP ,което в случая е много добре.

 

Та като заключение от ползването ми,не че е много два-три дни,но за сега мога да кажа,че от Comodo са се потрудили много.Има неща и то не са малко в които превъзхожда не малко програми в този бранш.Нивото и качеството за една година се е вдигнато драстично(мое мнение).

Да антивируса им много бързо догони конкуренцията и задмина повечето.Лично аз не съм вярвал това да се случи но е факт.

Тези настройки променял ли си ги ?

 

http://i49.tinypic.com/29puvm9.png

 

http://i48.tinypic.com/r94u9u.png

[mihnev_sz]

 

Тези настройки променял ли си ги ?

http://i49.tinypic.com/29puvm9.png

http://i48.tinypic.com/r94u9u.png

Тези точно не съм,оставил съм го по-подразбиране,а трябва ли?

[tanganika]

Тези точно не съм,оставил съм го по-подразбиране,а трябва ли?

http://i50.tinypic.com/5poa3b.png

http://i48.tinypic.com/343lz0o.png

 

http://i50.tinypic.com/2q2l1r7.png

 

http://i47.tinypic.com/2q39n2p.png

 

http://i48.tinypic.com/6eel54.png

 

Всички тези настройки не понижават нивото на сигурност,а въпроси ще получаваш само когато зловреден код пожелае достъп до доверено приложение или когато ти стартираш файл,както е при Online Armor.

[The Graverobber]

защо не отметнеш и trust applications digitally signed by trusted software vendors. значително ще се намалят въпросите към потребителя с вградения whitelist.

[tanganika]

защо не отметнеш и trust applications digitally signed by trusted software vendors. значително ще се намалят въпросите към потребителя с вградения whitelist.

Не съм сигурен дали определя всеки файл с цифров подпис като доверен или whitelist-а съдържа само определени файлове заложени от екипа на Комодо.

[mihnev_sz]

Благодаря за съвета @tanganika,промених настройките временно, както ми препоръча,надявам се да нямам проблем с тях.

 

P.s. Обаче се появи забавяне при стартиране на програми,които са вече в доверената зона,идеи?

[tanganika]

Благодаря за съвета @tanganika,промених настройките временно, както ми препоръча,надявам се да нямам проблем с тях.

 

P.s. Обаче се появи забавяне при стартиране на програми,които са вече в доверената зона,идеи?

http://i46.tinypic.com/10e0r39.png

[mihnev_sz]

Явно под Win7 програмата се държи по -различно,върнах настройките както си бяха.

[nikikom]

http://i45.tinypic.com/2wovfkg.png

 

За съжаление не му било писано

 

http://i46.tinypic.com/33xih4w.png

 

Защото има това забраняващо правило което се отнася за всяко едно приложение

 

http://i49.tinypic.com/263v4o9.png

Не променяй нищо в правилата на COMODO, и пробвай същото упражнение, но въведи IP 195.131.4.164 вместо 192.168.1.1

 

И покажи резултата, понеже сложих Касперски и нямам възможност да пробвам.

[tanganika]

Не променяй нищо в правилата на COMODO, и пробвай същото упражнение, но въведи IP 195.131.4.164 вместо 192.168.1.1

 

И покажи резултата, понеже сложих Касперски и нямам възможност да пробвам.

http://i46.tinypic.com/x3sew6.jpg

 

http://i45.tinypic.com/hwfyo3.jpg

[nikikom]

Както ти казах, правилото за PROTOCOL UNREACHABLE няма отношение кам тестта.

Ето и при мен.

Спрях защитната стена на Касперски и инсталирах COMODO

 

http://store.picbg.net/pubpic/55/CF/aa8c2fd1b6ad55cf.JPG

 

http://store.picbg.net/pubpic/E2/61/a1d53ca93f0de261.JPG

 

COT, с тея правила, които си показал, си пингва http://www.pcflank.com/ без проблем.

[nikikom]

COMODO поставя това правило за PROTOCOL UNREACHABLE, понеже някои портови скенера могат да сканират и за протоколи.

 

Всеки протокол се асоциира с номер. Най-използваните са ICMP (1), TCP (6) и UDP (17).

 

Nmap маже да прати IP пакет с определен номер, и така да определи дали този протокол е имплементиран/внедрен в хоста.

 

Подобно на UDP порт сканирането, при което, ако се върне PORT UNREACHABLE, значи че порта е затворен. При протоколното сканиране, ако се върне PROTOCOL UNREACHABLE, значи че протокола не е внедрен в хоста.

 

Както виждаш в правилото имаш блокиране на изходящите отговори, което не засяга входящите.