Препоръчайте хубава и лека защитна стена

[mihnev_sz]

Pc Tools не мога да я нарека \"лека\".(Това което предлага Night_Raven е наистина лека)

Online има доста добра съвместимост!Трябва да ги настроиш добре-това е!

Лека е ,за голяма изненада от продуктите на PC Tools ,които не се славят с лекота, заема и малко ресурси,правилата са почти автоматизирани има разбира се и опции за промяна .Сложи новата версия и тогава констатирай.

http://www.pctools.com/firewall/

 

Ето и ресурсите които заема при мен:

http://prikachi.com/files/654262S.jpg

 

Интегрира се успешно в центъра за защита на Windows Vista

http://prikachi.com/files/654268k.jpg

 

 

А що се отнася до Online Armor 3 ,за да я настроиш добре,както казваш,трябва да има и опции за това,при безплатния вариант(ако става въпрос за него) просто са кът,автоматично зададени правила в/у които нямаш голям избор на действие и промяна .

[Night_Raven]

Шотът от, който си дал, не дава особено много информация в интерес на истината. PC Tools Firewall Plus не е ТЕЖКА. По-лека е например от Comodo Internet Security или Online Armor, но не може да се мери с лекотата на да речем Look 'n' Stop или Kerio Personal Firewall 2.x.x.

[tanganika]

Лека е ,за голяма изненада от продуктите на PC Tools ,които не се славят с лекота, заема и малко ресурси,правилата са почти автоматизирани има разбира се и опции за промяна .Сложи новата версия и тогава констатирай.

http://www.pctools.com/firewall/

 

Ето и ресурсите които заема при мен:

http://prikachi.com/files/654262S.jpg

 

Интегрира се успешно в центъра за защита на Windows Vista

http://prikachi.com/files/654268k.jpg

 

 

А що се отнася до Online Armor 3 ,за да я настроиш добре,както казваш,трябва да има и опции за това,при безплатния вариант(ако става въпрос за него) просто са кът,автоматично зададени правила в/у които нямаш голям избор на действие и промяна .

Не мога да се съглася в момента на домашния компютър съм с безплатната Online Armor има всички възможни опции за създаване на каквито правила се сетиш за която и да било програма.

Както казват хората „От пиле мляко и от котка кашкавал”

[Night_Raven]

Online Armor Free е отличен продукт. Факт. Обаче е и тежък продукт. Също факт. Жалко наистина, че оптимизацията не фигурира в "to do" списъка на Mike Nash и останалите австралийци от Tall Emu.

[tanganika]

Според моите наблюдения уиндоуската стена и Online Armor Free са еднакво тежки,не откривам разлика.

Дай малко информация за това „оптимизацията не фигурира в "to do" списъка на Mike Nash и останалите австралийци от Tall Emu.”

[Night_Raven]

С това исках да кажа, че екипът на Online Armor явно няма намерение да оптимизира продукта си, за да стане по-лек и пъргав. На по-нова машина не се усеща толкова, но на по-стари системи всеки такт на процесора е от значение.

[mihnev_sz]

Шотът от, който си дал, не дава особено много информация в интерес на истината. PC Tools Firewall Plus не е ТЕЖКА. По-лека е например от Comodo Internet Security или Online Armor, но не може да се мери с лекотата на да речем Look 'n' Stop или Kerio Personal Firewall 2.x.x.

Какво разбираме под 'лека" ,какво аз разбирам:

 

1.При стартиране на системата не оказва високо влияние на натоварването на процесора и времето при зареждане на ОС, което всъщност е последствие от предното.

2.Ресурсите, които заема,от шота, който съм дал по-горе.

3.Няма видимо забавяне на трафика.

 

Според моите наблюдения уиндоуската стена и Online Armor Free са еднакво тежки,не откривам разлика.

Но това е само според теб!

[Callisto]

Лека е ,за голяма изненада от продуктите на PC Tools ,които не се славят с лекота, заема и малко ресурси,правилата са почти автоматизирани има разбира се и опции за промяна .Сложи новата версия и тогава констатирай.

http://www.pctools.com/firewall/

 

Ето и ресурсите които заема при мен:

http://prikachi.com/files/654262S.jpg

 

Интегрира се успешно в центъра за защита на Windows Vista

http://prikachi.com/files/654268k.jpg

 

 

А що се отнася до Online Armor 3 ,за да я настроиш добре,както казваш,трябва да има и опции за това,при безплатния вариант(ако става въпрос за него) просто са кът,автоматично зададени правила в/у които нямаш голям избор на действие и промяна .

 

Михнев ...няма да ми се сърдиш слънце ама ако слагам PC Tools ...то по добре е да си стоя със стената на Виста!

Не виждам каква работа би ми вършила тази пред Vista Firewall

[Night_Raven]

1.При стартиране на системата не оказва високо влияние на натоварването на процесора и времето при зареждане на ОС, което всъщност е последствие от предното.

2.Ресурсите, които заема,от шота, който съм дал по-горе.

3.Няма видимо забавяне на трафика.

Лека стена е тази, която има драйвер, който се инициализира бързо при зареждането му по време на стартирането на операционната система, а не се влачи като народна песен.

Лека стена е тази, която заема малко системни ресурси - памет и процесорна мощ. Това не става особено ясно от твоя шот. Task Manager не показва кой знае какво в този си вид. Виж Process Explorer с показани табове ще даде далеч по-точна представа за тежестта на дадена програма.

Лека стена е тази, която понася много връзки/заявки, без да започне да откача и да товари процесора излишно.

Лека стена е тази, която не се бави в обработката на пакетите и така да бави излишно връзката.

 

В общи линии е това.

[mihnev_sz]

Да не изпадаме в подробност,в общи линии е това!

 

Михнев ...няма да ми се сърдиш слънце ама ако слагам PC Tools ...то по добре е да си стоя със стената на Виста!

Не виждам каква работа би ми вършила тази пред Vista Firewall

Пишеш на посоки,мила,няма да ти предложа нещо с което да те разочаровам.

[Night_Raven]

Страх те е от подробностите ли?

[mihnev_sz]

Страх те е от подробностите ли?

Не ,разбира се,предпочитам да ги оставя на теб ,определено знаеш как да изнесеш нещата,за да бъдат разбрани от всички.

Лека стена е тази, която има драйвер, който се инициализира бързо при зареждането му по време на стартирането на операционната система, а не се влачи като народна песен.

Има си драйвър.

http://prikachi.com/files/664555m.jpg

[Night_Raven]

В общи линии всяка защитна стена (както и всички останали защитни програми - антивирусни, HIPS програми, behaviour blocker-и, sandbox приложения, anti-malware приложения и др.) има свой драйвер. Чрез него се осъществява контрола, който програмата упражнява. Това е напълно нормално.

Важно е обаче колко добре е написан този драйвер. Това определя колко ефективна е програмата, колко натоварва системата като цяло, колко добре се разбира с останалите драйвери, програми и процеси, колко бързо се инциализира в началото (и съответно колко бави зареждането на операционната система) и т.н. Това важи с още по-голяма сила, ако въпросният драйвер на програмата се зарежда на ниво kernel. Тогава той има неограничена власт над системата, защото няма кой да му държи сметка какви ги върши.

[tanganika]

Night_Raven

Това важи с още по-голяма сила, ако въпросният драйвер на програмата се зарежда на ниво kernel. Тогава той има неограничена власт над системата, защото няма кой да му държи сметка какви ги върши.

 

Как може да се разбере дали дадена програма се зарежда на ниво kernel ?

[Night_Raven]

Извинявам се, пропуснал съм този коментар. Не мисля, че има някакъв надежден начин да се разбере дали даден драйвер се зарежда на ниво kernel. По принцип може да се ползва регистратурата или Device Manager, за да се види кога точно се зарежда драйвера. Това може да даде някакъв ориентир за драйвера, но определено не е особено надежден ориентир.

В общи линии всички драйвери за хардуерни устройства (процесори, дънни платки, видео карти, звукови карти, мрежови контролери и т.н.) са в kernel-mode. Драйверите за различни програми са понякога в user-mode. По принцип колкото повече функции предлага дадена програма (например защитните), толкова по-вероятно е да се ползва драйвер на ниво kernel. Comodo Internet Security и Online Armor пакетите например ползват именно драйвери на ниво kernel. User-mode драйверитео обикновено объркват работата само на програмата, към която принадлежат, или евентуално и на нещо друго, но като цяло не могат да направят по-големи поразии. Kernel-mode драйверите имат по-големи възможности и правят програмата, на която служат, по-функционална, но пък ако се издънят нещо, повличат след себе си цялата операционна система - сини екрани най-често, но не само. А после Windows бил виновен. Повече власт, по-големи залози.