Опасни ли са торент тракерите?

[Night_Raven]

Аз съм съгласен, че ако дадена компания е похарчила 100 милиона за дадена игра, а от продажби си е върнала да речем 80 милиона, то тя е на загуба. И също така съм съгласен, че има хора, които не плащат, а използват безплатното.

 

Как обаче може да се каже точно кои от потребителите са щели да си купят играта, ако я нямаше по тракерите, и кои е нямало да я купят изобщо (независимо по каква причина)? И каква е моята вина, че дадената компания е пръснала много повече пари от необходимото и не си е преценила пазара? Това, че някой някъде не си е направил сметките, не е проучил пазара и не си е получил вложените пари обратно (и с печалба), не мисля, че е мой проблем. Не може клиентите и "пиратите" да са виновни всеки път, когато някоя компания хвърли луди пари за реклами и разпространение на некачествен продукт и след това не си ги получи обратно.

 

Най-добрата защита е качественият продукт. Мисля, че Джон Кармак го беше казал.

Има достатъчно примери за продукти от малко известни компании, които са създадени с малко пари и нямат никакви защити и въпреки всичко се продават добре и си имат добри печалби.

[TechMaster]

Не, аз приемам доста критика, когато тя е аргументирана с теоритични факти, а не такава, която е в цялостно противоречие с учебници по Микро и Макроикономика.

Но както и да е, щом смятате, че така стоят нещата, добре, това е Вашо мнение. Аз наистина спирам да пиша, защото просто няма смисъл, а и вече изписах два поста след първото подобно изявление.

Положенията в учебниците не отговарят на действителността, ако не сте го научили за толкова години - казвам ви го. Пазарната икономика в перфектният й вид я има само на хартия. В момента в който влезе лобирането, манипулирането, картелите, монополите и олигополите - пазарната икономика се изкривява.

Учебници се написват и пренаписват, също както теории на учени се издигат и падат. Нима съм виновен, ако някой е типичен Нютонист и не приема законите на релативистичната физика? Много мога да поговоря за качеството и стандартите при писането на учебници, също както и теориите, които не са част от същите, но това няма място в тази тема. Мислех, че коментираме като разумни хора, а не се замеряме с цитати от учебници. Мислех, че можем да мислим, а не други да мислят вместо нас и ние на готово да пускане цитати и всичко различно от цитатите на централната пропаганда да е грешно.

Не знам колко образователни степени притежавате, но изглежда още не ви е ясно, че в учебниците не просто не пише всичко за всичко, ами често са пълни с глупави, тъпи или нелепи грешки. Най-важното нещо, на което трябвало да научи образованието е човек да учи, да се развива и да мисли. За това трябва да се излезе малко от учебниците.

Най-добрата защита е качественият продукт. Мисля, че Джон Кармак го беше казал.

В днешно време това е все по-голяма рядкост.

[IVAN]

Мисля, че отговорихте на въпроса на потребителя, който стартира темата. Дори се отклонихте 'малко' от темата му.

Не мисля, че има смисъл да продължавате дискусията си или поне в тази тема.

[Night_Raven]

Щом сме отговорили, то няма проблем да има отклонение, ако то е цивилизовано и смислено.