ТОП Потребители

Технически е downgrade. На практика няма да го усетиш. Поколението на PCIe определя теоритичния максимум на скоростта на трансфер, която SSD-то може да достигне. Тази скорост е фактор само и единствено, когато искаш да прехвърляш информация между сходни SSD-та и въпросната информация е със специфичен размер, който е в общо линии размера на псевдо SLC кеша на устройството. Всички съвременни SSD-та използват псевдо SLC кеш (pSLC), т.е. използват вече наличните TLC/QLC клетки в SLC режим, което значи, че се изшолзват три пъти повече клетки за даден капацитет, но се печели скорост. Идеята е, че ако има много голям файл, който трябва да се запише на SSD-то, той се записва директно първо в кеша (т.е. записът се извършва моментално), а после SSD-то на заден фон си разпределя информацията по нужните клетки и освобождава въпросния кеш. Записът във въпросния кеш се извършва общо взето на максималната скорост предоставяна от PCIe. Когато обаче се наложи да се прехвърля доста повече информация, която няма да се побере в кеша, в началото записът ще е бърз, докато кешът се напълни, а след това скоростта пада на тази, която NAND паметта може да поддържа. Ще дам пример. Ако искаш да прехвърлиш 200 GB информация на PCIe 4.0 SSD със 100 GB pSLC кеш, първите 100 GB ще се запишат на примерно 5 GB/s скорост, докато вторите 100 GB ще се запишат на примерно 500-600 MB/s. Ако копираш на PCIe 3.0 SSD, то първите 100 GB биха се записали примерно на 3.5 GB/s, а вторите 100 GB — отново на 500-600 MB/s. Т.е. с по-бързото SSD ще спестиш 10-ина секунди за първите 100 GB. Т.е. по-високата скорост предлагана от PCIe 4.0/5.0 е от значение само докато се използва pSLC. След това, TLC и особено QLC са много, много далеч от тези скорости. Ако пък копираш малко количество информация, да речем 1 GB, това е напълно в капацитета на PCIe 3.0, така че ще се копира моментално дори и на такова SSD, така че няма да усетиш разлика в скоростта между PCIe 3.0 и PCIe 4.0/5.0. И имай предвид, че това е от значение само за запис и разбира се е нужно източникът ти да може да поддържа такива скорости. Ако прехвърляш от устройство/източник, който не може да надвиши да речем 1 GB/s, не те грее по никакъв начин дали SSD-то ти е PCIe 3.0 или 5.0. Ако говорим за четене, скоростите на PCIe 3.0 са предостатъчни, за да се зареди/отвори който и да било файл достатъчно бързо. Да обобщя: максималните скорости на PCIe 4.0/5.0 са хубаво нещо, но са от практическа полза в доста специфични ситуации. В 99% от случаите просто няма да усетиш разлика. Ако говориш за втора употреба, не намерих алтернатива. Всичко останало е или на цена, която обезсмисля покупката втора употреба, или просто е прекалено стар/слаб модел. Ако говориш за чисто нов лаптоп, тогава има и други варианти, но в повечето случаи ми се стори, че се плащат още пари без реална полза. Т.е. предложеният модел предлага доста добро съотношение цена/екстри/производителност. Не казвам, че не може да има и други сносни оферти, но малко не ми се занимава да прелиствам всеки модел. Ако си си харесал друг модел, кажи кой, за да погледна.

Дори и през Google се намират. Да речем, Ardes предлагат такива памети. Vali също имат някакви. Тази и тази. Иначе, ако питаш дали даден DIMM слот може да е забранен през BIOS, не.

Благодаря за предложенията, но идеята ми беше по възможност да взема нещата от тук с цел да взема по-добра техника втора ръка (А/А-) и да имам възможност да тествам на живо. За мониторите може би ще се окаже трудно да намеря 3 еднакви, но за лаптопа се надявам да е постижимо. Допада ми, че има цели три бързи USB A порта, както и type C за мониторите. А тук се твърди, че наистина може да се добави и друго SSD. Моделът е нов и ако се спра на него, ще трябва да го закупя нов. Убеден съм, че отварянето на корпуса за добавяне на памет ще наруши гаранцията (което всъщност би била основната причина да купя нова техника). Да, също изглежда добре на хартия. Лошото е, че не се намира никъде по физически магазини, за да го погледна.

Лаптоп ще бъде. За близкото бъдеще трябва да ми е достатъчен. HDD-тата са 1ТВ и 3ТВ, а SSD-то е 500GB. Тази технология доста ме впечатли и мисля, че е по-правилно да търся нея, вместо да броя портовете. Тук например успяват да свържат 3 монитора. Това би трябвало да го поддържа и служебният ми лаптоп. Представям си как мога да имам 3 монитора свързани помежду си (както и някаква периферия към тях) и да сменям цялата среда само с един кабел. Доколкото разбирам изискването към мониторите е да имат DP>=1.2. В момента съм с Edifier. Слушал съм и тези на живо, от които имах големи очаквания, но не ми достигат като мощност. Предполагам, че трябва да надградя. Значи трябва да е този вариант. Това ми е мечта, но за съжаление не съм стигнал до нея. Ще опитам да опиша как си представям всичко. Забавлението и работата се случват в една и съща стая. Имам работен лаптоп, за който не ми трябва специално аудио. Лаптопът, който ще купя, ще служи и за забавление. Към него искам да имам качествена аудио система, защото така или иначе музиката ще си я пускам от него. Двата лаптопа трябва да могат да се свързват към мониторите (в зависимост кой лаптоп ползвам в даден момент).

Имах предвид с какъв капацитет са. В случая лаптопът НЕ разполага с „два HDMI изхода, два DisplayPort изхода или по един от двата“. В случая той има HDMI порт и USB-C/Thunderbolt порт, но явно наистина поддържа два допълнителни дисплея. „Качество“ и „мощност“ са относителни понятия и значат различни неща за различни хора. И все пак, обикновено, това значи немалко пари. Лично аз не бих дори си и помислял за подобни системи, като тази, която спомена. За мен те приотизират (специфичен) външен вид (което е субективно понятие, но поне според мен изглеждат ужасно) и евентуално сила на звука (което по никакъв начин не гарантира качество. В общи линии имаш следните варианти: 1) качествена, активна 2.1 система; 2) качествена, активна 2.0 система; 3) усилвател с колони. Плюсът на първия вариант е, че получаваш всичко накуп, спестява се място от усилвател/ресийвър и дори има модел на Edifier с безжичен събуфър. Минусът е, че няма гъвкавост и каквото си купиш, това ще е. Също така реално няма премиум 2.1 системи, т.е. дори и най-скъпите такива, пак са под нивото на скъпите 2.0 системи. Плюсът на втория вариант е, че можеш да получиш доста прилично качество, а някои модели имат и изход за събуфър, така че да можеш да добавиш такъв в бъдеще. Също така, подобно на активните 2.1 системи, може да се спести място. Минусът е, че дори най-качествените активни колони няма да достигнат качеството на отделно избрани усилвател и колони. Плюсовете на третия вариант са гъвкавост и общо взето неограничен лимит на качеството. Минусите са, че 1) ако искаш нещо наистина добро, ще трябва да си набавиш добър усилвател, който ще заема място, и 2) както качеството е почти безгранично, така и цената може да е такава. 🙂 Най-добре опиши точно каква ти е представата за тази система. Ще е свързана към компютъра, за да си я слушаш, докато работиш? Ще е в друга стая? Ако ще е в друга стая, тя специално за слушане на музика ли ще е? Ако се спреш само на лаптоп, не е нужно игрите да отпадат, но определено ще трябва да си купиш висок клас лаптоп. Съвременните вградени звукови карти са достатъчно добри според мен за сигурно около 98-99%% от потребителите. Ако се притесняваш все пак, има и звукови карти/ЦАП на USB. Някои активни колони разполагат и с Bluetooth, така че можеш да избегнеш кабелите напълно, макар че тогава ще трябва да преминеш през компресията на сътоветния Bluetooth кодек. Мисълта ми е, че лаптопът далеч не е толкова bottleneck, колкото го считаш. Защото са проектирани за стари системи, по-точно компютърните системи, които са били типични за времето си. Да речем, старите кутии обикновено имат няколко/доста гнезда за 3.5" устройства. В днешно време такива кутии са голяма рядкост, защото средно статистическият потребител няма толкова нужда от 3.5" твърди дискове: 1) капацитетите на съвременните дискове са доста по-големи от нуждите на повечето потребители, което значи, че с по-малко на брой устройства днес може да се постигне това, което е било нужно преди години; 2) много потребители вече не съхраняват толкова много данни локално: музика се слуша все повече и повече през YouTube, Spotify и прочее, а що се отнася до филми/сериали, потребителите обикновено ги гледат и изтриват или директно ползват стрийминг услуги; 3) вече има повече опции за монтиране на M.2 и 2.5" устройства, които предлагат достатъчно пространство за съхранение на данни за повечето потребители. Т.е. 3.5" твърдите дискове вече не са толкова нужни на обикновения потребител, следователно няма смисъл да се прахосва място в компютърните кутии с гнезда за тях, особено при положение, че те обикновено се монтират отпред и по този начин влияят много негативно на охлаждането. Говорейки за охлаждане, съвременните компоненти са по-мощни, но и генерират доста топлина, която трябва да се извежда извън кутията. За целта трябва да има адекватен поток на въздух. Старите кутии не са оптимални (някои са дори ужасни) за добър въздушен поток. Старите кутии нямат и никакви опции за cable management, което също пречи на въздушния поток и просто може да изглежда доста неподредено, ако се отвори кутията. Старите кутии може да не поддържат съвременни охладители за процесори и по-големите E-ATX дънни платки. И т.н. и т.н. Трудно ми е да обобщя години еволюция в няколко изречения. 🙂 Все едно някой да се опита да обясни с какво съвременните автомобили са по-добри от тези преди 20-30 години. На пръв поглед е автомобил като всеки друг, нали? Има си купе, седалки, волан и т.н. Ще те закара от А до Б. 🙂

Съвременните дънни платки обикновено нямат чак толкова много SATA портове. Стандартната бройка на по-евтините дънни платки е 4. Колко твърди диска общо искаш да свързваш и какви са текущите, които имаш? По принцип можеш да си закупиш външно оптично устройство (на USB). Има реален шанс текущото ти да е по-качествено от външно такова, но в повечето случаи не би трябвало да го усетиш. Като казвам „по-качествено“ имам предвид такова, което може да има реална C2 поправка на грешки, да се справя по-добре с копиране/клониране на различни видове защити и т.н. Ако ще ти трябва основно за рипване на аудио дискове и ще ползваш Exact Audio Copy (особено в комбинация с AccurateRip) или dBpoweramp, тогава не виждам особен проблем да преминеш на външно устройство, защото дори и да не е оптимално за рипване, въпросните програми ще се погрижат всичко да протече както трябва да и да получиш максимално точно копие. Като човек с немалка музикална колекция, моят съвет е да преминеш напълно към SSD/твърди дискове, т.е. да си рипнеш всички дискове и да не се занимаваш повече с оптични носители. Да, ще изисква малко усилие и време, но е драстично по-удобно да имаш всичко локално, вместо всеки път да поставяш дискове, а и цените на твърдите дискове са достатъчно ниски, за да можеш да си позволиш достатъчно пространство, за да си съхраниш музикалната колекция. А и ако не ти се съхранява lossless аудио, можеш директно да ги конвертираш в Opus да речем. Ако държиш да запазиш текущото оптично устройство и искаш да го монтираш в кутията, това ти ограничава избора доста. В общи линии има само 3 (малко или много) съвременни кутии с 5.25" гнезда: Fractal Design Pop Air, Fractal Design Focus G и Cougar MX330-G Pro. Не са лоши кутии, особено първата, но има и по-добри варианти като цяло, ако се откажеш от вътрешното 5.25" гнездо. Ситуацията с лаптопите не ми е кристално ясна, защото там цари хаос и защото нямам особен интерес към лаптопи. Но... по принцип... повечето лаптопи имат само един изход за външен дисплей. Има и лаптопи с повече разбира се, но там нещата стават по-сложни. Не знам дали има лаптопи с два HDMI изхода, два DisplayPort изхода или по един от двата. По принцип USB-C предлага възможността да пренася и видео сигнал, т.е. да се ползва за връзка с монитор, така че ако даден лаптоп разполага с такъв порт, би трябвало да може да се използва като втори изход. Това обаче изисква производителят на лаптопа да е разрешил USB-C портът да се използва за това. Възможно е да е настроен да се използва само като класически USB порт. Лаптопи с 3 изхода доколкото знам има, но това са висок клас/нишови модели, които ще ти уплътнят целия бюджет, че може би и отгоре. Ако лаптопът разполага с DisplayPort с поддръжка на Multi-Stream Transport, USB-C с поддръжка на DisplayPort alternate mode или Thunderbolt 3 порт, тогава би трябвало да свържеш мониторите последователно, т.е. кабел от лаптопа към първия монитор, после кабел от първия монитор към втория монитор и т.н. За това обаче трябва и мониторите да го поддържат. Също така мисля, че е възможно на лаптоп да има по-голямо ограничение на максималния брой дисплеи, които да са активни едновременно. Като цяло, ситуацията с лаптопите и множеството дисплеи е малко кървава и мътна. При настолните системи нещата са доста по-лесни. Относно аудио системата, не стана ясно какво точно имаш предвид. Дай малко повече информация какво точно искаш от нея, защото има 2.0 колони за 10 лева, а има и варианти с усилватели с подовостоящи колони за десетки хиляди левове. 🙂 Искаш да са в общи линии колони за компютър, но да са колкото се може по-качествени? Държиш ли на събуфър или пък държиш ли да няма такъв? Относно компютърните чаркалаци и мониторите, имаш ли предпочитания за магазин, за да гледаме за наличности и цени?

Това със запазването на кутията хич не го харесвам, защото старите кутии са морално и функционално остарели. Не са оптимални за нови компоненти. А и с оглед на това, че ще даваш пари за видео карта, която ще може да подкара Red Dead Redemption 2, има логика да отделиш 100-ина лева и за нова кутия. Минусът на нова кутия в случая е, че няма как да запазиш оптичното устройство. Съвременните кутии с 5.25" гнездо са изключително малко на брой. Ако не ти трябват големи монитори и искаш да намалиш разходите, можеш да се ограничиш до 1080p дисплеи, което ще намали и изискванията към видео картата. Реално всички съвременни монитори са еднакво щадящи очите. Най-важното е да са "flicker free", а то е почти невъзможно да намериш монитор, който да не е такъв вече. Другият фактор според мен е яснотата на текста. Ако е сигурно, че мониторът ще се ползва само за видео, тогава няма особено значение, но това са много редки ситуации. Обикновено работата с компютъра включва поне умерено количество четене на текст и ако той не се изобразява максимално ясно, очите се натоварват. Трети фактор при избор на монитор е стойката. Държиш ли да можеш да регулираш височината на мониторите, както и да ги въртиш по осите? За финал все пак кажи някакъв груб бюджет. Колко е максимумът, който би дал за компютър и монитори? Също така кажи и каква е текущата кутия (ако ѝ знаеш модела).

Явно са имали бал с маски ...

Control Panel - Region + рестарт на машината

За non-unicode - десен клик по Старт бутона, избери Powershell(Admin). Като се отвори прозореца постави: Set-WinSystemLocale -SystemLocale "bg-BG" и натисни [Enter] Рестартирай