silvi_82 Публикувано Април 3, 2009 Report Share Публикувано Април 3, 2009 Наскоро гледах по Дискавъри че ако 1/10 от пустинята Невада се покрие с слънчеви колектори, ще се задовили на 100% потреблението на САЩ. Това значи неограничена чиста енергия. Щом има електричество, лесно можем да си направим и водород и изобщо света да стане райско място Защо тогава все още продължаваме да горим нефт и въглища, след като на света е пълно със пустини. Има ли привърженици на теории за световни конспирации тук ? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
sao Публикувано Април 3, 2009 Report Share Публикувано Април 3, 2009 Еми това е възможно и трябва да се направи. Обаче големите компании ще спечелят много повече от нефта и въглищата. Според теб колко пари ще струва да се покрие 1/10 от пустинята която изобщо не е малка? Всичко е за пари, е правят се и доста неща които са в плюс за опазването на земята. Чух някъде че за иницятивата "един час без ток" някои учени са пресметнали че чрез нея ние повече сме навредили от колкото сме помогнали, заради безброй многото реклами. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
rokoo Публикувано Април 3, 2009 Report Share Публикувано Април 3, 2009 А най-добре ще е да може да се ползва водород като гориво.Ако бъде измислен подобен двигател това ще означава край на дефицита на енергия в световен мащаб.Това е защото 99% от вселената се състои от водород. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Април 3, 2009 Report Share Публикувано Април 3, 2009 Електроенергията е по-ефективна от водорода и се добива далеч по-лесно. По принцип енергията, която слънцето изпраща към нас, е напълно достатъчна да задоволи нуждите на цялата планета. И това е само от слънцето. Има още вятър, вода, биогорива и самите недра на Земята, които са по-скоро обобщаващи категории и могат да се нацепят още. Имаме доста добър избор на ресурси, няма нужда да се занимаваме с водорода. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
sao Публикувано Април 3, 2009 Report Share Публикувано Април 3, 2009 . Най-голямата пречка, стояща пред масовото производство на екологичните коли, засега е липсата на достатъчно станции за водородно гориво. Пък и водорода, използван в колите е много по-опасен дори и от газовите уредби. Някой учени търсят начин да намалят светлината от достигаща до земята, като сложат огледала междту планетата и слънцето, намаляйки глобалното затопляне. ( Предвидено географско разпределение на затоплянето )http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Global_Warming_Predictions_Map.jpg Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
mirkata Публикувано Октомври 30, 2011 Report Share Публикувано Октомври 30, 2011 Благодарение на Слънцето съществува живота на Земята . Поради безплатната енергия ,която получаваме от Слънцето , може би занапред в по голяма степен ще се ползваме от "услугите " му за получаване на енергия . Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
3dfx Публикувано Януари 21, 2012 Report Share Публикувано Януари 21, 2012 Не забравяйте,че слънчево-колекторните станции не са лесни и евтини нито за построяване нито за подръжка.В момента липсата на голям брой инвеститори заради бавната възвръщаемост на вложенията бави бума на такъв тип енерго източници.Но съм сигурен,че с времето нещата коренно ще се променят. Само да не се забравя факта,че такива станции имат нужда от колосални 'складове' за електроенергията под формата на батерии,които са един от основните природни замърсители днес. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
TechMaster Публикувано Януари 21, 2012 Report Share Публикувано Януари 21, 2012 KПД-то на слънчевите панели все още е сравнително ниско, а цената висока. Същото е и с ветрените генератори, където за 10kW цените варират от 30,000лв до 60,000Долара, в зависимост от производителя. Като цяло тези източници все още няма как да се наложат като основни поради по-ниско КПД, немалка зависимост от природните условия и т.н3dfx, нищо не пречи енергията да се продава, вместо да се трупа в батерии, но за това пък в България се изисква една усложнена лицензия и буквално трябва да се извършва процедура сходна с регистрирането/пускането на електроцентрала. Тромавите и излишно усложнени процедури също убиват ентусиазма на хората, които искат да направят нещо такова. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
3dfx Публикувано Януари 22, 2012 Report Share Публикувано Януари 22, 2012 В момента точно в България е изгодно да се строят такива,ако инвеститора разполага със солиден начален капитал разбира се ЕРД-тата са задължени по закон да изкупуват произведената ел.енергия . Вече 5-6 години бизнеса върви що-годе добре в наща тактовина по въпроса + факта,че има и евро финансиране,което наистина работи(на фона на останалите проекти във БГ) за такива проекти. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Sten Публикувано Януари 29, 2012 Report Share Публикувано Януари 29, 2012 Аз бих заложил(в дългосрочен план) на друг вид "слънчева" енергия - ядреният синтез. Макар че ако наистина се стигне дотам - ще ми изглежда много странно да сме овладели температури от милиони градуси и съответните магнитни полета, а после с тази енергия да нагряваме вода и с получената пара да въртим някакви въртележки както по времето на Хирон. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
TechMaster Публикувано Януари 30, 2012 Report Share Публикувано Януари 30, 2012 Аз бих заложил(в дългосрочен план) на друг вид "слънчева" енергия - ядреният синтез. Макар че ако наистина се стигне дотам - ще ми изглежда много странно да сме овладели температури от милиони градуси и съответните магнитни полета, а после с тази енергия да нагряваме вода и с получената пара да въртим някакви въртележки както по времето на Хирон.Ама то така се държи плазма, с температура достатъчна да изпари волфрамови стени.(волфрма кипи при 6000градуса) и се управлява с магнитни полета...Да не говорим какво ще стане, при една авария, при която магнитното поле намалее или въобще системата се изключи..Катастрофално...А, между другото, нашите нови технологии са позабравените от миналото технологии...Реално първото динамо се е появило на бял свят през 1831, заради Фардей, а ние до днес ползваме принципа на електромагнитната индукция... Също така, огнестрелните оръжия са се появили 15-ти век в Европа, а ние и до днес ги използваме. Някакъв застой имаме май в последните години...Мен ако питаш, атомните електроцентрали са си доста екологични, ако се експлоатират нормално. Де да можехме да пращаме отпадъците от тях някъде из космоса, да да не се притесняваме за тях на Земята.В момента точно в България е изгодно да се строят такива,ако инвеститора разполага със солиден начален капитал разбира се ЕРД-тата са задължени по закон да изкупуват произведената ел.енергия . Вече 5-6 години бизнеса върви що-годе добре в наща тактовина по въпроса + факта,че има и евро финансиране,което наистина работи(на фона на останалите проекти във БГ) за такива проекти.За да продават тази енергия, те трябва да бъдат регистрирани и с оформени документи, подобни на тези, които са необходими за пускането в експлоатация на електроцентрала. Това е спънка и охлажда доста ентусиазма дори и на еко маниаците.Аз на Еврофинансиране не вярвам, няма безплатен обяд и се чудя кой, какво, от къде ще ни вземе? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Препоръчан пост
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.