Firewall + HIPS

[Гост tnn]

Tanganika, не бих сравнявал Икарус с Авира - австриецът е с класа над немската програма- по всичко - включително и по FP. Avira Premium Security Suite 9 проверява за цифров подпис- но това е най-скъпата версия за домашно ползване. Поне има промоции.Между другото - установявам отлично сработване на Rising с продуктите на PC Tools - май налучках нов безплатен максимум за комплексна защита...Пак съм впечатлен - да видим докога... Поздрави

[Night_Raven]

Tanganika, не бих сравнявал Икарус с Авира - австриецът е с класа над немската програма- по всичко - включително и по FP.

Моля?!? Не съм фен на немския софтуер по принцип, но в случая това ми се струва като нелепо изказване. Особено пък за фалшивите тревоги. Ако има програма, която надава най-много такива, то това е точно Ikarus. И Panda също не е далеч. AntiVir си има фалшиви тревоги разбира се, но посмъртно не са толкова, колкото са при Ikarus.

[Гост tnn]

Моля?!? Не съм фен на немския софтуер по принцип, но в случая това ми се струва като нелепо изказване. Особено пък за фалшивите тревоги. Ако има програма, която надава най-много такива, то това е точно Ikarus. И Panda също не е далеч. AntiVir си има фалшиви тревоги разбира се, но посмъртно не са толкова, колкото са при Ikarus.

Точно това имах предвид и мисля, че няма нещо, което немската сестра да го може повече от австрийският си брат... Когато той пръв скача срещу някакъв нов вредоносен код тя обикновено в началото мълчи и изчаква.... Дори им личи, че са си близки роднини... Поздрави

[Night_Raven]

Ikarus скача срещу толкова много неща, че шансовете да пропусне зловреден код са доста малки. Както казах, и аз мога да заменя Ikarus, като хвърлям зар за всеки файл. Номерът не е да маркираш почти всичко на системата като опасно и после да се биеш в гърдите, че засичаш много. Номерът е да засичаш точно - опасните неща да се засичат и премахват, а безвредните да не биват закачани и маркирани като опасни. Това е дефиницията ми за надежден скенер. Ikarus определено не спада към тази категория.

 

Ако трябва да си намислиш едно число от 1 до 10 и аз имам право на 6 опита да позная, не мислиш ли, че ще печеля много по-често, отколкото ако имах да речем 2 опита?

[tanganika]

ProcessGuard е много лесен за употреба.Създаваш му всички необходими правила за програмите които ползваш минаваш в режим „Auto Block new changed applications” слагаш парола на настройките и можеш да оставиш компютъра в ръцете на напълно неопитен потребител (да го ползва като учебен автомобил) дори и да иска няма да успее да се зарази. http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/04/24/1240594308-670.jpg

[tanganika]

Новата ми придобивка на работния компютър AntiHook

http://www.infoprocess.com.au/AntiHook.php

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/04/25/1240645451-710.jpg

 

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/04/25/1240645400-510.jpg

 

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/04/25/1240645431-610.jpg

Австралийците твърдят че AntiHook се зарежда по-рано от всички други подобни защитни програми и няма rootkit с който не може да се справи (дори и новите)

Другото твърдение + подробно обяснение защо

http://www.infoprocess.com.au/documents/An...Paper%201.2.pdf

е че Vista 64 битовата версия не е толкова сигурна,като е обяснено много подробно къде се коренят тези уязвимости.AntiHook добавя стойност чрез предоставяне на допълнителни по-ниско ниво за защита на ядрото и съхранява интегритета на операционната система.

[Гост tnn]

Tanganika, мнението ти не е ли повече за тема със заглавие Antirootkits ? Много са подобните програми. Поздрави

[tanganika]

Tanganika, мнението ти не е ли повече за тема със заглавие Antirootkits ? Много са подобните програми. Поздрави

AntiHook е HIPS който се ползва от корпорации,което означава че е сериозна защита.

От прочетеното на сайта си вадя заключение че като сериозна заплаха вземат само rootkits.

Прочете ли тази информация тук http://www.infoprocess.com.au/documents/An...Paper%201.2.pdf

за каква защита става въпрос ? За пореден път се убедих в остарелите методи за справяне на антивирусните програми с техните дефиниции и евристики.

Да наистина има много програми за борба с rootkits,но колко са ефективни?А вярвам на написаното от Австралийците,защото софтуера им е на изключително ниво.

Ето на това казвам обща маса 4.49 МВ,но за сметка на това много пъти по-сериозна защита от kis 8.0.0.506

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/04/25/1240659311-710.jpg

[Night_Raven]

AntiHook 3 изисква Microsoft .NET Framework. Не ме интересува кой какво мисли, но която програма изисква .NET, някак не мога да я приема реално на сериозно. Особено ако говорим за по-значителен и важен софтуер, какъвто е AntiHook. То точно, защото е зависима от .NET, затова е и малка като размер. Това обаче не е фактор. По-важното е как се държи на дадена система, а всички .NET програми ги намирам за по-тромави от COM приятелите им.

[Гост tnn]

При търсенето с Google на - http://www.infoprocess.com.au/documents/An...Paper%201.2.pdf - не бяха открити съответстващи документи. Защо ли с основната търсачка съм без достъп? Предполагаемата причина е Rising. Сравнението на тази програмка с KIS e абсурдно и смешно според мен. Поздрави

[mihnev_sz]

При търсенето с Google на - http://www.infoprocess.com.au/documents/An...Paper%201.2.pdf - не бяха открити съответстващи документи. Защо ли с основната търсачка съм без достъп? Предполагаемата причина е Rising. Сравнението на тази програмка с KIS e абсурдно и смешно според мен. Поздрави

Не е причината в нея.С безплатната и с платената защита ми излиза едно и също съобщение от браузъра;

Not Found

The requested URL /documents/An...Paper 1.2.pdf was not found on this server.

 

Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

Apache/1.3.41 Server at infoprocess.com.au Port 80

[Tapion]

Не, проблемът не е във вашата антивирусна. ОЧЕВИДНО линка е грешен - името на документа е "An...Paper 1.2.pdf"... Не ви ли се струва малко странно?

http://www.infoprocess.com.au/documents/An...Paper%201.2.pdf

[tanganika]

AntiHook 3 изисква Microsoft .NET Framework. Не ме интересува кой какво мисли, но която програма изисква .NET, някак не мога да я приема реално на сериозно. Особено ако говорим за по-значителен и важен софтуер, какъвто е AntiHook. То точно, защото е зависима от .NET, затова е и малка като размер. Това обаче не е фактор. По-важното е как се държи на дадена система, а всички .NET програми ги намирам за по-тромави от COM приятелите им.

Държи се повече от перфектно,но не съм забелязал да е тромава/тежка/мудна

В какво се изразява несериозността на програма изискваща Microsoft .NET Framework ?

Има някаква уязвимост ли ?

 

tnn

Сравнението на тази програмка с KIS e абсурдно и смешно според мен. Поздрави

Тази програмка не може да се сравнява с треторазрядни защитни програми каквато е kis.Това не е програмка,това е чудовище от най-висок клас което не се нуждае от дефиниции и не пречи на останалия софтуер който е на компютъра.Искаш да кажеш че корпорациите които я ползват не разбират от надежден софтуер ли ?

[damto]

Не, проблемът не е във вашата антивирусна. ОЧЕВИДНО линка е грешен - името на документа е "An...Paper 1.2.pdf"... Не ви ли се струва малко странно?

http://www.infoprocess.com.au/documents/An...Paper%201.2.pdf

 

http://www.infoprocess.com.au/documents/AntiHook-White%20Paper%201.2.pdf

 

Не е ли това?

[tanganika]

http://www.infoprocess.com.au/documents/AntiHook-White%20Paper%201.2.pdf

Не е ли това?

Да това е много опасен вирус експлойт,ето и резултата от анализа.

http://www.virustotal.com/analisis/5c4ba87...81be821b926ab5a

Това е вирус който надрасква твърдия диск с ръждив пирон

Благодаря за комплимента но още не съм на това ниво да създавам вируси