barca_b0y Публикувано Октомври 25, 2018 Report Share Публикувано Октомври 25, 2018 Здравейте,Последните дни си попълвам музикалната колекция и се сблъсках с един проблем. Песните са предимно от компилации и резултатът е, че на места имам по 3-4 копия от една песен. Към днешна дата е изключено сам да определя коя искам да запазя, защото съм с много кофти аудио система и имам проблеми със слуха. Т.е. трябва да разчитам на софтуер. Преди години съм ползвал AudioChecker, но не съм задълбавал много в темата и реших да попитам. Трябва ми нещо възможно най-автоматизирано (т.е. да не се иска много работа от мен), защото става въпрос за голямо количество музика. Случаите за сравнение са два:- няколко .wav или .flac файла (рипнати от диск или уеб версия);- съмнителни .mp3 файлове (с високо качество) и аудио, рипнато от YouTube. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
nike123 Публикувано Октомври 25, 2018 Report Share Публикувано Октомври 25, 2018 Защо просто не ги подреждаш по "Скорост на предаване" в Windows Explorer ? Поне така е именуван в Windows 10...Даваш десен бутон на празното пространство в папката в която са песните, после "Изглед" > "По-подробно" ... след което десен бутон горе по лентата с колони (например Име,Дата на промяна,Дата на създаване,Продължителност, Размер, Тип ... ) и от там > Още ... от там просто търсиш,намираш и добавяш (маркираш) "Скорост на предаване" и подреждаш по този критерий. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Октомври 25, 2018 Report Share Публикувано Октомври 25, 2018 За автоматична проверка на WAV и lossless файлове единствената опция си остава auCDtect. Audiochecker използва именно него. Можеш да опиташ auCDtect Task Manager, което е по-модерен графичен интерфейс спрямо Audiochecker.За автоматична проверка на lossy файлове решение няма. Няма как да има. Можеш да провериш кой MP3 файл с енкодер е компресиран, но няма как да се знае дали е компресиран от оригинал или е преминал през няколко други lossy компресии преди това. Абсолютна лотария е. Затова в моята музикална колекция целя да имам само проверени lossless файлове или lossy файлове, които аз съм си компресирал от споменатите проверени lossless такива. Моят идеал за музикална колекция изключва каквито и да било MP3 файлове. За жалост няма как го постигна по ред причини, но се опитам да сведа процента MP3 до минимума. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
barca_b0y Публикувано Октомври 25, 2018 Author Report Share Публикувано Октомври 25, 2018 Защо просто не ги подреждаш по "Скорост на предаване" в Windows Explorer ?Това са просто цифри и се "манипулират" лесно. А при lossless файловете не значат нищо. Можеш да опиташ auCDtect Task ManagerЩе го направя. Не е ли това обаче техния сайт?Доколкото разбирам идеята е да запазя песента с най-висок процент? За автоматична проверка на lossy файлове решение няма.А не толкова "автоматично" решение? Можеш да провериш кой MP3 файл с енкодер е компресиранТова с каква цел? Всъщност цялата идея за оригинален източник при lossy файлове ми е малко като утопия. Идеята ми е просто да сравня няколко файла с незнаен/съмнителен произход и да избера най-добрия. Уточнявам това, в случай, че не си ме разбрал. А в случай, че си - защо е невъзможно да се направи същата проверка с lossy файлове? Може да е глупав въпрос, но както казах - не съм задълбавал в темата. Моят идеал за музикална колекция изключва каквито и да било MP3 файлове.Моят също. Старая се да си намирам всичко в lossless, но не всичко е съществувало в lossless. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Уди Кълвача Публикувано Октомври 25, 2018 Report Share Публикувано Октомври 25, 2018 Зареждаш файла в редактиращата програма и кликаш на изображение "спектрална картина". Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Октомври 25, 2018 Report Share Публикувано Октомври 25, 2018 Не е ли това обаче техния сайт?Той е, но линкът за изтегляне не работи. Доколкото разбирам идеята е да запазя песента с най-висок процент?На теория, да. На практика няма никаква гаранция. А не толкова "автоматично" решение?Спектрален анализ. При него обаче също няма гаранция. Това с каква цел? Всъщност цялата идея за оригинален източник при lossy файлове ми е малко като утопия. Идеята ми е просто да сравня няколко файла с незнаен/съмнителен произход и да избера най-добрия. Уточнявам това, в случай, че не си ме разбрал. А в случай, че си - защо е невъзможно да се направи същата проверка с lossy файлове? Може да е глупав въпрос, но както казах - не съм задълбавал в темата.Ясно ми е каква ти е идеята. Обяснявам ти, че няма сигурен начин за определяне на това кой файл колко е качествен.При компресиране на файл от CD в някакъв формат със загуби (lossy) може да има... ъм... загуби. Алгоритъмът на auCDtect проверява за някои характерни черти на файл, който е компресиран в lossy формат. Пример е честотната лента. В зависимост от енкодера и настройките е възможно честоти над определена граница да са напълно орязани. Обикновено около 16 kHz (+/-1 kHz). Човешкият слух е много слабо чувствителен към въпросните високи честоти, а орязването им улеснява работата на енкодера и спестява ценен битрейт. Разбира се не всеки енкодер орязва въпросните честоти, така че се правят и други провери, но не съм напълно запознат какви точно.Също така понякога самият оригинал е стар и/или е правен от неопитен човек, та е възможно и оригинал да бъде засечен като lossy. Нещата са доста сложни и относителни. Старая се да си намирам всичко в lossless, но не всичко е съществувало в lossless.За жалост е така. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
barca_b0y Публикувано Октомври 25, 2018 Author Report Share Публикувано Октомври 25, 2018 Той е, но линкът за изтегляне не работи.А този, който даде, достоверен ли е? Питам, защото не съм попадал на този сайт досега. Спектрален анализ. При него обаче също няма гаранция.В такъв случай - какво е най-подходящо да използвам за моята цел? И какво точно трябва да направя за проверката? Да оставя песента с най-висока честота? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Октомври 26, 2018 Report Share Публикувано Октомври 26, 2018 А този, който даде, достоверен ли е? Питам, защото не съм попадал на този сайт досега.Достоверен е, т.е. работи. В такъв случай - какво е най-подходящо да използвам за моята цел? И какво точно трябва да направя за проверката? Да оставя песента с най-висока честота?Всеки уважаващ себе си аудио редактор има опцията за спектрален изглед на съдържанието. Ако нямаш Adobe Audition, която е общо взето стандарт в индустрията, можеш да използваш безплатната Audacity: След това отвори същото меню и избери Spectrogram Settings, където за максимална честота задай 22 000 Hz.Така лесно ще видиш дали и колко орязани честотни ленти има. Добър признак е, ако нищо не орязано и реално има съдържание и над 20 000 Hz. Никой няма да го чуе това съдъръжание, но поне повишава шансовете файлът да е оригинален (lossless) или компресиран кадърно. Ето пример: На спектрограмата на MP3 файла се вижда как всичко над 20 000 Hz просто липсва. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
barca_b0y Публикувано Октомври 26, 2018 Author Report Share Публикувано Октомври 26, 2018 @Night_Raven, благодаря. Явно така ще процедирам за lossy файловете. Но ме озадачава нещо в Audacity - защо спектрограмата ми е от "две" части и коя трябва да гледам? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Октомври 27, 2018 Report Share Публикувано Октомври 27, 2018 Ляв и десен канал. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Филипов Публикувано Ноември 1, 2018 Report Share Публикувано Ноември 1, 2018 Общо взето загуба на време след като разполагаш с некачествена свирка. Би трябвало да наблегнеш на слушането на музика вместо гледане на спектрограми. всичко, което е YT можеш да го изхвърлиш - не повече от 128 е. Там има ценно видеосъдържание. По разни ресурси като rutracker си има почти всичко на максимално възможно качество събрано като дискографии. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
barca_b0y Публикувано Ноември 2, 2018 Author Report Share Публикувано Ноември 2, 2018 @Филипов,Доста неадекватно включване по иначе изчерпаната тема. Общо взето загуба на време след като разполагаш с некачествена свирка.Слушам музика на компютъра, в кола и със слушалки. Последните две са крайно неудобни за целта, а първото споменах, че е временно. Не мога да си сменям музикалната колекция всеки път, когато си сменя и аудио системата. Не бих го практикувал дори за 10 песни, а в моя случай са хиляди. Би трябвало да наблегнеш на слушането на музика вместо гледане на спектрограми. всичко, което е YT можеш да го изхвърлишПротиворечиш си и то в последователни изречения. Хем да наблегна на слушането, хем да си изхвърля песните от YouTube? Това с изхвърлянето няма как да се случи. Предпочитам да слушам някаква музика, отколкото никаква. не повече от 128 еНищо подобно. Масово са по 128/135kbps, но съм срещал и 192. А преди няколко дни, когато се занимавах с темата, четох на няколко места, че има (е имало) и FLAC, но лично аз не съм попадал. Нищо чудно за някакъв период да е имало такива клипове. По разни ресурси като rutracker си има почти всичко на максимално възможно качество събрано като дискографии.Това не знам по какъв повод го споменаваш. Ползвам въпросния, както и доста по-богати на съдържание източници. Вече уточних, че става въпрос за музика без официален източник - без CD/WEB версия или каквото и да било. Ако въпросното нещо го има, значи най-вероятно също е дошло от източник като Youtube. И се сблъсквам точно с този проблем - да запазя моя некачествен файл или некачествения файл на някой друг (като последния често е замаскиран като качествено mp3). Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Ноември 2, 2018 Report Share Публикувано Ноември 2, 2018 всичко, което е YT можеш да го изхвърлиш - не повече от 128 е.Вярно е, че обикновено аудиото е с битрейт около 128, но ако идва от качествен/оригинален източник, тогава не виждам някакъв особен проблем. Сам по себе си AAC форматът е достатъчно качествен на 128 Kbps за повечето музика, която се качва в YouTube. Не казвам, че е идеално, но не е чак толкова зле, колкото се изкарва на моменти. четох на няколко места, че има (е имало) и FLAC, но лично аз не съм попадал. Нищо чудно за някакъв период да е имало такива клипове.Не мога да го гарантирам разбира се, но не виждам абсолютно никаква причина от YouTube да са използвали FLAC по какъвто и да било повод. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
barca_b0y Публикувано Ноември 2, 2018 Author Report Share Публикувано Ноември 2, 2018 Не мога да го гарантирам разбира се, но не виждам абсолютно никаква причина от YouTube да са използвали FLAC по какъвто и да било повод.И аз не мога, но го мернах на няколко места. Тук беше едното. Не съм сигурен какво точно означава (дали действително го ползват или просто е разрешен). Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Ноември 2, 2018 Report Share Публикувано Ноември 2, 2018 Просто е поддържан формат, т.е. формат, който потребител може да качи успешно. YouTube пак ще си го конвертира в AAC. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Препоръчан пост
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.