Гост barutchiev Публикувано Декември 2, 2012 Report Share Публикувано Декември 2, 2012 Здравейте отново момчета.Както вече ми бяхте обяснили,използвах Акронис за създаване на снимка на "Ц" дяла.Тъй като след някой друг ден качих още програмки,реших да щракна още една снимка.Тъй като вече имах една,избрах опцията,която я дават като препоръчителна, да направя снимка на промените.Втората снимка е с 1 гб по-малка от първата.когато направя още 1 или 2 снимки по този начин и след това искам да възвърна някоя от тях,трябва ли да връщам първо основната и след това друг(ата)ите или самата програма "знае"че тази снимка е част от нещо и връща автоматично основната и ги кара последователно? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
s.feradov Публикувано Декември 2, 2012 Report Share Публикувано Декември 2, 2012 трябва ли да връщам първо основната и след това друг(ата)ите или самата програма "знае"че тази снимка е част от нещо и връща автоматично основната и ги кара последователно? Мисля, че софтуерът кореспондира с потребителя по отношение на това, кои "образи" да бъдат възстановени. Имайте предвид различните видове backup и техните предназначения. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Гост barutchiev Публикувано Декември 2, 2012 Report Share Публикувано Декември 2, 2012 В смисъл,когато искам да върна някоя междинна снимка,трябва да избера директно само нея ли? Без базовата(първата)? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
s.feradov Публикувано Декември 2, 2012 Report Share Публикувано Декември 2, 2012 Нека първо изясним различните видове backup: Full Backup - Създава се image, съдържащ всички файлове и папки, намиращи се на избрания от Вас диск или партишън. Копира се всеки сектор, на който е съхранена информация.Differential Backup - Създава се image, съдържащ всички файлове и папки, които са претърпели модификация след последния направен Full Backup.Incremental Backup - Създава се image, съдържащ всички файлове и папки, които са претърпели модификация след последния направен backup. Нека разгледаме следната ситуация: Месец Януари - Full Backup. Месец Февруари - Incremental/Differential Backup Месец Март - Incremental/Differential Backup. В края на месец март решавате да възстановите системата до предишна точка. За целта използвате Incremental/Differential backup, създаден през третия месец от годината.Ако въпросният backup е Incremental, то ще бъдат възстановени всички модифицирани файлове в периода Февруари - Март. Цялата останала информация ще остане непроменена. Ако въпросния backup е Differential, то ще бъдат възстановени всички модифицирани файлове в периода Януари - Март. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Гост barutchiev Публикувано Декември 2, 2012 Report Share Публикувано Декември 2, 2012 Направо се обърках...Когато стартирах първият път програмата с буутващия диск направих фул бакъп.След това днес направих Incremental (пишеше че това е препоръчително-recommended) Така смятам да давам и на другите снимки.Дали не е по -добре винаги да си давам фул и да не се занимавам с другите опции? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
nike123 Публикувано Декември 2, 2012 Report Share Публикувано Декември 2, 2012 Ако чакането не е проблем... Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Декември 2, 2012 Report Share Публикувано Декември 2, 2012 Ако правиш често архиви, тогава може би incremental ще ти спести време. От друга страна ти използваш спасителния диск, така че най-вероятно имаш нужното време, така че все пак можеш да си правиш пълни архиви. Ти си преценяваш. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Гост barutchiev Публикувано Декември 2, 2012 Report Share Публикувано Декември 2, 2012 Добре бе момчета,ама защо пълния ми бекъп сега с доста повече качен софт ми е 8,025,153 кб,а първият пълен бекъп със страшно по-малко качени програми ми е по-голям- 8,144,474 кб?Когато не съм увеличавал компресията???Нещо ми се струва станно??? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Декември 4, 2012 Report Share Публикувано Декември 4, 2012 Случайно да си извършвал дефрагментация? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Гост barutchiev Публикувано Декември 4, 2012 Report Share Публикувано Декември 4, 2012 Здравейте!Да винаги правя дефрагментация на диска преди снимка с една и съща програма и с една и съща опция! Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Декември 5, 2012 Report Share Публикувано Декември 5, 2012 Ами, ако преди създаването на първия архив/бекъп (с малкото на брой приложения) не си направил дефрагментация, но преди създаването на втория архив си направил, то това според мен обяснява, защо всъщност втория архив е по-малък. Ако си дефрагментирал преди двата архива, тогава е наистина странно.С каква операционна система си и с кое приложение дефрагментираш? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Гост barutchiev Публикувано Декември 5, 2012 Report Share Публикувано Декември 5, 2012 Операционната система е Уиндолс 7 -32 битова,а за дефрагментация ползвам 2 програми.Преди снимка първо дефрагментирам с вградения дефрагментатор(според мен няма по-добра програма,която да консолидира така добре празното пространство),а след нея използвам Diskeeper 2011 EnterpriseServer.По мои скромни наблюдения това е най-добрата комбинация. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Декември 8, 2012 Report Share Публикувано Декември 8, 2012 Аз не бих използвал въпросната комбинация от приложения за дефрагментиране, но всеки си преценява. Ако обаче си извършвал дефрагментиране и консолидиране на свободното пространство преди и двата архива с Acronis True Image, тогава е наистина странно. Не ми идва на ум никакво обяснение на този етап. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Гост barutchiev Публикувано Декември 8, 2012 Report Share Публикувано Декември 8, 2012 Да,винаги извършвам дефрагментиране преди всяка снимка,а защо не би избрал тази комбинация? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Night_Raven Публикувано Декември 8, 2012 Report Share Публикувано Декември 8, 2012 Вграденият дефрагментатор в Windows 7 е определено приличен. Спрямо вградените дефрагментатори в предишните версии на Windows е определено доста по-добър, но въпреки това не е чак толкова гъвкав и пълноценен, колкото някои други допълнителни дефраментатори. За средностатистическия потребител е достатъчен, но за ентусиасти не е много.Diskeeper по мое мнение е прехвален. Не е лош, но реално не е толкова добър, колкото репутацията и името му предполагат. Има някои интересни идеи в него, но повечето от тях изискват да има постоянно активни услуги/процеси, което общо взето обезсмисля цялата работа. А и да не говорим, че струва пари. Знам, че може да се намери кракнат, мога да си го намеря за 30 секунди, но се опитвам да използвам легални приложения на системата ми.За моите нужди най-добре пасва MyDefrag. Безплатен е и предлага невероятна гъвкавост за хората, които са готови да си го разучат и да си изготвят специални скриптове. С него нямам нужда от нищо допълнително. Има си своите неудобства, но за мен те са дребни на фона на това, което получавам в замяна. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Препоръчан пост
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.