Избор на дигитален фотоапарат

[emz]

Отново помощ съфорумци! Настана време и аз да се оборудвам с фотоапаратче - ама цифрово! ) . Оставям шегата настрана. Не съм имал до сега фотоапарат , и съм така да се каже бос в областта. Чувал съм за марки като Sony, Canon, Panasonic, Pentax и т.н. , но.. какъв избор да направя. Да уточня изискванията ми, а също бюджета.

4-6 мегапиксела, 3 оптичен зуум, цифров .. няма значение колко, но нека има, евтина допълнителна памет (знам че за някои марки като Canon , паметта е доста скъпа), голям дисплей, компактен размер.

Парите.. - до 350-400 лв.

За сега съм се спрял на Panasonic DMC-LS2EG-S

 

http://i.dir.bg/shop_storage/shop_xml/add/2006/04/28/5992652.jpg

Сензор:пиксели: ефективни - 5.0 Mpix (общо - 5.36 Mpix)тип: 1/2.5 " CCDУвеличение: комбинирано - 12х - 15хоптично: 3х (до 3.8х extra optical zoom)цифрово: до 4хПамет:вътрешна: 14 MBвъншна - съвместими карти памет: Secure Digit

Най-хубавото е, че има оптичен стабилизатор!

Правилно ли съм се насочил ? И има ли нещо по-добро за тези пари..?

[MONI]

Здравей! Аз не мога да ти кажа кой знае колко ценно нещо или пък да ти дам конкретен съвет, защото и аз съм доста боса на тая тема. Ще ти споделя само една ситуация, която се случила на двама мои познати (така да се каже), пък дано ти помогне.

Става въпрос за следното: единият има цифров апарат за 300-400 лева, другия е на върха с апарат за около 1 000. "Гъзариите" на суперскъпия апарат, освен всичките му там екстри (които са под въпрос, чак пък за 1 000 лева) е и това, че прави страхотни снимки. И така, двамата снимат едно и също нещо в един и същ момент. Погледнали еднаквите по съдържание снимки на дисплеите и .... тази на скъпия апарат била доста по-качествена. Да, обаче, когато сравнили двете снимки на монитора, те се оказали с абсолютно еднакво качество! Хитростта, която прилагат производителите на този вид техника, е че правят по-скъпите апарати с по-хубави дисплеи. Понеже когато си го купуваш, гледаш снимката именно от там, и ето от къде идва голямата заблуда и илюзията, че снимката е по-качествена.

Надявам се този акцент на нещата да ти помогне и да си купиш това, което искаш и от което имаш нужда, и то на разумна цена

И да правиш много хубави снимки, на много хубави места и да запечатваш много хубави моменти! :bye1:

[Night_Raven]

Марки като Canon и Nikon са си лидери във фотографията, спор няма. Проблемът им е, че цените им са често доста завишени.

Най-доброто съотношение цена/качество за по-масовия потребител (ентусиаст) предлагат Sony.

Този Panasonic, който си си харесал не е лош, но за около 30лв. отгоре можеш да си намериш страхотно Sony. Единственият недостатък е, че е 4.1 мегапиксела. Тук идва и логичният въпрос - колко мегапиксела са ти нужни. Щом не си навътре в нещата, може би не знаеш - мегапикеслите нямат нищо общо с качеството на снимката. От тях зависи само размерът. Качеството зависи от други неща като оптика, вътрешен процесор и софтуер например. Всички модели на Sony използват лещи на Carl Zeiss (Карл Цайс), което гарантира добро качество. Обратно на мегапикселите. Не знам за какво ще използваш фотоапарата, но 4.1 мегапиксела за НАПЪЛНО ДОСТАТЪЧНИ да разпечаташ формат A3 с идеално качество. Дори и за А2 стигат ако не се гледа от толкова отблизо и/или няма претенции за съвършенство. 5 мегапиксела са идеални за формат А2. Ако ще използваш апарата за семейни снимки или уолпейпъри и подобни, то 4.1 мегапиксела са ти предостатчъни. В такъв случай качеството е по-важно от размера, а Sony предлагат по-добро качество от Panasonic. За информация, една снимка на 4.1 мегапиксела е от порядъка на близо 2MB в JPG формат.

Фотоапаратът, който ти предлагам е на цена около 375лв. - Sony DSC-S90. Има всичко нужно, което запален ентусиаст може да иска.

Ето им описание:

http://911.bg/a2/offers.asp?p=1588139&parent=5601

Идва си и с повече вградена памет. За цените на отделните Memory Stick-чета не мога да кажа, защото не съм в България, а и не съм ги следял много.

Едно от предимствата на Sony, е че в комплекта идват и със акумулаторни (зарядни) батерии и зарядно устройство, което спестява купуването на отделни такива. А такива е хубаво да има, защото апаратите хабят обикновени алкални батерии много бързо. Не знам дали харесания от теб панасоник има такова в комплекта, но поне досега не съм попадал на модел на Sony, който да няма. Познавам хора купили си Sony, които казват, че е имало и лично съм имал 2 модела, които също са имали зарядно.

За информация относно снимките, ето на 64MB memory stick на колко мегапиксела колко снимки се събират. Моделът е Sony DSC-P43. Другият модел може и да прави малко по-големи или по-малки, зависи как е оптимизран софтуерът му, но това все пак служи за нелошо ориентране:

VGA (640x480) стандартно качество - 985 снимки

VGA (640x480) фино качество - 394 снимки

1MP (1280x960 стандартно качество - 187 снимки

1MP (1280х960) фино качество - 101 снимки

3MP (2048х1536) стандартно качество - 74 снимки

3MP (2048х1536) фино качество - 41 снимки

4MP (2034х1728) стандартно качество - 60 снимки

4MP (2034х1728) фино качество - 32 снимки

Фино качество е нужно само за плакати и големи разпечатки. За снимки и изображения на компютър е абсолютно ненужно.

За финал, ще кача 3 снимки на направени с горепосочения фотоапарат направени от мен наскоро от прозореца на общежитието ми и 1, на която е снимана платка на телевиозр през нощта и е използвана светкавица: http://rapidshare.de/files/21968597/DSC-P43_Photos.rar.html

 

Дано съм бил от помощ. Ако имаш други въпроси, питай спокойно.

 

EDIT: забравих да добавя: ако те интересува по-добра цена или магазин, посещаваш сайта на Sony, намираш телефоните на основното им представителство за България, обаждаш се и питаш за твоето населено място откъде можеш да го купиш на най-изгодна цена.

[emz]

а.. оптичния стабилизатор ?

За сега нацелвам това:

http://www.technopolis.bg/big_prod.php?offer=393073 , от сонитата. Почти същия модел, който ми препоръча е. Не знам каква и дали има разлика.

А иначе снимките ти .. ми се виждат добре. Това при максимален оптичен и цифров зуум ли е ?

Редактиран Юни 1, 2006 от emz

[Night_Raven]

Не съм сигурен как се води при различните марки, защото вероятно всяка марка си го неименова по различен начин. Тук ме хващаш по-неподготвен, защото не съм чак толкова навътре във фотографията. Ще ти дам линка с пълните спецификации от сайта на Sony за DSC-S90:

http://www.sony.co.uk/view/ShowProduct.action?product=DSC-S90&site=odw_en_GB&pageType=TechnicalSpecs&category=DPH+Digital+Still+Cameras

По-подробно и вярно няма да го намериш.

 

EDIT: ами като гледам цената е същата, а е по-нисък модел и дисплеят му е с 0.5 инча по-малък.

Ето и линк към спецификациите на DSC-S80 - този, който си видял в Технополис:

http://www.sony.co.uk/view/ShowProduct.action?product=DSC-S80&site=odw_en_GB&pageType=TechnicalSpecs&category=DPH+Digital+Still+Cameras

[emz]

благодарско, ще ги разгледам утре като съм по в час, дори на място ще отида. Може и да пощракам . Но.. доколкото знам, качеството се вижда на компютър.

[baby_face]

Не знам за теб, emz, но аз определено много се запалих по модела на Sony DSC -S90 и смятам него да си взема! Плюс - информацията, която е предоставил Night_Raven е супер и няма начин да не повлияе положително на мнението ти Редактиран Юни 1, 2006 от Night_Raven

[Night_Raven]

Видях, че си пуснал темата и във форума на Kladata. Там ти се предлага Canon PowerShot A530. Не е лошо. Имай го предвид и него.

 

EDIT: Най-добре намери ги и ги огледай лично. Тежест, захват и т.н. подробности. Като показатели Canon-чето е по-добро. Затова е най-добре да ги видиш и пипнеш на място.

Canon-ът идва с по-малко памет и не знам в комплекта му какво ще има. Не че за Sony-то съм сигурен, че ще има зарядно и батерии, но съм почти убеден, че ще има, докато за Canon-а не знам.

[Slammer]

В комплекта на Canon няма зарядно или акумулаторни батерии, а идват с някакви еднократни, с които да си тестваш фотото, докато при Sony, почти всички модели идват в комплект със зарядно + батерии. Допълнителен плюс при Sony, е че повечето модели идват с 18 месеца гаранция, докато при Canon гаранцията е 12 месеца (Това го казвам с уговорката, че е напълно възможно да има модели с по-голямо гаранционно обслужване).

Сега за картите - Canon ползват едни от най-евтините карти на пазара SD/MMC или CompactFlash (зависи от модела), докато при Sony - МemoryStick-овете са доста скъпички.

 

Препоръката ми е да избереш Canon, поради няколко причини:

- вади много приятни цветове

- има възможност за коригиране на белия цвят, при Sony мисля че липсва този момент

- доста добре се справя със снимането на човешката кожа, както и на кафявото (керемидено-кафяво)

- процесора е Digit II, който е доста бърз

- евтина SD/MMC карта. ( 512MB SECURE DIGITAL KINGSTON 15.5 16.0 16.5 USD)

 

А ето и причините, поради които можеш да си купиш Sony:

- голям диспей 2.5''

- възможност за снимане на клипчета с 30 кадъра (при наличието на MemoryStick PRO - цена 512 МВ около 38-39$ )

- комплект зарядно + батерии

- Не мога да кажа, че добре се справя с човешката кожа, въпреки, че някой може и да ме обори

 

Сравнението е правено между Canon A530 и Sony S90

[emz]

Мда, много е скъпа тази Memory Stick Duo. Иначе ми препоръчаха Sony DSC-S600

http://www.kkelectronics.com/product_images/i_09019089.jpg , - 349 лв, тук . Canon-a ми идва скъпичко - 415 лв..

мисля че ще е или панасоника (от 339 лв) или сонито.

Редактиран Юни 2, 2006 от emz

[Slammer]

Според мен инвестицията в Канон-а си заслужава парите, но все пак ти си преценяваш!

плюс това ако правиш клипове с фотото (а това наистина ще го правиш) 512мв доникъде няма да ти стигнат.

 

Каквото и да си вземеш, пожелавам ти само едно: да ни радваш с много и хубави снимки!

[emz]

а м/у другото сонито го дават без зарядно :(

[Dark`Elf]

Така....да си кажа и аз мойто мнение. Не разбирам от фотоапарати, но си имам един цифров от година и половина. Самсунг е. По принцип след каот си го купих и четох теми, вкоито се препоръчват цифрови фотоапарати, никъде не се препоръчва Смасунг. Както и да е.Аз съм страшно доволна от него, страхотни снимки прави, като предимно го ползвам за снимане на хора(когато ходим някъде по купони) и по-рядно за снимане на пейзажи(но и от тях съм доволна). Един приятел скоро си купи канонче А430(ако не се лъжа), то е 4 мегапикселово, колкото е моето фото. За съжаление уж много хвалят каноните, нямаше разлика в снимките(съвсем малка може би). Разликата във фотоапаратите беше единствено при правенето на Макр снмките - докато той прави по-добри макро снимки, на Самсунга са далеч по-слаби... Това е от мен.

[Night_Raven]

Canon са си марка във фотографията. Не могат да се сравняват със Samsung например. Като качество Canon са си Canon. Както вече казах, единствените, които се доближават до тях и са на приемливи цени, са Sony.

 

emz, сигурен ли си, че апаратът на Sony е без зарядно и батерии? Ако е така, ще е първият модел, за който чувам, че е без такива екстри. Не казвам, че е невъзможно, а просто питам.

Не знам за какво толкова ти е стабилизатор. До 4х оптично увеличение стабилизатор просто не ти е нужен. Ако ползваш допълнителен обектив - да, но нито евтиното Sony нито Panasonic-а имат възможност за монтиране на обектив.

[Mr.TECHNO]

Panasonic е иделаното решение за мен , по-бърз е от сонито , каноните 0 и епо-евтин , а снимките не му отстъпват като качество!