Проблем с Windows Media Player!

[bmvtooo]

Все ми се струва ,че програми като MBAM и SAS са се доказали като по ефективни от а-squared и не само!!!

[avalon72]

Все ми се струва ,че програми като MBAM и SAS са се доказали като по ефективни от а-squared и не само!!!

Имаш право. От тук се вижда, че a-squared принципно е лоша програма - твърде много хваща... (тази е друга, но от същата фирма).

[avalon72]

Не е нещо чак толкова страшно изглежда с тоя BSPlayer... Ето информация за тези файлове и ключове в регистъра: линк Може да ви инсталира adware и други нежелани програми на компютъра.

[Night_Raven]

Имаш право. От тук се вижда, че a-squared принципно е лоша програма - твърде много хваща... (тази е друга, но от същата фирма).

Подобни тестове е редно да се приемат със солидно количество солчица, защото те не доказват много. В текущия тест са използвани гадинки от 1 януари 2008 до 31 декември 2008. В момента на публикуване на резултатите те са били 4 месеца остарели. В момента са над половина година остарели. Това не значи, че програмите не са засекли въпросните зловредни обекти, но и не дава реална представа колко са ефективни в реални ситуации, защото нови гадинки се създават всеки ден, а някои стари в един момент изчезват. Излиза, че тестът е правен на старичък зловреден код, част от който може да е вече неактивен и изключително труден за прихващане. Това не е напълно безполезна информация, но и въобще не значи много.

 

Сравнението на a-squared Anti-Malware със SUPERAntiSpyware не е много удачно, защото първата е и антивирусна и разполага с 2 енджина, докато SUPERAntiSpyware няма антивирусен модул и разполага само с 1 енджин.

Сравнението на a-squared Anti-Malware с Malwarebytes' Anti-Malware е още по-малко удачно, защото не само важи същото, което написах за SUPERAntiSpyware, но има и още нещо. Malwarebytes' Anti-Malware не е като останалите програми. Тя подхожда по малко по-различен начин. Останалите програми се насочват към определен вид зловреден код и добавят по принцип колкото се може повече заплахи към базата от данни, която поддържат. Malwarebytes' Anti-Malware по-скоро се прицелва в това, което е актуално в момента. Разбира се това не значи, че програмата лови абсолютно всякакви заплахи, защото не е така. И все пак при нея факторът, който е определящ дали даден зловреден код да се добави към дефинициите, не е какъв тип е зловредният код, а дали е разпространен и тормозещ масите от потребители.

 

В интерес на истината истинските победители в този тест са Avira и ALWIL Software. Поне по мое мнение. В първата четворка имаме:

1. a-squared Anti-Malware

2. Avira AntiVir Premium

3. G DATA InternetSecurity

4. avast!

a-squared Anti-Malware обаче, както вече споменах, постига това благодарение на 2 енджина, докато Avira AntiVir е на същото ниво само с 1 енджин. Освен това Avira AntiVir има безплатна версия, която според мен ще се справя по същия начин, защото разликите между платената (използвана в теста) и безплатната не са такива, че да биха имали влияние върху резултатите.

Същото важи и за 3-то и 4-то място: продуктът на G DATA разполага с 2 енджина, докато avast! разполага само с 1 енджин, а и отново avast! разполага с безплатна версия, която съм убеден, че ще се справи по същия начин, докато G DATA InternetSecurity е платен продукт.

 

Към това бих добавил и невероятната параноичност на Ikarus енджина, който се използва в a-squared Anti-Malware. Лично мое мнение е, че фалшивите тревоги са общо взето също толкова опасни, колкото и пропуснати гадинки. Дадена фалшива тревога може да е доста безобидна, ако е засечен някой keygen например, но може и да е опасна, ако на прицел е някой системен и важен за операционната система файл. Пропусната гадинка също може да е доста лошо нещо, ако тя е коварна, но тя може да е и някоя дреболия, която въобще не е реално опасна. Така че като погледнем средностатистически фалшивите тревоги са на нивото на пропуснатите гадинки, а Ikarus енджинът предоставя обилно количество от фалшиви тревоги. Поне за мен това е сериозен недостатък и независимо какви проценти ми се цитират срещу името й, аз не бих я използвал.