Операционна система, която "изпуска"?

[Sir William]

Много пъти съм писал на производителя на Windows за проблеми, след като съм "горд" собственник на операционна система Windows XP. В два варианта: Windows Home и Professional. Защо ми изпуска системата. Даже не са любезни. "Владеят" положението.

 

Няма вграден антивирус, антиспай, антиад, кодеци, тунинг, чистач на "ненужни" файлове, хубави мрежови допълнения, аудио и видео компресори и конвертори, браузъри, качествени плеъри, допълнителна програма за някакво добро записване на CD/DVD и прочее. Има няколко слаби бета версии с идеята, че трябва да чакаме панацея от Microsoft. Детска политика.

 

Липсват съществени моменти, което е "обяснимо" заради антитръстовската политика, която "орязва" тази операционна система. Независимо от това самата операционна система има доста добри решения по въпроса, но сам човек не може да се пребори веднага с тоновете информация. Даже не е на български език изцяло!.

 

*Вярно, че е най-атакуваната (то вирус се пише предимно за Windows).

*Вярно, че е най-разпространената (с уговорката, че на държавните чиновници в България им "харесва". Скоро стана дума, че са най-големите "майстори" на торенти и прочее варез. Май ние сме им ги платили с SMS на "държавния" GSM - за Арената). Ние плащаме "лукса", те (държавниците) са недосегаеми, даже имат "имунитет". Най-много лапат...

*Вярно, че се доработва (откато се помня), за да стане по-скъпа (новата Vista) от хардуера. Повечето от тeзи, дето пишеха програми за Windows 95 (+), Windows 2000 и Windows XP ще пият май студена вода, като излезе Вистата.

*Вярно, че е най-хубавата на пръв поглед (Цък-и-Тръг) . Но все повече потребители се съмняват дали е точно така. Може би ще се множат съмняващите се, де да знам.

*Вярно, че има най-много платени програми, които са по-скъпи от самата операционна система. И самите допълнителни програми не правят нещо кой знае какво, за да подобрят положението.

 

Странно...

 

Може да ви звучи глупаво, но аз искам операционна система без големи проблеми. Даже и да не съм прав, но съм си платил. Не ща F-Prot, F-Secure, Касперски, Acronis, Winamp, K-Lite, Crystal Player, WinDVD, BlackICE, Ad-aware, VirtualDub и прочее...

[Castigado Pantockrator]

Наскоро си говорехме с един даскал на подобна тема. Той изрази мнение специално за това "Защо Windows няма нормален антивирус, антиспай и т.н.", че причината е отново заплахата от монополизъм на Майкрософт. Фирмите произвеждащи продукти от този род са се надигнали вкупом срещу тях (дори и смешното им чедо NORTON), когато преди време от Майкрософт обявили, че смятат да съдадат вградени антивирусна и антиспай програма. Логично е ... В такъв случай нали ще се сгромолясат и без това невървящите толкава продажби на антивирусни програми на пазара.

Аз съм съгласен с него. Струва ми се нормално това положение, включително и постоянните кръпки. Все пак не може да се създаде пач за определено нещо , преди да е възникнал проблема. Естественият ред е такъв. Също както не може да се улови новия вирус преди той да е измислен.

[Oleg]

Много пъти съм писал на производителя на Windows за проблеми, след като съм "горд" собственник на операционна система Windows XP. В два варианта: Windows Home и Professional. Защо ми изпуска системата. Даже не са любезни. "Владеят" положението.

 

Няма вграден антивирус, антиспай, антиад, кодеци, тунинг, чистач на "ненужни" файлове, хубави мрежови допълнения, аудио и видео компресори и конвертори, браузъри, качествени плеъри, допълнителна програма за някакво добро записване на CD/DVD и прочее. Има няколко слаби бета версии с идеята, че трябва да чакаме панацея от Microsoft. Детска политика.

 

Липсват съществени моменти, което е "обяснимо" заради антитръстовската политика, която "орязва" тази операционна система. Независимо от това самата операционна система има доста добри решения по въпроса, но сам човек не може да се пребори веднага с тоновете информация. Даже не е на български език изцяло!.

 

*Вярно, че е най-атакуваната (то вирус се пише предимно за Windows).

*Вярно, че е най-разпространената (с уговорката, че на държавните чиновници в България им "харесва". Скоро стана дума, че са най-големите "майстори" на торенти и прочее варез. Май ние сме им ги платили с SMS на "държавния" GSM - за Арената). Ние плащаме "лукса", те (държавниците) са недосегаеми, даже имат "имунитет". Най-много лапат...

*Вярно, че се доработва (откато се помня), за да стане по-скъпа (новата Vista) от хардуера. Повечето от тeзи, дето пишеха програми за Windows 95 (+), Windows 2000 и Windows XP ще пият май студена вода, като излезе Вистата.

*Вярно, че е най-хубавата на пръв поглед (Цък-и-Тръг) . Но все повече потребители се съмняват дали е точно така. Може би ще се множат съмняващите се, де да знам.

*Вярно, че има най-много платени програми, които са по-скъпи от самата операционна система. И самите допълнителни програми не правят нещо кой знае какво, за да подобрят положението.

 

Странно...

 

Може да ви звучи глупаво, но аз искам операционна система без големи проблеми. Даже и да не съм прав, но съм си платил. Не ща F-Prot, F-Secure, Касперски, Acronis, Winamp, K-Lite, Crystal Player, WinDVD, BlackICE, Ad-aware, VirtualDub и прочее...

 

 

абсолюно си прав и даже си прегледай лиценза и виж дали са споменали за възможните проблеми , и ако не са, си искай парите!

 

според мен нарочно се прави с дупки, няма логика безплатни продукти да са по добре обмислени като защита !

 

но това Microsoft да продава антивирус най ме кефи. Ще си купите ли кола с резервно стъкло щот може скоро да ви потрябва?

[Night_Raven]

*Вярно, че е най-атакуваната (то вирус се пише предимно за Windows).

Разпространеността определя доколко дадена ОС ще е атакувана. Ако се разменят местата с Linux, дали няма именно последната да стане обект на хакерски атаки? Ще стане и още как. С известността и разпространението си идват и недостатъците.

 

*Вярно, че се доработва (откато се помня), за да стане по-скъпа (новата Vista) от хардуера. Повечето от тeзи, дето пишеха програми за Windows 95 (+), Windows 2000 и Windows XP ще пият май студена вода, като излезе Вистата.

Ще чакаме и всички дистрибуции на Linux да станат платени.

 

*Вярно, че е най-хубавата на пръв поглед (Цък-и-Тръг) . Но все повече потребители се съмняват дали е точно така. Може би ще се множат съмняващите се, де да знам.

То това е хубаво. Тъкмо ще минат на "богоравния" Linux и ще му видят кирливите гащи пък на него и ще се поизравняват откъм разпространение, което ще привлича все повече вниманието на хакерите.

 

*Вярно, че има най-много платени програми, които са по-скъпи от самата операционна система. И самите допълнителни програми не правят нещо кой знае какво, за да подобрят положението.

Не разбрах само какво са виновни Microsoft (и Windows), че някоя фирма прави некадърен софтуер и му лепва висока цена.

[Oleg]

Абе Night , абе Raven, човека толкова готина тема е отворил, ти на Windows - Linux , Левски-ЦСКА обръщаш нещата.

 

Ми като си платил за нещо редно е да искаш да ти РАБОТИ . 2/3 от проблемите на windowsa например са от това че по подразбиране е с админски права!

 

? -е защо при безплатните системи хората са помислили за сигурността на потребителя а най богатите упорито неискат, нещо не се връзва. Само ще ти кажа че Microsoft няма да му е за първи път да прави антивирус !

 

Представи си

нова кола със гуми за 5км. пък после в сервиза да те пратят за нови гуми на 1/3 от цената на колата, ама ти може пак безплатно да си сложиш ония за 5км. твоя си работа дали кола ще караш(работиш с windows) или сменяш гуми (преинсталираш)

[Night_Raven]

Ми като си платил за нещо редно е да искаш да ти РАБОТИ

Windows СИ работи. Аз големи оплаквания нямам.

 

2/3 от проблемите на windowsa например са от това че по подразбиране е с админски права!

Не мисля, че цифрата е толкова голяма.

 

? -е защо при безплатните системи хората са помислили за сигурността на потребителя а най богатите упорито неискат, нещо не се връзва.

Що за глупости са това? Microsoft си се грижат за сигурността. Може да не е колкото на теб ти харесва, но все пак се мисли. Ако не се, нямаше да се пускат пачове и ъпдейти.