Защитни стени - въпроси, мнения, предимства, недостатъци

[tanganika]

Защо само с COMODO Firewall в края на този тест сe случва това,какво означава ?

 

http://i29.tinypic.com/2dacbaw.jpg

[liver]

Резултат от leak test-a на comodo с Outpost security suite pro . Не е зле ми се струва. Това е на настройките, които ползвах и преди. Нормални, които не ми пречат да плзвам безпроблемно нета и да цъкам някоя игра онлайн

Върнах се на добрия и изпитан Оutpost. Поне с него системата ми лети и няма проблеми

pc flank не го пускам, щото там е ясно, че всичко ще мине без проблем. Все пак към сайта им, има реклама за купуване на outpost и не мисля, че теста ще е обективен .

[Night_Raven]

Някои от тестовете на Comodo Leak Test Suite не са имплементирани както трябва. Не е особено обективен метод за тест.

[Гост tnn]

Liver, точен си. Ако някакси отървем Tanganika от влюбването му в Комодо - и той може да стане повече от точен. Колко да подсказвам - нека пробва Mamutu 2.0 + PrivateFirewall 6.1 Free без никакъв антивирус, както е свикнал и после да прави каквито иска съпоставки. Според мен те са най-доброто сега съчетание в IDS/HIPS спектъра. Отстраних и KAV 2010 -руската програма не е лоша, но просто не им е нужна. Мога и с Нод 32 да пробвам - той ще им е нужен, само ако изобщо успее да се доближи до нивото им... За момента това едва ли е съпоставимо. На тези склонните да ме упрекват в спам бих им препоръчал първо да пробват- за да имат собствени впечатления... Поздрави

[liver]

Като блокирам CLT.EXE и след това го стартирам, теста минава и стената не ми задава въпроси- кое да блокира и кое не, както като го пуснах първия път, без да съм му дал block на CLT файла. Автоматично ли взема решение стената, какво да предприеме? Не трябва ли изобщо да не стартира файла? Оставил съм я на автоматично създаване на правила, като вече аз си преценям на wеb guard, firewall , anti-malware, какво ниво на защита да задам. Това ли влияе?

Между другото и на дефолтни настройки, без първоначално блокиране на каквото и да било, резултата от този тест е един и същ- 290 \340 .

Night Raven, би ли препоръчал друг тест , че нямам база на сравнение, кое е обективно и кое не?

TNN, оптивам се да бъда обективен, но не мога да отрека, че outpost я предпочитам пред останалите. Може би заради по-лесните й настройки, по-малкия шанс за грешка. Особено ако си неопитен потребител като мен това си е предимство.

[Гост tnn]

Outpost Firewall през последните 1-2 години просто бe над конкуренцията за доста неща.Сега Mamutu 2.0 + PrivateFirewall 6.1 Free ми видоизмениха представите. За какво им е антивирус - за да се обновява не винаги успешно, за да пропуска и за да не лови ли? Те впечатляващо блокират. Пробвайте и проверете - мамутът дори е с вграден BG-превод! Поздрави

[tanganika]

tnn

Ако някакси отървем Tanganika от влюбването му в Комодо - и той може да стане повече от точен. Колко да подсказвам - нека пробва Mamutu 2.0 + PrivateFirewall 6.1 Free

 

Няма как да пробвам тази комбинация,защото и двата компютъра се ползват и от други,а и едва ли ще мога дълго да изтърпя интерфейса на PrivateFirewall.Не съм фен и не съм влюбен в Комодо но това е единствената стена при която няма за какво да се хвана/да не е както трябва,създателите и са помислили за всичко при условие че е безплатна.Outpost Firewall Free е чудесна стена но като започне да комуникира със своите много натоварва системата.Поздрави

[draco_volans]

Какво имаш в предвид под комуникира със своите? Комуникиранеро е в рамките на 1-2 минути на ден и може да се изключи с махането на една отметка. Ако подозираш нещо портално, дай доказателства. Не бих казал, че точно комуникирането със своите товари, по-скоро слабостите и като чиста стена. Писах си вече веднъж в темата, че при теглене с торент клиента леко повишава процесорния разход (12-14%), при други потребители, с по-силен нет - повече, но като цяло, разходите и не са толкова големи.

[Гост tnn]

Tanganika,създаденият интерфейс на PrivateFirewall е според мен по-добре подреден от този на Comodo Firewall.Двете програми/Mamutu 2.0 + PrivateFirewall 6.1 Free/ функционират автоматизирано и не биха затруднили с нещо никои категории потребители.Comodo Firewall би затруднил повече някои хора. Въпроси почти няма - оттук и рискът за погрешен отговор е доста по-малък.Чешките тестващи и на PrivateFirewall са присъдили оценка 10+. Не мога да си отговоря защо толкова добра програма е безплатна и съм благодарен на Night_Raven за споделената информация. Поздрави

[tanganika]

Какво имаш в предвид под комуникира със своите? Комуникиранеро е в рамките на 1-2 минути на ден и може да се изключи с махането на една отметка. Ако подозираш нещо портално, дай доказателства. Не бих казал, че точно комуникирането със своите товари, по-скоро слабостите и като чиста стена. Писах си вече веднъж в темата, че при теглене с торент клиента леко повишава процесорния разход (12-14%), при други потребители, с по-силен нет - повече, но като цяло, разходите и не са толкова големи.

Нямам предвид че шпионира,просто заема ресурси.Outpost Firewall Free съм я наредил на трето място в моята класация.

[draco_volans]

При мен заема ето толкова:

 

http://i28.tinypic.com/33athkg.jpg

 

Като цяло, не смятам че е чак толкова много. Според мен е в приемливите граници, въпреки че сигурно Private Firewall заема по-малко. Колкото до последната... Още ли е налична несъвместимостта с avast!? Мисля, че беше писал за това веднъж.

[Night_Raven]

За каква точно несъвместимост между Privatefirewall и avast! става въпрос?

[draco_volans]

За каква точно несъвместимост между Privatefirewall и avast! става въпрос?

 

Ами от този коментар и следващия.

[Slammer]

Ами от този коментар и следващия.

Ахаааа, tanganika, ахахахахааааа...щом казва......draco_volans, попитай tanganika, аджеба през кой порт комуникира Outpost Firewall....

[tanganika]

Аз да не съм порталаджия че да знам през кой порт Outpost Firewall комуникира със своите,важен е крайния резултат.