Защитни стени - въпроси, мнения, предимства, недостатъци

[liver]

Що ми се струва, че m-power и powerx е един и същи човек? Тази запетая след Ч...май само ти я слагаш. Направи си още 15-20 профила (по български) и може да си водиш диалог. Не че и сега не можеш

[Гост tnn]

PowerX се пробва на тема "китайски маймунджулуци" и на мен пак ми е интересно - защото не е нужно да ги търся из китайските сайтове. Поздрави

[draco_volans]

Какво става тука?... Като влизам в този раздел, Avast! Antivirus ми показва вече няколко пъти следното съобщение:

Някой да не се бъзика нещо?

 

Да не би афектираният PowerX да прави някакви магарии??? При мене AVG (не съм на моя си комп) нищо не показва.

[avalon72]

Да не би афектираният PowerX да прави някакви магарии??? При мене AVG (не съм на моя си комп) нищо не показва.

Само той ще да е!

[draco_volans]

Не съм голям разбирач, но ми се струва, че на мястото на аватара си е качил гадинка... и така го е качил във форума...

[avalon72]

Не съм голям разбирач, но ми се струва, че на мястото на аватара си е качил гадинка... и така го е качил във форума...

Не е май, това се получава само на 38-а страница. Сигурно той или някой е направил така, че всички отворили тази страница да бъдат тайно пренасочвани към този заразен адрес на сървър. Помо-о-ощ! Бягайте от там.

[Slammer]

PowerX се пробва на тема "китайски маймунджулуци" и на мен пак ми е интересно - защото не е нужно да ги търся из китайските сайтове. Поздрави

научил, кво е това прокси и сега си пука акнетата от кеф, колко е велик......

 

Не съм голям разбирач, но ми се струва, че на мястото на аватара си е качил гадинка... и така го е качил във форума...

видял някой пост със заразена снимка ... и нали е хакер, направил си аватар.... Дано не се е заразил.....

[tanganika]

PowerX

Tanganika бъди сигурен че,вече си попаднал на зловредния код,докато четеш това ти хаквам компютъра.

 

Толкова лесно ли се хаква стената на Нортън 2009 ?

А работния компютър с Комодската стена ще го включа утре сутринта.Поздрави

[Night_Raven]

По-объркващ интерфейс от този на PrivateFirewall не съм виждал,а и самата стена е доста трудна за настройване.

Странно. Аз бих могъл да кажа същото за Comodo Internet Security. А Privatefirewall (поне на мен) ми е сравнително лесна за настройка. Още не съм вникнал надълбоко, но засега не срещам трудности.

[tanganika]

Странно. Аз бих могъл да кажа същото за Comodo Internet Security. А Privatefirewall (поне на мен) ми е сравнително лесна за настройка. Още не съм вникнал надълбоко, но засега не срещам трудности.

Че Кодо има много настройки има,но интерфейса му е някакси по-опростен,изчистен и голям.За този на Privatefirewall трябва да ползвам лупа с тези малки отметки и точици направо ме изнервя.Покажи със снимки какви правила си задал за браузъра,торент клиента,скайп и т.н.

[Night_Raven]

Аз не говоря за големина на интерфейса, а за интуитивност. И е досадно да ти давам шотове за всички програми. Вече съм ти давал такъв на Kerio Personal Firewall 2.1.5.

[nikikom]

Ето три спициално направени теста за защитни стени. Kaspersky Anti-Virus 6.0 for Windows Workstations с включен Proactive Defense блокира всичко, но без Proactive Defense тестовете минаха.

http://personalfirewall.comodo.com/cpiltest.html

[nikikom]

Явно защитните стени разчитащи само на филтриране на приложения за достъп до интернет, няма как да се справят и да ни защитат. Може би за това защитните стени вече са хибридни. Освен защитната стена, с програмата вървят и допълнителни HIPS-ове и подобни инстроменти.

Предполагам, че тези два файла ще пробият всяка защитна стена разчитаща само на филтриране на приложения за достъп до интернет. И двата файла използват Web браузара ни и неговите правила съдадени в защитната стена, за да пробият защитата. Това са само примери, но в недобросъвестни хора файловете могат да станат опасни.

http://keir.net/firehole.html

http://www.pcflank.com/pcflankleaktest.htm

[tanganika]

Явно защитните стени разчитащи само на филтриране на приложения за достъп до интернет, няма как да се справят и да ни защитат. Може би за това защитните стени вече са хибридни. Освен защитната стена, с програмата вървят и допълнителни HIPS-ове и подобни инстроменти.

Предполагам, че тези два файла ще пробият всяка защитна стена разчитаща само на филтриране на приложения за достъп до интернет. И двата файла използват Web браузара ни и неговите правила съдадени в защитната стена, за да пробият защитата. Това са само примери, но в недобросъвестни хора файловете могат да станат опасни.

http://keir.net/firehole.html

http://www.pcflank.com/pcflankleaktest.htm

Анти-хакера на Касперски WS справя ли се с тези два файла за които пишеш ?

[nikikom]

Анти-хакера на Касперски WS справя ли се с тези два файла за които пишеш ?

Да, но с пуснат Proactive Defense, иначе не.

 

За това ще ви предложа тестове за HIPS

 

http://store.picbg.net/pubpic/AE/A8/6b76b89031aeaea8.JPG

 

http://personalfirewall.comodo.com/cltinfo.html

 

Както и

http://www.atelierweb.com/awft/download.htm

 

Тук тестовете са за

Technique 1 Attempts to load a copy of the default browser and patch it in memory before it executes. Defeats the weakest PFs.

Technique 2: Creates a thread on a loaded copy of the default browser. Old trick, but most firewalls still fail.

Technique 3: Creates a thread on Windows Explorer. Another old trick, but almost every firewall still fail.

Technique 4: Attempts to load a copy of the default browser from within Windows Explorer and patch it in memory before execution. Defeats PFs which require authorization for an application to load another one (succeeding on Technique 1) - Windows Explorer is normally authorized. This test usually succeeds, unless the default browser is blocked from accessing the Internet.

Technique 5: Performs an heuristic search for proxies and other software authorized to access the Internet on port 80, loads a copy and patches it in memory before execution from within a thread on Windows Explorer. Very difficult test for PFWs!

Technique 6: Performs an heuristic search for proxies and other software authorized to access the Internet on port 80, requests the user to select one of them, then creates a thread on the select process. Another difficult nut to crack for PFWs!