Защитни стени - въпроси, мнения, предимства, недостатъци

[nikikom]

Някои хора говорат за неща за които си нямат и хабер. На нулата половината.

[Night_Raven]

tanganika, възнамеряваш ли да аргументираш някои от твърденията си, както поиска Slammer? Или смяташ само да ръсиш мнения и да си мълчиш като риба след това?

[tanganika]

Night_Raven,съгласен съм с това което си написал,но това извиване на ръцете което правят Tall Emu с умишлено орязаната безплатна версия не ми допада,същата работа е и с Outpost Firewall Free.Комодо са нечестни шпиони в комбина с писачите на зловреден код,а Tall Emu и Outpost Firewall Free извиват ръце/изнудват.Кое от двете е по-лошото отношение към клиентите ? Не ми допада да ме изнудват,предпочитам да съм наясно с фактите и аз да вземам решението дали да инсталирам шпионските тулбари.

Относно въпроса ти за „вирусите” правя разлика кое какво е нали веднъж ми го обясни във форума.Използвам думата вирус като в нея включвам всякакъв вид зловреден код.

 

 

Slammer,предпочитам да не ти отговарям защото се засягаш.Този коментар се отнасяше за мен.

 

Slammer

Днес си изпих последното хапче за "дълготърпение" ........

[Night_Raven]

Night_Raven,съгласен съм с това което си написал,но това извиване на ръцете което правят Tall Emu с умишлено орязаната безплатна версия не ми допада,същата работа е и с Outpost Firewall Free.Комодо са нечестни шпиони в комбина с писачите на зловреден код,а Tall Emu и Outpost Firewall Free извиват ръце/изнудват.

Ти шегуваш ли се?

Това, дадена програма да има платена и безплатна версии, не е изнудване/извиване на ръце. Как въобще ти хрумна? Предполагам зависи от гледната точка. За теб явно чашата е наполовина празна, защото виждаш това като изнудване потребителите да си купят платената версия. Ами, хубаво..., но можем да погледнем нещата и от другата страна и чашата да се превърне в наполовина пълна: има безплатна версия за хора, които не могат да си позволят да закупят продукта. Ти какво би предпочел: да има само една платена версия или да има платена И безплатна, но с леко орязани възможности? Ами, аз категорично заставам зад твърдението, че е по-добре да има платена и безплатна версии, отколкото само платена. Особено в случая с Outpost това е чудесно, защото не само липсват нестабилни драйвери, но и не са пожертвани HIPS способности. Основната разлика между платената и безплатната версии е наличието на anti-spyware и web филтрация, които поне на мен не ми трябват така или иначе. Особени anti-spyware модула им. На фона на SUPERAntiSpyware и Malwarebytes' Anti-Malware просто не ми трябва абсолютно нищо друго.

Изнудване е да си принуден да ползваш нещо, защото ако не го направиш, ще има последици. Къде видя подобно нещо при тези програми? Никой не те кара да купуваш каквото и да било, дори е по-скоро обратното - хубаво е, че има безплатни версии, за да може и хора, които не могат да си позволят да купят програмата, също да й се насладят.

Имайки предвид, че "орязаните" версии предлагат също отлична защита за един средностатистически потребител, не виждам причина да се хленчи по техен адрес.

 

Дори и да приемем, че от Agnitum и Tall Emu изнудват потребителите си (което твърдение е пълна простотия), то това би било единственият им грях. Ако гледаме така на нещата, то можем да включим и Comodo в списъка на изнудващите, което обаче не им е единственото прегрешение, защото те имат и още две: toolbar-чето и продаването на сертификати на писачи на зловреден код.

Всъщност последното е най-големият им грях. Наличието на toolbar е неприятно, но по мое мнение е по-малкото зло на фона на всичко.

 

Та на въпроса ти

Кое от двете е по-лошото отношение към клиентите ?

с чиста съвест бих отговорил "отношението на Comodo". И то доста по-лошо от това на останалите. По-лошо е по всички параграфи, за които се сещам. Дори за поддръжка е достатъчно да видиш отношението на Melih от Comodo и Mike от Tall Emu към потребителите, за да стане ясно кой от тях колко го е грижа за тях. Разликата е солидна.

[liver]

Aко само това е разликата,между платената и безплатната версия на outpost,то това не е проблем.Нали ако антивирусния продукт ги има тези две ''екстри'' (web control,anti-spyware modul),те няма да са активни така или иначе при outpost pro.Излиза, че това не е недостатък изобщо,а напротив.Избягват се конфликт с друг защитен продукт.Може да греша,все още съм доста незапознат с материята, но така мисля.

[Night_Raven]

Не са САМО това разликите. Освен anti-spyware модул и филтриране на интернет в безплатната версия на Outpost Firewall липсват още и:

- защита от кражба на поверителни данни;

- техническа поддръжка;

- многоезикова поддръжка (безплатната версия е налична само на английски език);

- поддръжка на сървърните версии на Windows.

Определено не са лоши неща, но и отсъствието им не е кой знае каква спънка.

Може би най-значителната липса е тази на web control модула (филтрирането на интернет съдържание и т.н.), което е по принцип добре реализирано в Outpost Firewall, но пък това изисква допълнителна изчислителна мощ като цяло.

Защитата от кражба на лични данни е също добра екстра и липсата й е не е най-приятното нещо на света, но при наличието на добър HIPS и адекватна реакция от страна на потребителя, това не би трябвало да е проблем.

Anti-Spyware модулът е по-скоро колкото да не е без хич според мен. Има по-ефективни програми за борба с този вид заплахи.

Липсата на техническа поддръжка не е голяма загуба, тъй като малко хора биха я ползвали така или иначе, а и все пак е безплатен продукт и то добър.

Липсата на поддръжка за сървърните Windows-и е напълно разбираема. Все пак с Outpost Firewall Free от Agnitum се прицелват в домашния потребител, който не би трябвало да се занимава със сървърни операционни системи така или иначе.

Многоезиковата поддръжка е хубаво нещо и според мен са могли да я оставят.

 

На практика Outpost Firewall Free съдържа стена, HIPS и самозащита. Т.е. ядрото на платената версия. Това според мен е достатъчно за една много добра защита. Ако програмата беше по-лека и/или аз бях с по-мощна компютърна система, определено щях да ползвам именно нея. Уви, нито аз съм с мощен компютър, нито програмата е толкова лека, колкото ми се иска. C'est la vie.

[Slammer]

Night_Raven,съгласен съм с това което си написал,но това извиване на ръцете което правят Tall Emu с умишлено орязаната безплатна версия не ми допада,същата работа е и с Outpost Firewall Free.Комодо са нечестни шпиони в комбина с писачите на зловреден код,а Tall Emu и Outpost Firewall Free извиват ръце/изнудват.Кое от двете е по-лошото отношение към клиентите ? Не ми допада да ме изнудват,предпочитам да съм наясно с фактите и аз да вземам решението дали да инсталирам шпионските тулбари.

Относно въпроса ти за „вирусите” правя разлика кое какво е нали веднъж ми го обясни във форума.Използвам думата вирус като в нея включвам всякакъв вид зловреден код.

 

 

Slammer,предпочитам да не ти отговарям защото се засягаш.Този коментар се отнасяше за мен.

 

Slammer

Днес си изпих последното хапче за "дълготърпение" ........

А определено трябва да предпочетеш, защото голословните ти коментари, които са по-зле и от златното покритие на американския долар, са напълнили и двете теми единствено и само със спам!

 

А ако искаш да спра да се засягам, вземи най-сетне, седни си на дупето и отговори ПОНЕ на последният ми коментар, ПОНЕ веднъж в живота си вземи дад посочиш реални примери между Comodo и десетократно по-слабите и пропускащи стени - Outpost Free и OA Free версията.

[damto]

Не са САМО това разликите. Освен anti-spyware модул и филтриране на интернет в безплатната версия на Outpost Firewall липсват още и:

- защита от кражба на поверителни данни;

- техническа поддръжка;

- многоезикова поддръжка (безплатната версия е налична само на английски език);

- поддръжка на сървърните версии на Windows.

Определено не са лоши неща, но и отсъствието им не е кой знае каква спънка.

Може би най-значителната липса е тази на web control модула (филтрирането на интернет съдържание и т.н.), което е по принцип добре реализирано в Outpost Firewall, но пък това изисква допълнителна изчислителна мощ като цяло.

Защитата от кражба на лични данни е също добра екстра и липсата й е не е най-приятното нещо на света, но при наличието на добър HIPS и адекватна реакция от страна на потребителя, това не би трябвало да е проблем.

Anti-Spyware модулът е по-скоро колкото да не е без хич според мен. Има по-ефективни програми за борба с този вид заплахи.

Липсата на техническа поддръжка не е голяма загуба, тъй като малко хора биха я ползвали така или иначе, а и все пак е безплатен продукт и то добър.

Липсата на поддръжка за сървърните Windows-и е напълно разбираема. Все пак с Outpost Firewall Free от Agnitum се прицелват в домашния потребител, който не би трябвало да се занимава със сървърни операционни системи така или иначе.

Многоезиковата поддръжка е хубаво нещо и според мен са могли да я оставят.

 

На практика Outpost Firewall Free съдържа стена, HIPS и самозащита. Т.е. ядрото на платената версия. Това според мен е достатъчно за една много добра защита. Ако програмата беше по-лека и/или аз бях с по-мощна компютърна система, определено щях да ползвам именно нея. Уви, нито аз съм с мощен компютър, нито програмата е толкова лека, колкото ми се иска. C'est la vie.

 

 

Според мене наличието на стена с такива възможности( дори и поорязани в домашната версия ) си е направо златна мина.При тази всеобща кризисна ситуация все още да намериш добър безплатен продукт си е направо късмет. Anti-Spyware и Уеб филтрирането при ползване на програми с такива модули по добре да се спрат.Това поне препоръчват във сайта на програмата.Добавянето им в като доверени приложения на практика и същото.

Платената версия на OA имаше легална промоция и,който е искал се е регистрирал.Това също е един голям жест към домашният потребител.

 

Чудя се на някои писачи тук как може да говорят за"извиване на ръце" и се чудя и на търпението на други,как пък може да им четат коментарите

[Night_Raven]

Според мене наличието на стена с такива възможности( дори и поорязани в домашната версия ) си е направо златна мина.

Да, така е. За потребители като мен, които искат само стена и HIPS, без допълнителни екстри, безплатната версия на Outpost Firewall е изключително добър избор. Не че няма и други добри програми като Comodo Internet Security и Online Armor Free, но те все ме отблъскват с нещо: CIS с интерфейса си, а OA Free с неоптимизираността си. А и аз съм дългогодишен потребител на Outpost Firewall по принцип, което допълнително ме кара да се чувствам много в свои води в интерфейса на Outpost Firewall Free, който по мое мнение е много интуитивен и изчистен.

Според мен Agnitum направиха чудесен ход и жест към всички потребители като пуснаха тази безплатна версия.

 

Anti-Spyware и Уеб филтрирането при ползване на програми с такива модули по добре да се спрат.Това поне препоръчват във сайта на програмата.

Имаш предвид Anti-Spyware и уеб филтрирането на Outpost Firewall Pro да се спират, ако се ползват други програми със сходни функции (т.е. други пакети за сигурност)? Ако това имаш предвид, да, желателно е да се спрат модулите на единия пакет, за да не стават конфликти. На кой пакет е избор на потребителя.

 

Платената версия на OA имаше легална промоция и,който е искал се е регистрирал.Това също е един голям жест към домашният потребител.

Да, имаше, а аз я изпуснах, за което още си бия главата о стената. Ще го преживея. Аз в момента се обръщам към всякакви божества (както не съм вярващ) да се намесят и едно от следните две неща да се случи:

1) от Privacyware да пуснат Privatefirewall като freeware;

2) Giveaway of the Day да пуснат Privatefirewall на промоция, която да НЕ пропусна.

Много ми допада въпросната стена и съм си я набелязал за ползване.

Алтернатива е поне да обновят самостоятелния HIPS модул Dynamic Security Agent (който е част от Privatefirwall), с който съм в момента, защото тя е старичка и не е обновявана от доста време, докато Privatefirewall се сдоби с обновление наскоро.

[damto]

Имаш предвид Anti-Spyware и уеб филтрирането на Outpost Firewall Pro да се спират, ако се ползват други програми със сходни функции (т.е. други пакети за сигурност)? Ако това имаш предвид, да, желателно е да се спрат модулите на единия пакет, за да не стават конфликти. На кой пакет е избор на потребителя.

 

Да именно.Anti-Spyware на Outpost-а не е достатъчно развит,Уеб филтрирането ако се прави и от двете приложения(Антивирус и стената) първо ще бави нета и второто - никога не е ясно дали ще се избегне в даден момент конфликта.

 

Поздрави

[tanganika]

Да не каже някой че Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14 Free не била оптимизирана и т.н.

 

http://i28.tinypic.com/sztnvb.jpg

 

Със Outpost Firewall Free, Norton Internet Security и Windows Firewall стойноста на PING-а беше 52 ms

 

Приятна изненада от Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14 Free има нова опция

 

http://i27.tinypic.com/2d19t9c.jpg

[Night_Raven]

Да не каже някой че Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14 Free не била оптимизирана и т.н.

 

...

 

Със Outpost Firewall Free, Norton Internet Security и Windows Firewall стойноста на PING-а беше 52 ms

1. Стойността за ping може да е различна при всяко провеждане на теста. Ако си провел теста само по веднъж, то това не е достатъчно. Редно е да го проведеш няколко пъти да речем с Outpost Firewall Free, след което да повториш това с Online Armor Free и да сравниш средните стойности. Не казвам, че не е възможно ping-ът с Online Armor да е по-нисък. Просто казвам, че е възможно да не си отчел достатъчно точно.

2. Дори и ping-ът да е наистина по-нисък, това в никакъв случай не доказва, че дадена стена е добре оптимизирана. Има доста други неща, които трябва да се вземат предвид. Не е само един ping. Не бързай с крайните си заключения.

[tanganika]

1. Стойността за ping може да е различна при всяко провеждане на теста. Ако си провел теста само по веднъж, то това не е достатъчно. Редно е да го проведеш няколко пъти да речем с Outpost Firewall Free, след което да повториш това с Online Armor Free и да сравниш средните стойности. Не казвам, че не е възможно ping-ът с Online Armor да е по-нисък. Просто казвам, че е възможно да не си отчел достатъчно точно.

2. Дори и ping-ът да е наистина по-нисък, това в никакъв случай не доказва, че дадена стена е добре оптимизирана. Има доста други неща, които трябва да се вземат предвид. Не е само един ping. Не бързай с крайните си заключения.

Точно поради тази причина съм провел теста с изброените програми по 10-на пъти,но стойностите винаги са едни и същи.Специално по този показател е по-добра от другите които съм посочил.

[nikikom]

Ако вярвах на този тест, одавна да съм си сменил доставчика.

[tanganika]

Night_Raven,какво ти е мнението за глобалните правила на Online Armor има ли какво още да се желае ?

 

http://i25.tinypic.com/213rwvr.jpg