Въпроси за VirtualDub и VirtualDubMod

[cvetemoe]

Може ли да ми кажете програмите VirtualDub и VirtualDubMod с какви аудио и видео формати могат да работят и имали възможност за добавяне на някакъв плъгин с който програмите да могат да работят с повече видове аудио и видео формати

[Night_Raven]

Какво точно имаш предвид под "да работят" - да отварят, да компресират в тях, да добавят такива потоци?

[eleena]

Можеш да прочетеш нешо тук и тукРазбира се има информация на много места, стига да потърсиш.

[logocska]

Virtual Dub работи с тези формати

 

http://store.picbg.net/pubpic/40/1A/839a473365ef401a.jpg

 

Virtual Dub Mod с тези

 

http://store.picbg.net/pubpic/49/D6/5f9856093a7849d6.jpg

[evropeiski]

Какво точно имаш предвид под "да работят" - да отварят, да компресират в тях, да добавят такива потоци?

 

Да отварят и да добавят потоци

[Night_Raven]

SSS вече ти е показал кои формати се отварят от VirtualDub и VirtualDubMod. Ще допълня кои потоци във вече отворените файлове могат да се променят:

- VirtualDub не може да добавя потоци. Може само да подменя звуковия поток. Може да ползва посочени от потребителя аудио файлове (WAV или MP3), а може и да ползва други AVI, DIVX, AVS, MPG, MPEG видео файлове, от което ще извлече аудио потока и ще го прикачи към вече отворения файл.

- VirtualDubMod може да добавя потоци към файловете, които могат да са WAV, MP1, MP2, MP3, AC3, DTS, OGG и SRT. Тук е редно да отбележа, че AVI форматът не е проектиран да работи с повече от 2 потока (видео и аудио). Това не значи, че няма да работи, а че може да не работи както трябва под някои плеъри.

[smsliverpool]

Можете ли да ми кажете програма, подобна на VirtualDub, с която да заменям аудио поток с друг, но крайния файл ще бъде по-голям от 2GB. Правил съм си опити от качествен рип да заменя напримерно AC3 c DTS 1536kbps. На компа всичко е ОК, но като се запише на диск и пусне на домашен двд плейър, доста преди края устройството ми изхвърля диска. Дава, че е свършил филма. До колкото разбрах VirtualDub работи с файлове до 2GB.

[Night_Raven]

VirtualDub не би трябвало да има проблеми с файлове над 2GB. Ако искаш, опитай VirtualDubMod или VirtualDub-MPEG2.

Някаква реална причина да искаш да замениш AC3 с DTS?

[smsliverpool]

VirtualDub не би трябвало да има проблеми с файлове над 2GB. Ако искаш, опитай VirtualDubMod или VirtualDub-MPEG2.

Някаква реална причина да искаш да замениш AC3 с DTS?

 

Качеството на звука, естествено! Точно с VirtualDubMod го правих. То с обикновенната версия не става.

[Night_Raven]

Ако си мислиш, че DTS е по-качествен формат от AC3, се лъжеш. Писнало ми е от подобни митове, които се ширят из интернет пространството.

Дори и да има някаква дребна разлика, то трябва наистина добра апаратура, за да се чуе. На разпространените в България "системи за домашно кино" разлика няма как да се чуе.

[smsliverpool]

Ако си мислиш, че DTS е по-качествен формат от AC3, се лъжеш. Писнало ми е от подобни митове, които се ширят из интернет пространството.

Дори и да има някаква дребна разлика, то трябва наистина добра апаратура, за да се чуе. На разпространените в България "системи за домашно кино" разлика няма как да се чуе.

 

 

Има разлика и то голяма.

[Night_Raven]

Разликата ти по всяка вероятност се нарича "пласибо" - чуваш разлика не защото я има, а защото ти се иска да я има. Предварително си настроен, че DTS трябва да звучи по-добре и мозъкът те кара да си мислиш, че е така. Като възможности и двата формата са на практика на едно ниво. Разбира се ако единият поток е прекодиран веднъж, ще звучи по-зле. Или ако да речем единият поток не е записан/миксиран както трябва в самото студио, също може да звучи по-зле. И все пак, ако и двата аудио потока (AC3 и DTS) се обработят еднакво и качествено, разлики няма да има.

[smsliverpool]

Преди 2 дена глeдах на DVD Индиана Джоунс (2008) с два аудио потока - DD 5.1 448kbps и DTS 5.1 768kbps. По време на филма превключвах нарочно от единия на другия канал. Имаше огромна разлика. DTS се чуваше много по силно и мощно.

[Night_Raven]

Тук е редно да отбележа, че силата на звука въобще не е равносилна на качество. Добро четиво по въпроса е тази статия.

 

Сега за AC3 и DTS. По принцип и двата формата са добри. Проблемът идва от битрейта. AC3 използва много ефективни алгоритми на компресия, докато при DTS са много слаби. Затова и битрейтът на AC3 е толкова по-нисък. Максималният битрейт на AC3 e 640 Kbps, но най-често се ползва битрейт от рода на 384 и 448 Kbps. Максималният битрейт на DTS е 1.5 Mbps, но най-често се ползва 768 Kbps. В общи линии на максимум битрейт двата формата предлагат еднакво качество. Проблемът е, че много често не се ползват максималните битрейти поради липса на място на даден DVD диск. При намаляване на битрейта DTS страда повече, защото като % губи повече от битрейта си при орязването, а му е критично важен. Така дори всъщност DTS предлага по-ниско качество, отколкото AC3. Причината DTS да е считан за по-добър е именно силата на звука. DTS е с 4dB по-силен, което се интерпретира от повечето хора като по-качествено, защото се откроява повече, което категорично не е задължително да е. Силата на звука и качеството на звука са две отделни и независими неща.

 

При HD релийсите положението е по-различно. При тях има достатъчно място за DTS в пълния му битрейт. Да обаче ако на същия релийс, на който има DTS в пълния му блясък, има и AC3, но на по-нисък от максималния си битрейт, то е нормално DTS да звучи по-добре, защото той би имал предимство откъм битрейт.

 

Ако двата формата са обработени еднакво и аудио инженерите не са били пристрастни и са на равностойни битрейти спрямо коефициента им на компресия, то форматите ще се представят еднакво, с единствената разлика, че DTS ще звучи по-силно заради своя характерна особеност.

 

Всъщност излиза, че AC3 е по-добрият формат. Като формат/качество не е нито по-добър, нито по-лош от DTS, но е по-ефективен - може да постигне същото качество като DTS на много по-нисък битрейт, което го прави много по-икономичен и практичен.

Освен това той (AC3) се подава много добре на downmix-иране. Т.е. от 5.1 да се получат 2 канала (стерео), докато DTS не го бива въобще в това. Макар че това предимство се отнася при рипването на филми, когато звукът трябва да се компресира допълнително в MP3 например.