Проблем с TeamViewer за отдалечен достъп

[eleena]

От моето едногодишно използване на TeamViewer също така установих, че връзката е доста по-бърза с TeamViewer, отколкото с UltraVNC- например ми се налага да гледам клипове на отдалечения компютър- при UltraVNC е почти невъзможно да ги гледаш в реално време(кадрите са през няколко секунди), докато с TeamViewer има съвсем леки накъсвания. Проблема при TeamViewer е, че връзката прекъсва през определено време и не става за прехвърляне на големи фалове.

Между другото от скоро използвам и Remote Office Manager и ми направи много добро впечатление- удобна, с добри настройки. Само че е платена.

[Skywalker]

Това е ясно, но не ми обясни забележката си" какво общо имат хамачи и динамичния адрес".При положения, че се променя постоянно адреса , как ще направиш връзка с UltraVNC, която можеш да прекъсваш и възстановяваш по всяко време.

Написал съм го, но явно няма кой да чете:

А всъщност проблемът с динамичния публичен адрес се решава със безплатните услуги на DynDNS или на Nо-IP.

 

Отделно от мен няма как да прочетеш за нереален адрес - и няма защо да се опитваш да ми сложиш думи в устата! Намирам това "не знам как ще го наречеш, но нещо което има определени цифри да го наречеш нереален, е малко нереално" за меко казано заядливо, и поради тази прична не виждам причина да давам съвети по проблемите ти!

[eleena]

Малко, много малко пояснения:

 

А всъщност проблемът с динамичния публичен адрес се решава със безплатните услуги на DynDNS или на Nо-IP.

 

Та въз основа на това какво общо има динамичният публичен адрес и Hamachi?!?

За да ползваш безплатните услуги на тези сайтове, първо трябва да се регистрираш, създадеш домейн, да изтеглиш програма която да настроиш ........ и всичко това за една проста връзка между два компютъра, която може да стане с инсталиране на една програмка, правеща всичко сама. И цялото това безсмислено писане по клавиатурата става само заради едно безсмислено изречение: "Та въз основа на това какво общо има динамичният публичен адрес и Hamachi?!?" Вместо да питаш, сам си отговори.

[ex__]

Вече със сигурност останових, че поблема при TeamViewer е в това че няма съвместимост между версия 3 и версия 4 на програмата и затова с моя приятел не сме могри да осъществим връзка, но ако и двамата сме с едни и същи версии на програмата /например ако и двамата ако сме с версия 3 или и двамата сле с версия 4/ няма проблеми при връзката т.е. задължително и двамата трябва да сме с едни и същи версии на програмата

 

Не трябва и двамата да сте с едни и същи верси.Аз ползвам В 4 а едно приятелче В 3.5 и никъкъв проблем при свързването даже аз сам от Испания...

Защо не пробваш CrossLoop аз съм сега с нея и е много добра,несна без никакви настройки само трябжа да се регистрираш в саита им,не изисква реално ИП...

[Skywalker]

По-горе писах, че няма нереален IP адрес, всички са реални! Явно имаш в предвид "частен".

Да, така, е, NAT винаги пропуска изходящите заявки...

 

@ eleena

Ти си някакъв уникум - по въпроса, който ти зададох си личи, че имаш толкова забележително упорит инат, че и антиКПС (КПС - Камък-Пирон-Сламка, уред от казармата за изпиване на мозъка) да използвам, сигурно пак няма да има смисъл... Отделно ако си направиш труда да опишеш стъпка по стъпка и настройката на хамачи, сигурно ще забележиш. че и ТЯ не може да направи всичко сама. Или някой друг ти е направил това?

 

И недей да се величаеш толкова много... Написах постовете тук не заради теб (вж. по-горе за антиКПС), а за да посочвам тази тема при други подобни случаи!

[Night_Raven]

Може и да няма официално нереални адреси, но е на практика почти възприето вътрешните IP адреси да се наричат така. Разбира се ти държиш да демонстрираш знания и цепиш косъма на две.

Българска работа.