разликата между xp32 и xp64bit

[iankon]

имам комп с процесор атлон 64бит. та въпросът ми е каква е разликата м/у XP 32bit и XP 64bit. Предполагам със 64битовият виндоулс ще върви по бързо, но като го сложих и после като му инсталирах флехтайпа, рестартирах и виндоуса не трагваше. пишеше че липсва някакъв фаил. Какво да правя да слагам 32 или 64бит. но как да знам кои програми стават и кои не щото за 64 бит много от програмите ги няма.

[Night_Raven]

Между Windows XP 32-bit и XP 64-bit първият е определено по-добрият избор. По принцип трябва да имаш поне 2GB RAM памет, за да има смисъл да слагаш 64 битова операционна система, защото под тях потреблението на RAM памет е по-високо, което е напълно нормално за 64 битова операционна система. Ако имаш по-малко от 2GB, най-вероятно ще имаш недостиг на памет и ще има забавяне като цяло. Ако имаш повече от 2GB, евентуално може да има повишаване на производителността, АКО използваните приложения са също 64 битови. Ако не са, ще бъдат емулирани, което не е фатално, но не е и особено желателно. Отделно от изискването за повече RAM и наличието на 64 битови програми идва и нуждата за драйвери за 64 битов Windows, които са често проблем под XP 64-bit. Ако ДЪРЖИШ да ползваш 64 битов Windows, макар да няма особен смисъл, по-добре ползвай Vista 64-bit, която се справя по-добре с контрола на паметта и за която има по-добри драйвери. И все пак предимство от 64 битовата архитектура няма да се усети, ако се ползват 32 битови програми. Ако въобще се подкарат.

 

Накратко: за средния потребител (и дори леко над средния) 32 битовите Windows-и са определено за предпочитане:

- за 64 битовите се намират по-трудно драйвери от за 32 битовите, особено за XP 64-bit;

- трябва да търсиш 64 битови програми, каквито далеч не са всички, за да има смисъл от 64 битова ОС;

- трябва да имаш повече RAM, за да може компютърът да се справи с 64 битов Windows.

 

Колкото до FlexType, този боклук е крайно НЕпрепоръчително да се инсталира на каквато и да било операционна система.

[melmak]

По мое мнение има смисъл, само от 4 GB и нагоре. Подкрепям Raven за повечето неща, които е казал. Не съм съгласен само с изказването, че 64 битовата архитектура няма да се усети, ако се ползват 32 битови програми. Полза би се усетила при всички приложения, които се опитват да използват голямо количество памет, дори и да са 32 битови и особено когато вървят няколко едновременно. Причината за всичко е идиотското разрешение на проблема с адресното пространство, въведено от интел. Идеята е била, някак си да разгърнат 32 битовият софтуер над бариерата от 4 GB, но е излязла голяма недомислица. А основната причина, 32 битовият Windows да е предпочитан все още, е заради крайно забавеният преход на софтуера, което пречи на потребителите. Повечето 32 битови програми ще си вървят добре. Проблемът е че не-малка част от приложенията вървят и на системно ниво - емулатори на дискове, екстравагантни защити на игри и т.н. За тях гледаш в сайта на разработчика или в Google.

[vyrgozunqk]

Повечето 32 битови програми ще си вървят добре. Проблемът е че не-малка част от приложенията вървят и на системно ниво - емулатори на дискове, екстравагантни защити на игри и т.н. За тях гледаш в сайта на разработчика или в Google.

Oпитай се да подкараш стар матричен Епсън на 64 битов... или каквото и да е с 16 битов драйвер...

на 32 битовото ХП чат-пат хващат, но на 64 ... по-добре да ловя врабци...

[iankon]

ок мерси за бързите отговори. аз за сега си карам с 32 бита ХП.