kokal Публикувано Септември 14, 2008 Report Share Публикувано Септември 14, 2008 Здравейте.Имам желание да клокна процесора си(INTEL Pentium DualCore E2140 2x1600 MhZ)Настройките на FSB в биос бяха между 200 и 250.Ъпдейтнах BIOS , и вече са до 500.Влязох в Bios и вдигнах FSB постепенно до 240 . До тук добе, всичко работи стабилно,температурата на CPU е само 6-7 градуса по-висока от тази в стаята(29*).При по-голяма стойност на FSB обаче,след рестарт не ми се разпознава SATA HDD,на който ми е windows-a.Другият АТА диск се вижда.Някой може ли да ми каже каква е причината?Предполагам че SATA контролера не може да издържи по-вече от 240 FSB. Ето и системата:CPU:INTEL pentium DualCore E2140 2x1600 MhZДъно :Foxconn 945GZПамет: 2х1Gb DDR2-533 SDRAMSATA контролер:Intel® 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller - 27C0HDD: Hitachi HDT725032VLA360 (320Gb SATA2) БЛАГОДАРЯ ПРЕДВАРИТЕЛНО!!! Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
panevdd Публикувано Септември 14, 2008 Report Share Публикувано Септември 14, 2008 Явно дъното няма възможност за "заключване" на работната честота на SATA устройствата (не успях да намеря твоя модел в сайта на Foxconn и да прочета упътването). При това положение те съветвам да не си правиш експерименти с FSB честотата - едва ли ще получиш голяма разлика в производителността; в същото време рискуваш да изгориш твърдия диск. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
vyrgozunqk Публикувано Септември 14, 2008 Report Share Публикувано Септември 14, 2008 Здравейте.Имам желание да клокна процесора си(INTEL Pentium DualCore E2140 2x1600 MhZ)Настройките на FSB в биос бяха между 200 и 250.Ъпдейтнах BIOS , и вече са до 500.Влязох в Bios и вдигнах FSB постепенно до 240 . До тук добе, всичко работи стабилно,температурата на CPU е само 6-7 градуса по-висока от тази в стаята(29*).При по-голяма стойност на FSB обаче,след рестарт не ми се разпознава SATA HDD,на който ми е windows-a.Другият АТА диск се вижда.Някой може ли да ми каже каква е причината?Предполагам че SATA контролера не може да издържи по-вече от 240 FSB. Ето и системата:CPU:INTEL pentium DualCore E2140 2x1600 MhZДъно :Foxconn 945GZПамет: 2х1Gb DDR2-533 SDRAMSATA контролер:Intel® 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller - 27C0HDD: Hitachi HDT725032VLA360 (320Gb SATA2) БЛАГОДАРЯ ПРЕДВАРИТЕЛНО!!!Какво е това 2 х 1600 ?!Е2140 работи честота 1600 и има множител 8х - 8х200 = 1600 попринцип I945 контролера не е особено дръжлив на високи честоти и това си му е предостатъчно... ако искаш повече, 965 някъде е по-добрия вариант... Така да се каже това си му е максимума, все пак 945 излезе в ерата на P4PCI Lock опцията включена ли е ? Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Aquarius Публикувано Септември 14, 2008 Report Share Публикувано Септември 14, 2008 попринцип I945 контролера не е особено дръжлив на високи честоти и това си му е предостатъчно... ако искаш повече, 965 някъде е по-добрия вариант... Така да се каже това си му е максимума, все пак 945 излезе в ерата на P4 Да, определено I945 чипсетът не е особено подходящ за overclock. 965 е значително по-добре, но в днешно време и той не е оптимален избор. За момента P35 е добро решение, а пък има и доста прилични като цена / възможности дъна, базирани на този схемен набор. Пример за такова е JETWAY I35P-SG или Gigabyte P35-DS3R/P. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
kokal Публикувано Септември 14, 2008 Author Report Share Публикувано Септември 14, 2008 Благодаря за съветите , явно дъното с този чипсет не стават за клок.Все пак 17% клок е по-вече от нищо,така че засега съм доволен.Четох в нета че процесорът (проверих партидата-добра е) може да се клокнестабилно от 1600 MhZ до около 2800 MhZ т.е. ~ 360 FSB.Максимумът е 3200MhZ,oбаче с много добро дъно. Ще купувам май по-добро дъно, за умерен клок.Ако може да дадете нещо по-подробно - Производител,модел. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Aquarius Публикувано Септември 14, 2008 Report Share Публикувано Септември 14, 2008 Точно колко ще се клокне не може да се каже със сигурност, но може да се постигнат добри резултати при наличието на добро дъно, памет и охлаждане. Добре е да ни информираш колко пари може да отделиш за дъно, иначе може да погледнеш следните: Gigabyte EP45-DS3R, Gigabyte P35-DS3R, JETWAY I35P-SG, ASUS P5K-E или ASUS P5Q. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
vyrgozunqk Публикувано Септември 14, 2008 Report Share Публикувано Септември 14, 2008 Дънните платки на JETWAY определено са сносни за цената си и аз лично съм им фен .Другото което ми харесва е Гигадръв ( Gigabyte ) EP45-DS3R от предложенията на l.kanelov Попринцип този Е2140 не е най-оптималният вариант... трябвало е като го вземаш, да вземаш на няколко долара повече Е2180, все пак е с множител 10 и при 300 шина, прави 3 Гхз без проблем... стига при клок лесно около 3,6 Гхз ... Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Aquarius Публикувано Септември 15, 2008 Report Share Публикувано Септември 15, 2008 Дънните платки на JETWAY определено са сносни за цената си и аз лично съм им фен . И аз съм им фен. Специално Jetway I35P-SG е отлично дъно за парите си, но за съжаление е слабо популярно. Единствените му недостатъци са, че 4 фазният регулатор на напрежението на процесора не е пригоден за overclock на Quad Core и съответно прави дъното неподходящо за сериозен overclock на такива процесори, но пък за двуядрени е ОК. Другият му недостатък е липсата на FireWire интерфейс, но пък за някои хора това не е проблем. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
vyrgozunqk Публикувано Септември 15, 2008 Report Share Публикувано Септември 15, 2008 И аз съм им фен. Специално Jetway I35P-SG е отлично дъно за парите си, но за съжаление е слабо популярно. Единствените му недостатъци са, че 4 фазният регулатор на напрежението на процесора не е пригоден за overclock на Quad Core и съответно прави дъното неподходящо за сериозен overclock на такива процесори, но пък за двуядрени е ОК. Другият му недостатък е липсата на FireWire интерфейс, но пък за някои хора това не е проблем.Наистина не е лошо, относно FireWire - той и без друго се ползва от малко хора, а и на който му трябва, винаги има разширителни платки, които не са особено скъпи . Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Препоръчан пост
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.