squax Публикувано Ноември 24, 2007 Report Share Публикувано Ноември 24, 2007 Хванах се на бас че ако две тела са от еднакъв материал и с еднакъв обем - кое е по-здраво: пирамида или сфера?Ако се сещате за някакво общовалидно решение, отговарящо еднозначно на въпроса, ще се радвам да споделите идеите и доказателствата си. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
blood Публикувано Ноември 24, 2007 Report Share Публикувано Ноември 24, 2007 Структурата на пирамидата е по-сигурна, неслучайно пирамидите са пирамиди, не сфери Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
squax Публикувано Ноември 24, 2007 Author Report Share Публикувано Ноември 24, 2007 Структурата на пирамидата е по-сигурна, неслучайно пирамидите са пирамиди, не сфери Става дума за здравина, не за устойчивост Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
sisosiso Публикувано Ноември 24, 2007 Report Share Публикувано Ноември 24, 2007 Сферата е по здрава , разстоянието от центъра до коя да е точка на повърхността е еднаква .Ако се приложи сила тя винаги ще е еднаква , без значение къде по повърхността е приложена . Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
squax Публикувано Ноември 24, 2007 Author Report Share Публикувано Ноември 24, 2007 Сферата е по здрава. Разстоянието от центъра до коя да е точка на повърхността е еднаква .Ако се приложи сила тя винаги ще е еднаква , без значение къде по повърхността е приложена .Съгласен съм с теб за всичко, освен за първото изречение. То не е следствие от другите Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
panevdd Публикувано Ноември 24, 2007 Report Share Публикувано Ноември 24, 2007 В общия случай сферата е по-подходяща, ако става дума за равномерно въздействие по цялата повърхност на телата - високо налягане, вакуум, α и т. н. т. При въздействие върху една точка от тялото, пирамидата е с по-голяма "здравина", т. е., запазва форма, близка до първоначалната.Ако се уточни характера на силите, които ще се прилагат върху телата, свойствата на самите тела (кухи или плътни, материал...) и условията, при които са поставени, може да се даде по-точен отговор.Освен това е добре да уточниш какво разбираш под здравина и устойчивост, дай пример. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
squax Публикувано Ноември 24, 2007 Author Report Share Публикувано Ноември 24, 2007 В общия случай сферата е по-подходяща, ако става дума за равномерно въздействие по цялата повърхност на телата - високо налягане, вакуум, α и т. н. т.Да. Така е. При въздействие върху една точка от тялото, пирамидата е с по-голяма "здравина", т. е., запазва форма, близка до първоначалната.Зависи коя е тази точка Ако се уточни характера на силите, които ще се прилагат върху телата, свойствата на самите тела (кухи или плътни, материал...) и условията, при които са поставени, може да се даде по-точен отговор.Ок. Например:Ако две тела имат еднакъв обем и различна форма (сфера и пирамида). Направени са от деформируем материал, който не се чупи. И на двете се прилага еднаква сила в една точка от повърхността, сочеща геометричния център. Въпросът е кое тяло ще получи повече деформации, като се има предвид че на пирамидата е приложен натиск в: а) връх б) ръб в) страна Освен това е добре да уточниш какво разбираш под здравина и устойчивост, дай пример.Здравина на деформируемо тяло е количеството деформации, които ще получи за дадена сила. За чупливо тяло - големината на силата, при която ще се счупи. Според мен материала няма голямо значение в конкретния случай, но все пак го конкретизирам Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Wanted Публикувано Ноември 25, 2007 Report Share Публикувано Ноември 25, 2007 (Редактиран) По темата. Нека разглеждаме случая така: имаме сфера и пирамида и ги поставяме в пряко взаимодействие(например удрим ги здраво едно в друго). В такъв случай пирамидата ще бъде по-здрава, тъй като има някои екстри - има си ръбове и върхове, които помагат за по-лесно "пробиване" в сферата. Все пак не трябва да забравяме, че като говорим за сфера, имаме предвид кухо тяло(а пирамидата може и да не е куха), така че острите ръбове на пирамидата са в плюс. При положение, че разглеждаме сфера и пирамида, която не е куха отвътре, тогава е ясно, че отново пирамидата ще е по-здравото тяло. Другояче стои въпроса, ако не разглеждаме телата в пряко взаимодействие, а в заимодействие с трето тяло(примерно един здрав чук). Тогава при лек удар тези остри върхове и ръбове ще са в минус за пирамидата, тъй като при тях плътността е по-малка. При по-силен удар обаче околните стени на пирамидата ще имат подпорна функция и тя няма да се разбие напълно, докато "празното" в сферата не може да има подпорна функция, така че при силен удар с чук сферата ще се потроши, докато пирамидата ще остане "по-цяла". Редактиран Ноември 27, 2007 от Tragedy Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Юнак Публикувано Ноември 26, 2007 Report Share Публикувано Ноември 26, 2007 Според мен:Поставени двете тела във вакуум - СФЕРА-та е по здрава. За това планетите и звездите са с такава и подобна форма.Поставени обаче в условия на гравитация - ПИРАМИДА-та е по-здрава. Примери колкото щете. Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Wanted Публикувано Ноември 26, 2007 Report Share Публикувано Ноември 26, 2007 (Редактиран) Отново искам да забележа, че сферата е "кухо" тяло (плътната сфера е кълбо), а пирамидата може и да е "куха", но може и да не е, а това не влияе на обема. Имам предвид, че ако имаме пирамида, която не е празна м/у стените си, а е плътна, то тя при всички положения ще е по-здрава от една сфера. Редактиран Ноември 27, 2007 от Tragedy Цитирай Link to comment Сподели другаде More sharing options...
Препоръчан пост
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.