Дефрагментиране на твърдия диск.

[zaio]

Наскоро попаднах на статия, в която се твъдеше че дефрагментирането на твърдите дискове води до тяхното износване.Вярно ли е това и в каква степен?Интересно ми е да чуя какво мислите по въпроса.

[ozzy]

ами аз не съм специалист по твърдите дискове, но мисля че дефрагментирането износва диска толкова, колкото и самата работа с диска.Все пак това е една фина механика и щом се товари естествено е да се и износва. Смятам, че дефрагментирането е задължително, защото иначе при работа диска се товари повече да търси фрагментите на файловете и т.н. Така че дефрагментирането си е необходимо да се прави в рамките на нормалното и не износва кой знае с какво харда.Дори може и да му удължава живота, подреждайки файловете и облекчавайки по този начин работата на харда...

[Slammer]

Според същата статия се казва, че честото дефрагментиране води до бързо износване на главите, затова и не се препоръчва. Съвета беше поне веднъж седмично или поне на две седмици, понеже както се казваше в статията, самия процес на дедрагментиране, кара главите да ходят като алкохолици из плочите на харда, затова и харда толкова много "стърже", когато се дефрагментира.

извода в крайна сметка е че прекалено честото дефрагментиране води до по-бързото износване на главите, както и увеличава възможността главите да "задерат" по плочите, но пък от друга страна когато един хард е подреден (дефрагментиран) главите се движат по-малко, а това от своя страна удължава живота им.

[Mr.TECHNO]

по същата логика - старите дискове които ги дефрагментирахме за да работят дисковете по-бързо - отдавна трябваше да са на боклука , но се оказва че старите още работят а новите със и без дефраг си заминават бързо бързо!!!

 

Не искам да кажа че дефрага увеличава живота - нито обратното

Единственото което прави дефрага е да намали досадното "тракане и стържене" на харда ! (казано иначе - дефрага нарежда частите на фаиловете в една папка и по-лесно ги търси ) а то до какво води-си правете изводите Вие !

 

Новите дискове са толкова бързи и с пъти повече кеш че това не се налага , още повече при новата технология NCQ ( Native command Queing - или по-просто казано - пререждане на опашката

При Старата Технология за да стигнеш то4ка 7 , трябва да минеш през всички поредни точки 1-2-3-4-5-6-7, и тн. - , при NCQ от точка едно отиваш директно на точка 7 , после на 2 и тн, без да минаваш през останалите точки ! )

Дефрага при съвременните дискове както казах по-горе - намалява "тракането и стърженето" на диска ви !

Редактиран Август 10, 2006 от Mr.TECHNO

[Dr. Epstein]

Единственото което прави дефрага е да намали досадното "тракане и стържене" на харда ! (казано иначе - дефрага нарежда частите на фаиловете в една папка и по-лесно ги търси ) а то до какво води-си правете изводите Вие !

 

Новите дискове са толкова бързи и с пъти повече кеш че това не се налага , още повече при новата технология NCQ ( Native command Queing - или по-просто казано - пререждане на опашката

При Старата Технология за да стигнеш то4ка 7 , трябва да минеш през всички поредни точки 1-2-3-4-5-6-7, и тн. - , при NCQ от точка едно отиваш директно на точка 7 , после на 2 и тн, без да минаваш през останалите точки ! )

Дефрага при съвременните дискове както казах по-горе - намалява "тракането и стърженето" на диска ви !

Извън темата.

Непрестано ме удивяваш.Помня "дисертацията" ти в оня форум и разяснението за косинус фи.Опровергаването накара всички "вагини с пишки и гримирани мъже" (думи взети назаем от песен на твоя градски Шамара) да ми налепят минуси.

Точно подчертаното ме кара да мисля, че си на Х брой водки преди да напишеш пост, а духовата музика с която пишеш, че си изкарваш хляба с ремонт на HDD-та ми оправи настроението в днешната жега.

Да не говорим, че на Linux му "дреме на..." за "дефрага", защото като ОС все още се нуждае от твърд диск.

Нищо лично Mr.TECHNO

[Mr.TECHNO]

@Off Topic

Нищо Лично , така е, но обясни ми ползата от дефрага , щото аз изразих мое мнение и наблюдение

новите дискове със и без дефраг - не виждам разлика . Казах само че не го чувам досадното тракане , но нищо повече.

 

 

относно по старата тема - дай на ПМ, че ми писна да пиша едно и също !

 

относно дейноста ми с ремонт на дискове - до гуша ми е дошло от "теоретици" които ми говорят глупости.

вадя си хляба - имам си клиенти които и до ден днешен ми водят други с болка по хардовете .

Това че не съм ти в кръвната група , да ти кажа ми е все едно!

 

ПП

не съм Специалист ( ти определено си такъв - тук спор няма , но в моята област незнам колко знаеш и колко не )

Ако имаш конкретен довод - пиши .

 

За минусите - никой не те е карал да скачаш така, никого не съм карал да те помпи на минус.

Винаги съм оценявал човека по знанията му и ползата му , а не по езика !

Явно на много хора съм помогнал повече от теб и резултата е явен.

@Off Topic

Редактиран Септември 13, 2006 от Mr.TECHNO

[tao]

По темата: Дефрагментацията е нужна, но само когато Windows поиска такава - при анализ изписва трябва или не трябва. В зависимост от големината на харда и качеството и количеството информация в него, може периодичността на дефрагментацията да варира между 1-2 седмици и няколко месеца. Аз лично съм средно положение - близо месец. Вярно е, че вградения Windows Defragmenter не е от най-бързите, но пък мисля, че се справя достатъчно добре. Редактиран Септември 14, 2006 от tao

[Sir William]

Добре.

А какво ще стане, ако не се дефрагментира харддиска. При NTFS файлова система или подобна за Линукс? Къде те "принуждават" да дефрагментираш?

[tao]

Ами достъпът до силно фрагментираните файлове ще бъде по-бавен. Това ще стане Редактиран Септември 14, 2006 от tao

[Sir William]

Ами достъпът до силно фрагментираните файлове ще бъде по-бавен. Това ще стане

A, не ме разбра. Почти съм съгласен с теб, по принцип трябва да е така.

Според мен дефрагментирането представлява процес, свързан с триене, записване, събиране на "парчета" от информация, които са се "разкъсали" на най-различни сектори на харддиска по време на работата на операционната система, когато е минало време след инсталации, деинсталации на приложения и прочее. Според мен има по-добър начин за профилактика. Откакто излезе Windows NT използвам програми за изтриване и оптимизация, които не са свързани с дефрагментиране в продължение на доста години и нямам особени проблеми със забавянето. Единственото нещо, което не правя е да не събирам "парчетата" с дефрагмент. Просто веднъж годишно преинсталирам Windows.

 

Просто попитах дали има системно съобщение, което да те "принуждава" да правиш дефрагмент.

[tao]

Това съобщение е при анализ на диска с Windows defragmenter. След анализ изкарва резултат You should defragment this drive или You don't need to defragment this drive.

А за какви програми за оптимизация и изтриване става въпрос?

[Sir William]

Използвам за триене East-Tec Eraser 2006.

Инфо

Също и още няколко подобни, но тази ми е фаворит. Само BASIC функцията за триене, но веднъж месечно и разширените възможности. Моите скромни наблюдения показват ефективност след триене, подобна на дефрагмент. Просто си имах веднъж работа с едно ново вирусче, та затова съм привърженик на триенето. Щото при дефрагмента вируса ми направи доста поразии. Както и да е...

 

Добавям: Все пак не излиза автоматично системно съобщение, което да те "принуждава" да правиш дефрагмент. Просто трябва да отидеш на Start>Programs>Accessories>System Tools>Disk Defragmenter. След това да натиснеш Analyze... Разбира се, ако не си направил схема, която да те подсеща за дефрагмент.

Редактиран Септември 14, 2006 от Sir William

[Sir William]

Макар да не го обичам това дефрагментиране, пробвах следното:

Пуснах за дефрагмент и после се опитах да направя няколко поразии - прекъснах дефрагментирането от системната програма, като я изключих. После наново я пуснах, като направих рестарт на компютъра. След това наново я пуснах, продължи да работи добре. С таск мениджъра я прекъснах, за да видя дали може да направи бъг. Не се получи. Най-накрая претоварих всички ресурси, като пуснах няколко яки програми, за да забавя компа докрай. И дотук добре. Но после се заразих с няколко мутирали вируса (приличат на Cabanas, WordMacro, One Half и подобни). Всички антивируси ги ловят, няма проблем. Но ето тук по време на дефрагмент се "скъса" програмата и операционната система, като ме накара да рестартирам, форматирам и прочее преинсталирам. Иначе с вирусите без дефрагмент Windows си живееше отлично. Ако не бях пуснал дефрагмент, нямаше да има проблем. Тази операция я правя за пореден път, като поне за мен съм си доказал, че при "преместване" понякога може да се получат неприятни резултати. А Windows без антивирус, както пробвах е ужасно уязвим, ако не се внимава. За съжаление Windows Defender (някаква програмка с картинки, уж дето лови спай и направена в час по трудово) или подобни опити на Microsoft не успяха да се справят с вирусите, макар да бяха старинни и "безобидни". Антивирусите, които не са "произведени" от Microsoft поне при мен работят без проблем с тези вируси и ги "чистят".

[tao]

Toва е много, много интересно По адрес на Майкрософт - още са нови в бранша, дай им шанс! Иначе аз ползвам тяхната стена в SP2 доста време и съм доволен.

А след рестарт каква грешка показа че трябва реинстал? Файловата ли система не засече?

[Sir William]

Aуу, много ме затрудни! След рестарт искаше сервизен диск за поправка (repair), но без шанс за това. Нямаше как да снимам картинката от текстовото меню.

 

Добавям: експерименти с вируси си правя за моя сметка и не ги препоръчвам на никого.

Редактиран Септември 14, 2006 от Sir William