Каква RAM памет да си взема?

[kumbaq]

Сега съм с ddr kingmax 400 mhz. тайминги не знам.

ще я махам и ще си вземам повече. каква марка/ модел да е?

ако трябва допълнителна инфо за пц-то, кажете.

[Night_Raven]

Дай наистина повече информация за компютъра - дъното и процесора.

Но ето и общи съвети. Ръководи се по правилото на мечо пух: "колкото повече, толкова повече". Оперативната памет е от компонентите, където е доста по-важно количеството. Таймингите нямат почти никакво значение. Особено при цокъл 939. Да се инвестира в скъпа памет с ниски тайминги за домашен потребител е меко казано идиотско. В пъти по-добре е да се вложат парите в повече като количество или просто в друг компонент.

За памет за домашен потребител почти всички по-известни марки са добре. Според мен най-добре е някоя от следните три: Samsung, SuperT или A-DATA. Иначе и Corsair и Kingston също не са за лоши, но бих се спрял на някоя от първите три марки.

[Tragedy]

Само нещо да добавя - по-добре да вземеш два чипа по 256 или по 512 МБ, отколкото един цял чип с 512 или 1024 МБ, защото определено се усеща разлика в производителността.

[Night_Raven]

Само нещо да добавя - по-добре да вземеш два чипа по 256 или по 512 МБ, отколкото един цял чип с 512 или 1024 МБ, защото определено се усеща разлика в производителността.

По принцип двуканалността (dual channel) е хубава, но за цокъл А (462) или 754 разликата в производителността е не повече от 1-2 процента. Ако мислиш да овърклокваш малко, то тогава по-добре една банка памет, защото в двуканален режим паметта не се подава толкова на овърклок. Шината на паметта се удвоява, но на процесора си остава 64 битова и реално той не може да се възползва от това. При това положение е по-добре овърклок.

За цокъл 939 (и нагоре) вече разликата между едноканален и двуканален режим е много осезаема. При цокъл 939 задължително се взема комплектче (kit).

[Slammer]

По принцип двуканалността (dual channel) е хубава, но за цокъл А (462) или 754 разликата в производителността е не повече от 1-2 процента. Ако мислиш да овърклокваш малко, то тогава по-добре една банка памет, защото в двуканален режим паметта не се подава толкова на овърклок. Шината на паметта се удвоява, но на процесора си остава 64 битова и реално той не може да се възползва от това. При това положение е по-добре овърклок.

За цокъл 939 (и нагоре) вече разликата между едноканален и двуканален режим е много осезаема. При цокъл 939 задължително се взема комплектче (kit).

Само да допълня:

сокет 754 НЕ ПОДЪРЖА двуканален режин на работа със паметите.

 

Сега малко за двуканалния режим на работа на паметта:

В една машина (образно казано) връзката между процесора и периферията/хард-диск, видеокарта и др./ се управлява от контролера на паметта. Слабото място на контролера е самата RAM-памет изразяваща се в ограничената и пропускливост. Това води до общо забавяне и спад в производителността. За да се реши този проблем фирмите производителки са измислили технологията (dual channel), при която шината или връзката между процесора и периферията(така наречената пропускливост) се удвоява, като на практика производителността се вдига с десетина процента. Другото решение е качествена памет с бързи чипове и ниски тайминги, които да осигурят максимален транфрер на данните между процесора и останалия хардуер.

[Night_Raven]

Само да допълня:

сокет 754 НЕ ПОДЪРЖА двуканален режин на работа със паметите.

.......

Другото решение е качествена памет с бързи чипове и ниски тайминги, които да осигурят максимален транфрер на данните между процесора и останалия хардуер.

Вярно, че не поддържа. Приемам забележката. Заблудил съм се. Още повече, че ASUS имат дъно за цокъл 754, което поддържа двуканален рам и това е подсилило заблудата ми.

Бързи тайминги е добре, но разликата с по-бавни е много малка. Не си струва парите за нормалния потребител. По-добре да се инвестира, както вече казах, в повече памет като количество или в друг компонент. При цокъл 939 таймингите вече имат почти нулево значение, защото там контролера на паметта си върши работата и елиминира произволните заявки, заради които ниските тайминги биха били от полза понякога.

[Slammer]

Предполагам става дума за ASUS K8N-E (въпреки че на сайта им пише че подържа, това не е вярно). Както и да е, това не е по-темата!

За паметите наистина си прав, че не си заслужава обикновения потребител да дава маса пари за супер качествена памет, при условие, че е възможно и да не забележи никакъв прираст на производителността.

При сокет 939 както спомена контролера на паметта е вграден в самия процесор и това води до по-добро взаимодействие между него и останалия хардуер. Допълнителното предимство при сокет 939 е по-голямата шина, което пък от своя страна води до по-малко натоварване на процесора и напрактика кеша му през повечето стои почти празен.

 

Вкрайна сметка за един обикновен потребител памети от рода на A-data, V-data, SuperT, PQI, Kingmах са много добър вариант. Все пак всичко зависи от финансовата страна!

[kumbaq]

така, благодаря ви първо за съветите.

причината да я сменям, е точно това- да си взема повече - 1GB.

 

дъхото ми е Asus K8V-X s.754

процесора е Athlon(64) 3000+

 

има ли смисъл от kit-че или една плочка ще върши същата работа?

Редактиран Юли 21, 2006 от kumbaq

[Night_Raven]

Както спомена вече Slammer:

сокет 754 НЕ ПОДЪРЖА двуканален режин на работа със паметите.

... което значи, че полза от kit няма никаква.

[kumbaq]

а на колко mhz да е?

пак на 400 или има смисъл и от повече?

[Night_Raven]

а на колко mhz да е?

пак на 400 или има смисъл и от повече?

Ами ти си на цокъл 754 платформа, така че 400MHz ти е стандартната честота. Т.е., да, пак на 400MHz.

Добавено: то дъното и не поддържа по-бърза.

[emz]

Предполагам за ASUS K8N s. 754 Athlon 64 2800+ е същото. Редактиран Септември 26, 2006 от emz