Съвет за (advanced) format на харддиск

[Sten]

 Днес добавих в компютъра ми харддиск Samsung HD204UI. Разбрах,че той(както и монтираният по-рано WD20EARS) е от т.нар. Advanced Format-дискове. Четох,че ХР започва дяла от 63 сектор,докато при 4к-сектори трябва да бъде от 64-ят сектор - поради това разминаване се получавало падане на скоростта на диска. Първо не ми е ясно - вярно ли е,че ХР не може да форматира на 4096 байтови сектори(понеже видях такава възможност в съответният прозорец), или аз нещо съм разбрал погрешно. Ако дискът е форматиран на 4096-байта,а не както е по подразбиране(512) - дали ще има някакви софтуерни проблеми по-късно ? Пробвах и двата варианта на форматиране и CrystalDisk не показа някаква разлика - при последователно четене/запис скоростта е 120/125 МБ/с съответно; при случаен достъп на 512 килобайта - 53/50 МБ/с и 0,67/0,7 МБ/с за 4 килобайта. Накратко - не мога да реша дали да форматирам "по подразбиране" или на 4096 к - ако се окаже,че съм сбъркал и вече съм напълнил диска над половината - ще мога ли с някаква програма да направя конвертиране без да губя записаните там файлове?

 

Освен това със съжаление разбрах,че в определени ситуации можело да се появи проблем с харддиска и  там предлагат някакво приложение за тестване,свалих също и "кръпка",която уж трябва да оправи/предотврати въпросният проблем. Поне един човек е имал  проблем с приложението за тестване. Аз нямам RAID и на последните 8 мегабайта от диска не е записано нищо - всъщност дискът още е практически празен...въпреки това се колебая дали да се занимавам с това и дали може някой да предложи удобна програма за подобен вид тестване,но на различни марки дискове.

 

П.П. В параметрите на диска пише "Data Transfer Rate / Media to/from Buffer(Max.) 250MB/sec" - това колко е далеч от действителността? Както писах по-горе максималната скорост,която видях досега е 125 МБ/с (в IDE режим) - ако работи в AHCI-режим дали скоростта ще се доближи до обявената?

 

 

[Aquarius]

Нещо си се объркал много, много сериозно.

Това, което си видял в прозореца при форматиране на XP е размерът на клъстера на файловата система. Стандартният клъстер за NTFS е 4KB, не знам къде ги видя тея 512 байта като стандартен размер (може би имаш предвид размера на сектора). Размерът на клъстера не води до никакви софтуерни проблеми, защото на приложенията им е все тая какъв е размера на клъстера. Единственият проблем и то при използване на по-големи клъстери е по-голямото неусвоено пространство. Това е допълнителното пространство, което остава между действителния край на файла и края на клъстера. Естествено, защото операционната система може да заделя само цели клъстери, а файловете рядко попадат точно в границите на клъстера последният заделен клъстер рядко се запълва докрай и при по-големи клъстери това логично води до по-голямо количество неусвоено пространство. Предимството на по-големите клъстери е по-добрата производителност поради облекчаване на работата на файловата система при работа особено с големи файлове.

 

Относно смяната на клъстера – реално е възможно с помощта на 3rd party инструменти, но аз лично не го препоръчвам като вариант.

 

Както и да е това беше леко отклоение, реално истината с Advanced format-ът е съвсем друга.

Става въпрос за това, че подравняването на дяловете при стари операционни системи като Windows XP прави проблем с производителността при AFD дисковете и SSD-тата (няма да разказвам защо, че ще стане много дълго). Това да го наречем "кофти" подравняване го прави самата операционна система вътрешно и ти нямаш контрол над това. Новите операционни системи като Windows 7 го извършват правилно и там няма проблеми. За целта повечето производители на дискове имат специален инструмент за подравняване на AFD дисковете си под операционни системи като XP. Например за твоя Samsung виж този линк.

 

Съществуват и универсални комерсиални решения като Paragon Alignment Tool, които вършат същото.

 

Що се отнася до производителността - AHCI няма да ти даде по-добра производителност, а само ще разреши да се ползва NCQ-то, което е спорно до колко ще ти е полезно и ще има ефект. А иначе ти гледаш Media to/from Buffer стойността, която е нещо съвсем друго, нормалните стойности за четене/писане вече си ги видял чрез бенчмарковете.

[Sten]

Вярно е,че съм объркал сектори и клъстери... В момента ме мързи да търся точните страниици,но четох обяснения,включително и схеми,според които при новият вид форматиране има по-малко на брой сектори(или подсектори?) за запис на т.нар. ECC за всеки сектор информация и така всъщност мястото се оползотворява по-добре. За съжаление това е предимство повече за производителите,отколкото за потребителите. Иначе относно подравняването - правих такова за другият ми диск - WD20EARS, но в сайта на WD е доста по-прегледен от този на Самсунг. Не ми е ясно това подравняване само веднъж ли се прави или след всяка преинсталация трябва да се прави отново - имам предвид че инсталирам(по принцип) на други дискове,не точно на тези.

 

"What is the Advanced Format Alignment Tool?

This tool is designed to achieve the best performance on Windows XP, Windows Vista, Windows 7, and Macintosh operating systems

What are the advantages of Advance Format over traditional products?

Advance Format enables the storage of more data in the same data storage space." - Колебая се дали изобщо да се занимавам с това - съмнявам се и в двете твърдения - в момента единият ми диск е "подравнен"(струва ми се),а другият - не,но в диск-мениджъра се виждат като еднакво големи - 1863,01 GB. Скоростта също е приблизително еднаква(в ХР)...Освен това не ми е приятно,че от Самсунг ми искат име,адрес и т.н. - малко съм параноичен...може би го правят защото по принцип въпросната програма е платена? Дали има безплатни алтернативи за тази цел?

[Night_Raven]

Не ми е ясно това подравняване само веднъж ли се прави или след всяка преинсталация трябва да се прави отново - имам предвид че инсталирам(по принцип) на други дискове,не точно на тези.

Прави се веднъж за дял и няма нужда от допълнителна намеса, ако въпросният дял не се човърка повече. Т.е. ако се преинсталира Windows XP и се форматира системния дял, може да се "размести". Или ако се трият другите дялове и се създават наново под Windows XP. Или ако се прехвърля пространство от един дял на друг.

Иначе казано: дяловете, които са подравнени и не се променят повече (триене, форматиране, оразмеряване и т.н.) нямат нужда от повторно подравняване.

 

"What is the Advanced Format Alignment Tool?

This tool is designed to achieve the best performance on Windows XP, Windows Vista, Windows 7, and Macintosh operating systems

What are the advantages of Advance Format over traditional products?

Advance Format enables the storage of more data in the same data storage space." - Колебая се дали изобщо да се занимавам с това - съмнявам се и в двете твърдения - в момента единият ми диск е "подравнен"(струва ми се),а другият - не,но в диск-мениджъра се виждат като еднакво големи - 1863,01 GB. Скоростта също е приблизително еднаква(в ХР)...Освен това не ми е приятно,че от Самсунг ми искат име,адрес и т.н. - малко съм параноичен...може би го правят защото по принцип въпросната програма е платена? Дали има безплатни алтернативи за тази цел?

В общи линии въпросната програма форматира и подравнява едновременно. Дали може само да подравни дял, без да го форматира (за да се запазят данните) не знам. Paragon Alignment Tool е добра за целта, но е платена. От Paragon пускаха на два пъти промоция на инструмента.

[Sten]

Струва ми се,че от WD използват точно тази програма - в ограничена версия - само за техни дискове. Самсунг доколкото виждам използват подобна програма,но от Acronis...Така или иначе това са подробности.