Индивидуални тестове, анализи и сравнения на Антивирусни програми

[B-boy/StyLe/]

Хайде да не е по-лек точно от Avira. Може би са на едно или Avira е леко по-лека даже, но не и обратното. Това няма чак такова значение. Важното е, че си вършат добре работата.

И avast! все още дава бъгове под Windows 7 x64 от това което чета из форумите им. Особено с някои драйвъри и крашове до сини екрани.

И кои са тези модули които не са съвместими и не работят под x64 на Avira, че ми е интересно...като изключим ProActiv, който е само за платената версия...Аз ще ти кажа - няма такива.

Всички които не бачкаха преди изобщо липсваха в списъка с конфигурацията на Avira - имаше само 5-6 отметки, а сега ги имаме всичките...Липсваха няколко отметки от оградните места.

Признавам, че avast! си има своите предимства с това, че вече има сандък и затова е добре Avira да се комбинира с някой HIPS...но не ми липсва рейтинговата система за сайтовете ама хич.

Да, avast! има сканиране при рестарт - Avira не искат да добавят такова, защото техния Rescue Disk е безплатен, за разлика от този на avast! Да това може да е непрактично и по-трудоемко решение, но пак върши работа и до доста. Не го казвам заради това, че съм фен на Avira и че някои хора си менят често мненията и се радвам за развитието и на двата продукта, но все пак съм човек на справедливостта и не обичам да се оплюват кадърни продукти. Всяка си има своите слабости (на Avira, те са повече, но пък тя компенсира донякъде с доста високия си detection rate като цяло, което си личи и от последния Retrospective Test на av-comparatives.

 

 

Поздрави !

[Callisto]

Хайде да не е по-лек точно от Avira. Може би са на едно или Avira е леко по-лека даже, но не и обратното. Това няма чак такова значение. Важното е, че си вършат добре работата.

И avast! все още дава бъгове под Windows 7 x64 от това което чета из форумите им. Особено с някои драйвъри и крашове до сини екрани.

И кои са тези модули които не са съвместими и не работят под x64 на Avira, че ми е интересно...като изключим ProActiv, който е само за платената версия...Аз ще ти кажа - няма такива.

Всички които не бачкаха преди изобщо липсваха в списъка с конфигурацията на Avira - имаше само 5-6 отметки, а сега ги имаме всичките...Липсваха няколко отметки от оградните места.

Признавам, че avast! си има своите предимства с това, че вече има сандък и затова е добре Avira да се комбинира с някой HIPS...но не ми липсва рейтинговата система за сайтовете ама хич.

Да, avast! има сканиране при рестарт - Avira не искат да добавят такова, защото техния Rescue Disk е безплатен, за разлика от този на avast! Да това може да е непрактично и по-трудоемко решение, но пак върши работа и до доста. Не го казвам заради това, че съм фен на Avira и че някои хора си менят често мненията и се радвам за развитието и на двата продукта, но все пак съм човек на справедливостта и не обичам да се оплюват кадърни продукти. Всяка си има своите слабости (на Avira, те са повече, но пък тя компенсира донякъде с доста високия си detection rate като цяло, което си личи и от последния Retrospective Test на av-comparatives.

 

 

Поздрави !

 

Авира консумира ресурси повече от Аvast.Искаш ли да си направим тест?

Искам да видя колко Рам и CPU консумира при спокойно състояние и колко при сканиране.

Аз ще ти дам снимка на Аvast.Аз знам с Авира до колко ми скача процесора и до колко с Аvast....,но тези неща сме си ги вече говорили с теб.

 

....p.s. Hе съм казла ,че Авира не засича.Говорим за продукт като цяло.

[B-boy/StyLe/]

Така ли не разбра, че използваните ресурси не са от съществено значение.

Един бърз пример - ThreatFire - заема доста по-малко ресурси от Mamutu, но Mamutu не се усеща, докато ThreatFire е супер мудна и забавя работата на самата Операционна Система като цяло.

MSE на лист не използва много ресурси, но едва след като я деинсталираш ще усетиш разликата - особено при отваряне на папки с много *.exe файлове в нея. Ползвам съм ги и двата и мога да преценя кое е по-леко за мен и то е Avira (нищо лично). Иначе снимка веднага мога да ти дам.

 

По-отношение на засичането...Avira е едни гърди напред заради честото обновяване на енджина си...

Пример е нов sample от една заразена машина от днес. Това разбира се, нищо не доказва, но искам само да се подчертавя думичката Vundo.Gen.

 

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=def6e5741bcfca2eea78e81f25daa69e76e930371a1bdc0be4e4d580adc59734-1306703598

[Гост newnickname]

Ще ти отговоря аз (извинявай,че се намесвам),но смело твърдя,че Аvast е по лек от Авира Free.Да не кажа,че Аvast е най-лекият АВ в момента с прилична защита.Може да не е номер едно според известните тестови организации,но е номер едно в съотношение \засичане\Лекота на работа\бързина на сканиране(като цяло)След него е Есет и Нортон.При сканиране на диска не заема никакви ресурси и компа сканира леко,като през това време може да си сърфираш без проблем.Говоря от опит....Плюс това работи идеално вече на x64 бит-ови компютри,до като Авира все още има модyли които не работят въобще на x64 бит-а а на x32 пък не се обаждат въобще(ProActive).

 

Обърни внимание на статиите които е пуснал Night_Raven(там доста добре е обяснил)и ще ти стане ясно.

 

Може да се изпробва, да се замени Авира с Аваст за определен период от време и да се усети има ли разлика в експлоатацията на компа, при ежедневна работа, при използване на стандартните програми/сайтове, нормално като всеки ден... Обичам да опитвам и изпробвам и при положение, че дълго време съм бил с Авира ще стане ясно доколко Аваст е "по-лек" или "по-тежък" и евентуално .... по-ефективен при скениране.

 

Редактирано: Новите версии на Аваст наистина ги хвалят приятелчета, че са доста "леки", дори в сравнение с по-старите им версии 4.7/4.8.

Редактиран Май 29, 2011 от mazarin

[Callisto]

Така ли не разбра, че използваните ресурси не са от съществено значение.

Един бърз пример - ThreatFire - заема доста по-малко ресурси от Mamutu, но Mamutu не се усеща, докато ThreatFire е супер мудна и забавя работата на самата Операционна Система като цяло.

MSE на лист не използва много ресурси, но едва след като я деинсталираш ще усетиш разликата - особено при отваряне на папки с много *.exe файлове в нея. Ползвам съм ги и двата и мога да преценя кое е по-леко за мен и то е Avira (нищо лично). Иначе снимка веднага мога да ти дам.

 

По-отношение на засичането...Avira е едни гърди напред заради честото обновяване на енджина си...

Пример е нов sample от една заразена машина от днес. Това разбира се, нищо не доказва, но искам само да се подчертавя думичката Vundo.Gen.

 

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=def6e5741bcfca2eea78e81f25daa69e76e930371a1bdc0be4e4d580adc59734-1306703598

Не, МСЕ си ползва ресурси и то доста.Има 2 видни процеса които в спокойно състояние са 75 мб а като започне да сканира стига до 125\140 мб.

Виж Аvast при сканиране колко заема.

 

 

 

http://i55.tinypic.com/9rqe6t.png

 

http://i52.tinypic.com/qn7o6w.png

 

Може да се изпробва, да се замени Авира с Аваст за определен период от време и да се усети има ли разлика в експлоатацията на компа, при ежедневна работа, при използване на стандартните програми/сайтове, нормално като всеки ден... Обичам да опитвам и изпробвам и при положение, че дълго време съм бил с Авира ще стане ясно доколко Аваст е "по-лек" или "по-тежък" и евентуално .... по-ефективен при скениране.

 

Редактирано: Новите версии на Аваст наистина ги хвалят приятелчета, че са доста "леки", дори в сравнение с по-старите им версии 4.7/4.8.

 

 

Да, точно така.Пробваш и сам преценяваш.Аз и двата вече ги знам добре(до скоро не обръщах внимание на Аvast ,но от тази 6 версия я следя доста).

[B-boy/StyLe/]

Ама avast се бави на някои типове файлове...хайде да не се лъжем...направо пристъргва като сканира дяла с мултимедийни файлове.

А и си избрала бърза проверка...я избери пълна или си направи собствен профил и го набухай на макс !!!

А и какво като ми използва 100 MB RAM (при 4 GB) и понякога по 30-50% CPU, пак ми стига за да си цъкам на Red Alert 3 без да накъсва, да сърфирам и да слушам музика...ама пък сканира доста бързо за сметка на това, без даже да вдигам приориритета на проверката от normal на high. А и колко често сканираш...1 път на седмица нали ? Аз си я пускам вечерта и глася компа да се спре автоматично...

[Callisto]

Ама avast се бави на някои типове файлове...хайде да не се лъжем...направо пристъргва като сканира дяла с мултимедийни файлове.

А и си избрала бърза проверка...я избери пълна или си направи собствен профил и го набухай на макс !!!

А и какво като ми използва 100 MB RAM (при 4 GB) и понякога по 30-50% CPU, пак ми стига за да си цъкам на Red Alert 3 без да накъсва, да сърфирам и да слушам музика...ама пък сканира доста бързо за сметка на това, без даже да вдигам приориритета на проверката от normal на high. А и колко често сканираш...1 път на седмица нали ? Аз си я пускам вечерта и глася компа да се спре автоматично...

 

На мен не ми стърже на нищо.В продължение на месец съм ги редyвала (знаеш кой програми)и също си имам мнение.

Нека момчето да пробва и да пише после какво мисли то.Става ли така?

...p.с.На снимката се вижда ,че Авирка при сканиране консyмира а и скенера на Аvast е по бърз.

[B-boy/StyLe/]

На мен не ми стърже на нищо.В продължение на месец съм ги редyвала (знаеш кой програми)и също си имам мнение.

 

 

Да, точно...ти толкова често си мениш мнението, че не мога да ти хвана спатиите и сега ги завтаряш. Няма лошо...

 

 

Нека момчето да пробва и да пише после какво мисли то.Става ли така?

 

 

Да съм казал да не пробва. Спорът е между нас двамата.

 

 

...p.с.На снимката се вижда ,че Авирка при сканиране консyмира а и скенера на Аvast е по бърз.

 

 

Какво като консумира...CPU-то е колкото при теб. Купи си рамец. А и пак ти казвам, не е важно колко са използваните ресурси...MSE използвал 120/140 - дори и така да е...системана е толкова мудна с него при сканиране, че все едно използва 1 GB, а не 120 MB. А и пак ти казвам ти използваш бърз профил и сканираш системния дял. Пусни го да проверява филмчета или image файлове.

[Night_Raven]

Аз да се намеся набързо, че иначе рискувам да отнеса някой от прихвърчащите шамари.

 

Измерването коя програма колко е тежка не е толкова лесно. Заеманото количество private bytes и working set и използваното процесорно време са само една част от цялостната картина. Има значение и колко и какви I/O операции се извършват като цяло, включително и тези към дисковата подсистема. Зависи и всеки процес общо колко процесорно време консумира за даден период. Зависи и даден процес колко контекстни превключвания има. Т.е. не е достатъчно да се погледнат 1-2 брояча в Task Manager и да се достигне до извод.

 

Освен това е редно да се отбележи, че отчитането на това колко дадена програма натоварва процесора е относително и зависи от самия процесор. С други думи: не е редно да се сравняват резултати от програма Х на процесор А с резултати от програма Y на процесор B. По-мощните процесори ще се натоварват по-трудно, т.е. ще показват по-ниски стойности за потреблението на процесора (CPU usage). Тестовете трябва да се извършват на една и съща система или поне на системи с максимално сходни процесори.

[Гост newnickname]

Че ще тествам, ще тествам - спор нЕма! Но после каквото и да напиша, ще бъде изтълкувано като психосоматично, така че ....нека да не съм фактор. Важното е, че ме накарахте да си погледна Task Manager-a и осъзнах колко много тежи MBAM ~ 80 MB RAM ....и то без да скенира, просто ми пази IP-то а доколко го пази, ...но това е друга тема!

[Callisto]

Да, точно...ти толкова често си мениш мнението, че не мога да ти хвана спатиите и сега ги завтаряш. Няма лошо...

 

Не е така защото знаеш ,че въртя от скоро Нортон Есет и Аvast.

И в 3-те има нещо което ми е допаднало.

Ако Авира си оправят нещата може ситyaцията да се промени.Но в момента няма как да кажа обратното.

 

.....p.s.И няма смисъл с теб да спорим а да окуражим момчето да пробва, и да прецени сам кое му допада повече.

 

Аз да се намеся набързо, че иначе рискувам да отнеса някой от прихвърчащите шамари.

 

Измерването коя програма колко е тежка не е толкова лесно. Заеманото количество private bytes и working set и използваното процесорно време са само една част от цялостната картина. Има значение и колко и какви I/O операции се извършват като цяло, включително и тези към дисковата подсистема. Зависи и всеки процес общо колко процесорно време консумира за даден период. Зависи и даден процес колко контекстни превключвания има. Т.е. не е достатъчно да се погледнат 1-2 брояча в Task Manager и да се достигне до извод.

 

Освен това е редно да се отбележи, че отчитането на това колко дадена програма натоварва процесора е относително и зависи от самия процесор. С други думи: не е редно да се сравняват резултати от програма Х на процесор А с резултати от програма Y на процесор B. По-мощните процесори ще се натоварват по-трудно, т.е. ще показват по-ниски стойности за потреблението на процесора (CPU usage). Тестовете трябва да се извършват на една и съща система или поне на системи с максимално сходни процесори.

 

За процесорите си прав,но за шамарите грешиш,защото моето момче е едно от малцинството което уважавам от знаеш къде.(Моля да се тълкува като усмивка)

[Night_Raven]

За процесорите си прав,но за шамарите грешиш,защото моето момче е едно от малцинството което уважавам от знаеш къде.(Моля да се тълкува като усмивка)

Не съм сигурен, че схванах точно какво имаш предвид, но мисля, че ти не ме разбра. Аз нямах предвид, че някой би искал да ме шамароса конкретно, а че както си спорите разгорещено, да не би да пострадам от някой "заблуден куршум".

[B-boy/StyLe/]

.....p.s.И няма смисъл с теб да спорим а да окуражим момчето да пробва, и да прецени сам кое му допада повече.

 

За процесорите си прав,но за шамарите грешиш,защото моето момче е едно от малцинството което уважавам от знаеш къде.(Моля да се тълкува като усмивка)

 

 

Разбира се...извинявам се, че и аз запалих, но винаги е така като се обсъжда безкомпромисната немска машина.

Просто при мен ситуацията е такава, че си и оставам верен като истински фен независимо дали губи или печели. Всички се надяваме един ден пак да дръпне напред, както и avast да спре да бъде в постоянна бета фаза.

 

Респект и към една от малкото мацки занимаващи се с подобни материи и тестове. Лека. http://www.bleepingcomputer.com/forums/public/style_emoticons/default/flowers.gif

[Callisto]

Не съм сигурен, че схванах точно какво имаш предвид, но мисля, че ти не ме разбра. Аз нямах предвид, че някой би искал да ме шамароса конкретно, а че както си спорите разгорещено, да не би да пострадам от някой "заблуден куршум".

 

Разбрах ти поста за това и написах подтекст.Да се третира с усмивка.Тоест BBoy ми е приятелче и няма да се стига до шамари...така,че не виждам защо да получиш и ти.

 

Разбира се...извинявам се, че и аз запалих, но винаги е така като се обсъжда безкомпромисната немска машина.

Просто при мен ситуацията е такава, че си и оставам верен като истински фен независимо дали губи или печели. Всички се надяваме един ден пак да дръпне напред, както и avast да спре да бъде в постоянна бета фаза.

 

Респект и към една от малкото мацки занимаващи се с подобни материи и тестове. Лека. http://www.bleepingcomputer.com/forums/public/style_emoticons/default/flowers.gif

 

Нали ти обясних,че Авира не губи а леко изостава,но това е постоянно надбягване и на следващата обиколко се надявам искренно да оправят някои неща.Знаеш никога преди не съм ползвала Аvast,но с тази версия 6 е по-различно.(на мен даже и 5-та не ми допадаше)

...p.s.Мерси,знам ,че винаги си оценявал ровенето ми из Интернет до като други жени мислят само за нокти и прически.

[Гост tnn]

hxxp://www.skatafka.com/download.php?file=f207aa1964f77a167a343a465e1f82c9

Този архив бил с 4 вируса. Някои програми нито един май още не установяват http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=8aa4f96e97a53f562efb9827938dbad0a199d2a479b887677e55a00c4a0749b9-1306736213 Така ли е?