Jump to content

Индивидуални тестове, анализи и сравнения на Антивирусни програми


Препоръчан пост

"Нова версия-KIS2012/12.0.0.242

Засега се държи най добре-няма проблем с активацията и и крашнала 2 пъти за 6 часа." Рано е за коментар. Май чакам писмо от още някой дето е още полу-нероден - фенове се вълнуват кога колко пъти е крашнала. Още е млада програмата и е неподготвена май за експерименти като тези в пост 510. Някой няма ли да ме опровергае и да пробва!? Защото мога да инсталирам KIS 2012 и пак сам да си пробвам... Ако ми се занимава.

Link to comment
Сподели другаде

  • Отговори 1.2k
  • Създадена
  • Последен отговор

ТОП потребители в тази тема

ТОП потребители в тази тема

Публикувани изображения

При Вирустотал изглежда недолюбват не само Комодо, а и Касперски.Вероятно си има причини. Вижте руските обобщения тук http://www.randomm.ru/load/stati/bezopastnost/svezhie_rejting_antivirusov_na_nachalo_2011_goda/87-1-0-387
Link to comment
Сподели другаде

Напомня ми този аватар за последвали ползвани около дузина дузини проксита и акаунти в един друг форум....Докато накрая ми омръзнаха и маймунджулуците и форума... А тук hххp://www.skatafka.com/download.php?file=ae8b83cf867dbc07f7f9adce7f953c97 какво ли е налице? Кои отново биха пробвали?
Link to comment
Сподели другаде

http://bezplatno.info/upload/thumbs/klz1300289725a.jpg

 

Знаеш ли,преди го бях казал и пак ще го повторя,със Комодо ми е напълно безинтересно,нека други сега да се пробват :haha: ,ама май шубето е повече във тоя форум,както и комплексарите. :giggle:

Link to comment
Сподели другаде

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=5fb15e1d991e1866409773a2052e4dad6057d690b05d2ee28ec6c871a57c279f-1300291208 http://virscan.org/report/dd56d4d1542d749412fa1c16f624a920.html Има отново различия в показваните резултати при двата сканери и не съм наясно какви са причините. NOD32,Microsoft,F-Secure,Panda и т.н. ловят ли го или не? Не зная дали шубето е в повече или просто липсват желаещи. Иначе в темите за оказване на помощ при инфектирани компютри, във всички форуми, все е налице солиден брой участващи. Споделят какви "чудеса" им са се случили и очакват помощ наготово - вместо да се позачетат и да научат някои не чак толкова сложни неща. И да пробват и прилагат наученото. Който не знае е нормално да е комплексиран. Ами да пробва да промени това!
Link to comment
Сподели другаде

Иначе в темите за оказване на помощ при инфектирани компютри, във всички форуми, все е налице солиден брой участващи. Споделят какви "чудеса" им са се случили и очакват помощ наготово - вместо да се позачетат и да научат някои не чак толкова сложни неща. И да пробват и прилагат наученото.

 

Точно.

Link to comment
Сподели другаде

Открилият тази тема Бетонов в друг форум пише "Явно и при този файл има нещо "нередно", поради което се засича от някои програми, вкл.и НОД. Все пак си мисля, че такива "детекции" са за предпочитане, отколкото гробното мълчане. И изобщо считам, че известна доза FP, разбира се в рамките на разумното, е за предпочитане, пред "чистия файл"! Така, че засичането но НОД, Аваст и другите е по-скоро похвално, отколкото негативно....това си е някакъв сигнал, че все пак има "нещо" нередно, макар и то да не е опасно..." Нищо не разбрах при такава странна "логика", но както и да е, поне пак съм развеселен... Истината е различна - съществуват и защитни възможни варианти, при които не се генерират FP. За предпочитане са.
Link to comment
Сподели другаде

http://safeweb.norton.com/report/show?name=rtv.com.br Вторият линк май е по-опасен - за които се подведат да кликнат Run. "Глупавата уж" програма на Symantec не ми възпрепятства достъпа до бразилските творения.Какво и е глупавото тогава? Имат си дефиниции.
Link to comment
Сподели другаде

Гост
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Създай ново...