Индивидуални тестове, анализи и сравнения на Антивирусни програми

[mihnev_sz]

Лично мое мнение е,че може би друг голям проблем при Avast е уязвимост на връзката по време на обновяване на дефиниции

Здравей leon70 с риск да се отклоним малко от темата!

Тук няма никакво място за притеснение,всеки един антивирус си тегли обновленията от техния сървър за тази цел.

не разбирам защо при откриване на бацил и връзката със сървъра е прекъсната при положение,че онлайн скенера трябва да работи постоянно - като,че ли тук има някаква уязвимост или недомислица

Тук явно имаш на в предвид модула Web Shield ,точно това е неговото предназначение,превантивно да блокира заплахата,преди да бъде свалена,затова и блокира връзката/

[Гост tnn]

Вредоносен код превантивно може също да блокира какви ли не различни връзки! Ако той превари - защитата е обречена... За всевъзможни тестове, анализи и сравнения стартовата позиция е най-важна. Дали е чиста? ...Например сега съм без конкретни констатации на компютъра с ESS4 - ама започват да ми "замръзват" за по 3-4 секунди разни страници... Явно защитният пакет временно ще бъде сменен с друг. Следват проверки с любимки от тип ANTIROOTKITS и други подобни... Невъзможни са реални тест, сравнение и анализ при абсолютната индивидуалност на защитните програми и вредоносни творения! Винаги някой в нещо изпреварва останалите или пък други точно това просто са го пропуснали... Колкото и да ги тествам - няма да намеря най-добра. Поздрави

[Бетонов]

AV-COMPARATIVES

ON DEMAND DETECTION АВГУСТ 2010

 

Резултати

 

Потресаващо фантастичен резултат за Avast!5 Free, отвяващ прехвалени и накачулени с екстри платени свои събратя! Ето до какво води правилната политика: осигуряваш солидна и безплатна защита на 130 млн. потребители, като те ти се отблагодаряват с безплатно развитие на програмата, безплатен източник на нови зарази! Това е рецептата!

 

Очаквайте подробен глобален анализ, отчиташ тези последни резултати, придружен с таблици и диаграми!

[tanganika]

 

Потресаващо фантастичен резултат за Avast!5 Free, отвяващ прехвалени и накачулени с екстри платени свои събратя! Ето до какво води правилната политика: осигуряваш солидна и безплатна защита на 130 млн. потребители, като те ти се отблагодаряват с   безплатно развитие на програмата, безплатен източник на нови зарази! Това е рецептата!  

 

Очаквайте подробен глобален анализ, отчиташ тези последни резултати, придружен с таблици и диаграми!

Би трябвало да я сравняваш само с антивирусните програми , които нямат проактивна защита / HIPS или SONAR. 

[Night_Raven]

HIPS/behaviour blocker се активира само при нормална работа, не и при on-demand сканиране.

[comando1302]

Каквото и да говорите,най добър(чист)антивирус си остава Нод 32,всеки поне малко разбиращ от антивирусни ще потвърди това ми мнение.

[Night_Raven]

Нещо като реални доводи ще представиш ли? Подобни гръмки твърдения всеки може да направи, трикът е да има някаква обосновка, че иначе някак не звучи сериозно.

[damto]

 

Потресаващо фантастичен резултат за Avast!5 Free, отвяващ прехвалени и накачулени с екстри платени свои събратя! Ето до какво води правилната политика: осигуряваш солидна и безплатна защита на 130 млн. потребители, като те ти се отблагодаряват с безплатно развитие на програмата, безплатен източник на нови зарази! Това е рецептата!

 

Тука си напълно прав,с тяхната мудна поддръжка ако се напънат наистина могат да заразят де що има машини

[Бетонов]

Тука си напълно прав,с тяхната мудна поддръжка ако се напънат наистина могат да заразят де що има машини

Ами от ЕСЕТ също не им е много бърза "поддръжката", ама пак са преди касапчо! Пич, не проумяваш ли, добавянето "на килограм" има значение само за касапа! Преди седмица от Аваст си свалиха с близо 1 млн. дефиниции: бяха стигнали почти 3 млн, а в момента са 2 031 514! И това е по простичката причина, че с 1 куршум удрят няколко хиляди заека! Кога Евгений ще проумее, че не е важно количеството, а качеството. За 2 години се нагледах на бързане и на чудеса: пуска се някаква версия...уж финал, пък тя пълна с бъгове...и се почва едно добавяне на буквички, цифрички към новите версии, едни чудеса, че в един момент се чудиш коя е последната версия и дали тя ще е читава. Т.е. отстрани се вижда едно голямо напъване, едно голямо пъчене- колко сме велики, колко опции имаме, а пък резултатите все не са това, което феновете искат. Поне такова е моето мнение на страничен наблюдател. Не казвам, че Касапа като цяло е лоша програма, но има нещо сбъркано в принципа на работа, след като все се пускат "недоносчета", които се оправят малко преди да излезе новата 20ХХ-айста версия. Да не говорим пък за прословутата "тежест" и "капризност" на програмата...това е дъвкано много пъти! Виждаш, че от Аваст- тихичко и скромно с един много хитър и явно печеливш бизнес модел, лека-полека катерят все по-нагоре!

[damto]

Ами от ЕСЕТ също не им е много бърза "поддръжката", ама пак са преди касапчо! Пич, не проумяваш ли, добавянето "на килограм" има значение само за касапа! Преди седмица от Аваст си свалиха с близо 1 млн. дефиниции: бяха стигнали почти 3 млн, а в момента са 2 031 514! И това е по простичката причина, че с 1 куршум удрят няколко хиляди заека! Кога Евгений ще проумее, че не е важно количеството, а качеството. За 2 години се нагледах на бързане и на чудеса: пуска се някаква версия...уж финал, пък тя пълна с бъгове...и се почва едно добавяне на буквички, цифрички към новите версии, едни чудеса, че в един момент се чудиш коя е последната версия и дали тя ще е читава. Т.е. отстрани се вижда едно голямо напъване, едно голямо пъчене- колко сме велики, колко опции имаме, а пък резултатите все не са това, което феновете искат. Поне такова е моето мнение на страничен наблюдател. Не казвам, че Касапа като цяло е лоша програма, но има нещо сбъркано в принципа на работа, след като все се пускат "недоносчета", които се оправят малко преди да излезе новата 20ХХ-айста версия. Да не говорим пък за прословутата "тежест" и "капризност" на програмата...това е дъвкано много пъти! Виждаш, че от Аваст- тихичко и скромно с един много хитър и явно печеливш бизнес модел, лека-полека катерят все по-нагоре!

Смея да твърдя,че Аваст е програмата която има най много пропуски и най много заразени машини има след ползването и.

В растояние на няколко дни ще ти помогна да се отърсиш от някои неща - нагледно с видео защото ти никога не вярваш на нищо.

Да сравняваш Аваст с Касперски,Есет,Нортон и да твърдиш,че е по напред от тях си и чиста проба на глупост.

От тестовете които правих напоследък продуктите на Есет се справиха добре,сонара на NIS и HIPS-а на KIS 2011 с настройките на WinLock се справят повече от добре.

За каква тежест и капризност става въпрос? За неумението да настроиш програмата или това че накачулваш машината си със всевъзможни дивотии да те пазят докато един NIS например ще ти е напълно достатъчен.

Я,се замисли колко модули се дублират в ползваните от тебе програми и няма да съм учуден ако има и такива които дремят в някой ъгъл на компа ти.

 

И понеже става въпрос за тестове тука по темата айде сега да видим на този файл как ще се представи Аваст

 

 

http://www.skatafka.com/download.php?file=f9dca4d6588a10c840fbe4e900e1d0c8

 

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=beea1da48064f643254deacf2a75a223558290e64ce543cb515242cb82d4bb8e-1285357687

 

Ето Касперски как реагира - Аваст го пусна и дори не шавна

 

http://prikachi.com/images/851/2531851M.jpg

[tanganika]

HIPS/behaviour blocker се активира само при нормална работа, не и при on-demand сканиране.

Имам предвид че големия процент потребители ги интересува крайния резултат , докато си ползват компютъра при нормална работа.   

[Бетонов]

Смея да твърдя,че Аваст е програмата която има най много пропуски и най много заразени машини има след ползването и.

В растояние на няколко дни ще ти помогна да се отърсиш от някои неща - нагледно с видео защото ти никога не вярваш на нищо.

Да сравняваш Аваст с Касперски,Есет,Нортон и да твърдиш,че е по напред от тях си и чиста проба на глупост.

От тестовете които правих напоследък продуктите на Есет се справиха добре,сонара на NIS и HIPS-а на KIS 2011 с настройките на WinLock се справят повече от добре.

 

Пич, тоя филм, дето се опитваш да ми прожектираш, го гледам вече 2-а година....спести си труда! На всеки файл, който Аваст не засича, може да се извади друг, на който касапчо не гъква! Така, че спести си напъните! Хората са направили тест с почти 1 млн. зарази, т.е. достатъчно огромно количество, за да се улови истината!

За кой път вече ти казвам- не съм виновен, че касапчо се проваля на официални тестове, а пък ти твръдиш, че много ловял! В същото време твърдиш, че НОД и Аваст нищо не ловяли, пък доста по-умни хора от теб, в официални и признати в цял свят тестове, ти доказват, че лови!

Вместо да се хващаш като удавник за сламка за няколко файла, взЕми и води статистика на това, което се засича във Вирус тотал, когато си правите "подпомагането" в оная тема. Води статитика поне 2-3 месеца и ще видиш истината...тя лъсва!

Силата на Касапчо е в допълнителните опции, които има, но не и антивируса! като чист антивирус доста програми го бият!

[mihnev_sz]

Смея да твърдя,че Аваст е програмата която има най много пропуски и най много заразени машини има след ползването и.

Нима сега това твърдиш?

Искаш ли да ти извадя твои коментари от началото на годината, когато се възхищаваше на Avast!? Ставаше въпрос за една твоя приятелка защитавана от Avast!Home и то без редовно обновяване и Avast! успял да я опази толкова дълго време при положение,че тя е нямала елементарни познания и хигиена при сърфиране? Даже и лог от HijackThis ми прати тогава ,понеже не можеше да повярваш,че системата и е чиста!

[lordergf]

Моето мнение е че като чист антивирус Аваст си заслужава да се ползва и то не само заради тестовете, а поради факта че пренаписаха програмата и сега е доста по лека и ефективна! Да не говорим, че сега като сканира направо лети което не можеше да се каже за версия 4 !

[Гост tnn]

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=beea1da48064f643254deacf2a75a223558290e64ce543cb515242cb82d4bb8e-1285419850 Nikssi, повечето все още мълчат. Emsisoft Anti-Malware 5.0 към момента е с 4 859 151 дефиниции - засега още не класифицира вредоносен код в този файл. Поздрави