Индивидуални тестове, анализи и сравнения на Антивирусни програми

[Бетонов]

Аве Бетонов,да не те полазиха бацили

Нищо не ме е полазило, ами имам доста грижи, и нямам много време за влизане по форуми. (нещо четох, че "оня" форум, тая сутрин го индексирали в гугъл като зловреден.... )

 

За файлчето: не се засича нито от Аваст, нито от гущера. Стартирах го- комодският варан мълчи! Единствено Земана ми отсрами защитата:

 

http://prikachi.com/images/0/2520000n.jpg

[leon70]

Има ли някой с инсталирана COMODO Internet Security и би ли споделил как се представя на горепосочените заплахи.Тествах и пробвах този софтуер в рамките на един ден и ми направи доста добро впечатление/би ми отнело около два дена да си създам добри правила за да и ползвам изцяло възможностите и да ми вървят програмите без проблем/.Предполагам,че антивирусните дефиниции няма да са на ниво,но стената и виртуалната среда са на ниво.

[tanganika]

 Исках да си сваля троянски кон „ SubSeven2.1.4 AKA DEFCON8. ” , но DNS сървърите на Комодо не позволяват

hxxp://hubpages.com/hub/Sub7_Client_Server_Program_Backdoor_Full_Download

 

www.keepmyfile.com

 

http://img535.imageshack.us/img535/7797/95680850.jpg

 

много интересна „програмка” с приятен интерфейс и много настройки     само някой да не се подведе да си я инсталира       

 

http://img185.imageshack.us/img185/9066/subseven8.gif

 

http://img710.imageshack.us/img710/5125/subseven215es.gif

 

Какво мислят Аваст , Касперски и Нортън по въпроса , блокират ли достъпа до файла ?

[Night_Raven]

Има ли някой с инсталирана COMODO Internet Security и би ли споделил как се представя на горепосочените заплахи.Тествах и пробвах този софтуер в рамките на един ден и ми направи доста добро впечатление/би ми отнело около два дена да си създам добри правила за да и ползвам изцяло възможностите и да ми вървят програмите без проблем/.Предполагам,че антивирусните дефиниции няма да са на ниво,но стената и виртуалната среда са на ниво.

Comodo Internet Security е мешана скара. HIPS компонентът е много добър. Защитната стена е също добра. Пяснъчникът (sandbox) не е кой знае какво, по-добре е от това, което беше в предишната версия, но още има доста неща за дялкане. Антивирсният компонент е пълен боклук. Не е значително тежък продукт, но и в никакъв случай не бих го нарекъл лек. В пакета има прилично количество бъгове, като разработчиците не си дават особено зор да ги отстраняват. Интерфейсът е шарен и лъскав, но поне за мен е малко объркващ и разхвърлян.

[Бетонов]

Антивирсният компонент е пълен боклук.

Уважавам ти мнението, но в случая не си прав! Антивируса беше "боклук", когато беше твърде млад. В момента обаче, по брой дефиниции, гонят Касперски. В началото на лятото бях почнал да водя една статистика, и я водих около 2 месеца (в момента нямам време да се занимавам), на детекцията на нови файлове във Вирус тотал. Съгласно натрупаната статистика за 2 месеца, излезе, че Комодо е на 3-о място по детекция, като пред него бяха само GData и Panda, чието високо засичане се подтвърждава и от тестовете на AVC. Затова мога убедено да твърдя, че антивируса на Комодо, вече не е боклук!

 

Не е значително тежък продукт, но и в никакъв случай не бих го нарекъл лек.

 

За версия 4 (бях я сложил за половин час и моментално я разкарах), а и това, което виждам като коментари за версия 5, мога да кажа, че е станала доста по-тежка в сравнение с "перцето"- 3-а версия. Аз именно си карам с 3-ката! Не ми трябва сандъка на 4-ката.

Между другото от година насам, забелязвам при почти всички програми (с изключение на Аваст и НОД32) има един "стремеж" към утежняване, което се дължи на непрестанното "накачулване" на програмите с всевъзможни "екстри", с цел- привричане на потребители. И при Касапа 2011, и при Авира 10, и Нортон 2011, и Битдефендър, и Панда...всички са се утежнили доста, в същото време официално се твърди обратното.

В момента най-леката комбинирана защита се получава от комплектоването на Аваст 5 с Комодо 3, или НОД32 с Комодо 3. Всичко друго, да не говорим пък за интегрираните пакети- води до тежина!

[Night_Raven]

Уважавам ти мнението, но в случая не си прав! Антивируса беше "боклук", когато беше твърде млад. В момента обаче, по брой дефиниции, гонят Касперски. В началото на лятото бях почнал да водя една статистика, и я водих около 2 месеца (в момента нямам време да се занимавам), на детекцията на нови файлове във Вирус тотал. Съгласно натрупаната статистика за 2 месеца, излезе, че Комодо е на 3-о място по детекция, като пред него бяха само GData и Panda, чието високо засичане се подтвърждава и от тестовете на AVC. Затова мога убедено да твърдя, че антивируса на Комодо, вече не е боклук!

Не съм съгласен въобще. Антивирусът на Comodo въобще не засича толкова заплахи и произвежда много фалшиви тревоги. Ще го видим как ще се държи на теста на AV-Comparatives, когато бъде тестван скоро.

[tanganika]

Ако трябва да препоръчам на някого да ползва чиста антивирусна програма първата която ще препоръчам е Комодо , защото най-малко е затормозявала системата ми при отваряне на папки с много файлове.За разлика от  "водещи" антивирусни програми при отварянена архив съдържащ зловреден код без да се опитва да ми разглоби харддиска или да стопи процесора ги ликвидира.Има много бърз и ефикасен скенер , лично според моите критерии е най-добрия от всички които съм ползвал и поради тази причина съм го инсталирал на няколко компютъра като съм го настроил да трие автоматично откритите заплахи , за половин година никакви оплаквания че е спъвал работата или че е затрил системен файл.

[Night_Raven]

Щом така мислиш, твоя работа. Аз лично не бих ползвал антивируса на Comodo, ако ще и да ми плащат.

 

И да уточним, че Comodo Antivirus не е чист антивирус. С нея се инсталират и sandbox и HIPS.

[tanganika]

И да уточним, че Comodo Antivirus не е чист антивирус. С нея се инсталират и sandbox и HIPS.

 

След инсталацията ги изключвам рестартирам и всичко си идва на мястото.

 

 

 

 

 

[Night_Raven]

Добре, но това не прави програмата "чист антивирус".

[tanganika]

 Да но се ползва само и единствено антивирусния модул.И как стигна до заключението че антивируса на Комодо е боклук , нали си спомняш колко фалшиви тревоги даваше Авира преди година. Е понамаляха фалшивите и тревоги , но същотака и първите места по тестовете   

 

 

[Night_Raven]

Е, то тогава можем да наречем почти всеки пакет за сигурност чист антивирус, защото могат да се спрат останалите модули и да се ползва само антивирусът.

Да, AntiVir надава често фалшиви тревоги, но е стабилна и има въпреки всичко засича доста добре заплахите. Да не говорим, че поддръжката й е много добра. Тестовете не са всичко.

[tanganika]

Защо не , ако  това е възможно.

 

Точно стабилността на Комодо имах предвид.Тези на които съм инсталирал Комодо никога няма да тръгнат да се занимават с поддръжката , те искат антивирусна която да работи безотказно , да ги защитава и да не ги безпокои абсолютно за нищо 3 в 1

 

Когато преди 2-3 месеца пробвах последните версии на Авира бях много разочарован , нямаше нищо общо с Авира от преди година. Аваст също го съсипаха. 

[Night_Raven]

Точно стабилността на Комодо имах предвид.Тези на които съм инсталирал Комодо никога няма да тръгнат да се занимават с поддръжката , те искат антивирусна която да работи безотказно , да ги защитава и да не ги безпокои абсолютно за нищо 3 в 1

Това може да се каже по мое мнение за всички сносни антивирусни.

 

Когато преди 2-3 месеца пробвах последните версии на Авира бях много разочарован , нямаше нищо общо с Авира от преди година. Аваст също го съсипаха. 

Вече съвсем започна да говориш глупости. avast! е съсипана? Въобще осмисляш ли какво пишеш?

[leon70]

В момента тестово пробвам Avira 10.0.0.567/вече ще станат 4 месеца/ и засега не съм попадал на фалшиви тревоги и опит за триене на системни файлове - не знам за какви проблеми се споделя по-горе с въпросната 10 версия,но според мене е сполучлива и стабилна/най-вече работеща и вършеща добра работа/.Avast 5 версия е като цяло доста амбициозно направен проект,но има още да се работи от страна на разработчиците за отстраняване на фалшиви тревоги/нали все пак повечето програми пращат доклад за откритите гадинки и това уж трябва да спомага за усъвършенстване на продукта/.Лично мое мнение е,че може би друг голям проблем при Avast е уязвимост на връзката по време на обновяване на дефиниции/не разбирам защо при откриване на бацил и връзката със сървъра е прекъсната при положение,че онлайн скенера трябва да работи постоянно - като,че ли тук има някаква уязвимост или недомислица/.Като цяло Avast има потенциал и след време,когато намалеят проблемите с фалшивите/доста и фрапиращи/тревоги би станал най-добрата безплатна антивирусна.Засега за мене лидер е Avira.Бих пробвал и COMODO Internet Security 5 версия за по-дълъг период/потенциалът е също доста голям като при Avast,дори повече/,но засега нямам много свободно време за да му създам правилни настройки - по-нататък ще го пробвам .