Съвет за избор на конфигурация

[Lokoto]

Здравейте,

Знам, че има доста теми подобни на моята, но реших да отворя лично моя, защото всички останали, малко или много, вече не са актуални.

И така моя въпрос е, би ли могъл някой да ми предложи добра и конфигурация за настолен комп?

Бюджета е около 1300 максимум 1500 лв.

Машината основно ще се позва за графика и графичен дизайн, но вероятно и за игри. Конфигурацията да не включва монитор и периферия.

Имам Windows 7 x64, така че вероятно паметта ще бъде повече от 2GB?

 

Ще използвам същата тема, за да помоля тези, които са работили с такъв софтуер(за графичен дизайн) да предложат и програма!

 

Благодаря предварително на всички предложения и препоръки!

[Aquarius]

За тези пари бих ти предложил следната системка:

 

MB: Gigabyte P55A-UD3 (Intel P55 чипсет)

CPU: Intel Core i5 750 (Quad-Core, 2,66Ghz, 8MB)

RAM: Corsair DDR3 4GB 1333Mhz

VGA: Gigabyte GV-N250ZL-1GI (GeForce GTS 250 1GB)

HDD: Western Digital 640GB 32MB Black Edition (WD6401AALS)

DVD-RW: LG GH22NS50

Case: ASUS TA K51

PSU: Chieftec APS-550S (550W, 140mm)

Това нещо излиза към 1488лв с ДДС.

 

Относно софтуера - разгледай предложенията на Adobe и Corel. Te се използват най-много за тая цел, но са платени. Иначе има и безплатни алтернативи, например GIMP е относително добър аналог на Аdobe Photoshop, но не става за наистина сериозна работа. Tам доминират Adobe и Corel категорично.

[Lokoto]

Благодаря за отговора!

[Aquarius]

Пропуснах да допълня относно избора на процесора.

 

Тъй като ще се ползва професионален софтуер то той в голяма степен се възползва от повечето ядра, поради което имай предвид, че е добра идея да се инвестира в добър Quad-Core процесор. За да имаме и някакви цифри, прилагам една картинка с резултати от тестове, направени чрез Action Script, който симулира работа със слоеве и ефекти върху тестовото изображение в Adobe Photoshop CS4.

 

http://tpucdn.com/reviews/Intel/Core_i5_661/images/photoshop_cs4.gif

 

Картинката е от ревюто на Core i5 661 на TechPowerUp, но в нея има и резултат от въпросния Core i5 750, който в случая се е представил най-добре.

[Lyudmil]

Тия ревюта колкото сайта отвора, все различни резултати. Ето и няколко примера:

http://www.techspot.com/articles-info/193/bench/Application_04.png

http://images.anandtech.com/graphs/intellynnfieldlaunch_090409000254/19893.png

http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Linnfield_LGA1156/144477.png

Обаче навсякъде личи преимуществото на Core i пред Phenom II и извода е ясен. Горната конфигурация е идеална, но аз бих взел малко по-читава кутия. ASUS-a е широк едва 180мм и може да срещнеш доста проблеми ако решиш да монтираш някой голям охладител. Препоръчвам ти CM Gladiator 600 или по-бюджетната, но също доста прилична FOXCONN 3GTH001. Ta с леки промени:

Gigabyte GA-P55A-UD3, s.1156, Intel P55, DDR3, PCI-E, IDE, SATA2

Intel Core i5-750 2.66GHz, 8MB, s.1156, 4.8 GT/s, 45nm, Box

DDR3 KIT 2X2GB 1600MHz, G Series, A-Data

Western Digital 750GB, Caviar Black WD7501AALS, SATA2, 32MB,

DVD-RW Samsung SH-S223B/BEBE

Gigabyte N250OC-1GI, GTS250, 1GB GDDR3(тук бих предложил HD5750 за игри, но след като компютъра ще се ползва за работа може да има полза от CUDA-та на nVidia)

Foxconn 3GTH001, Without PSU

Power Supply CoolerMaster Silent Pro M500

Общо:~1500лв.

[Lokoto]

Тия ревюта колкото сайта отвора, все различни резултати. Ето и няколко примера:

http://www.techspot.com/articles-info/193/bench/Application_04.png

http://images.anandtech.com/graphs/intellynnfieldlaunch_090409000254/19893.png

http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Linnfield_LGA1156/144477.png

Обаче навсякъде личи преимуществото на Core i пред Phenom II и извода е ясен. Горната конфигурация е идеална, но аз бих взел малко по-читава кутия. ASUS-a е широк едва 180мм и може да срещнеш доста проблеми ако решиш да монтираш някой голям охладител. Препоръчвам ти CM Gladiator 600 или по-бюджетната, но също доста прилична FOXCONN 3GTH001. Ta с леки промени:

Gigabyte GA-P55A-UD3, s.1156, Intel P55, DDR3, PCI-E, IDE, SATA2

Intel Core i5-750 2.66GHz, 8MB, s.1156, 4.8 GT/s, 45nm, Box

DDR3 KIT 2X2GB 1600MHz, G Series, A-Data

Western Digital 750GB, Caviar Black WD7501AALS, SATA2, 32MB,

DVD-RW Samsung SH-S223B/BEBE

Gigabyte N250OC-1GI, GTS250, 1GB GDDR3(тук бих предложил HD5750 за игри, но след като компютъра ще се ползва за работа може да има полза от CUDA-та на nVidia)

Foxconn 3GTH001, Without PSU

Power Supply CoolerMaster Silent Pro M500

Общо:~1500лв.

 

Благодаря за включването!

Би ли могъл да прокоментираш вероятната замяна на видеокартата с тази на ATI \HD5750\? С какво картата на Gigabyte е по-добра от тази на ATI? Още повече, че разликата в цената е 10-тина лева... Каква е тази технология "CUDA" и има ли полза от нея? Не е ли по-добре да се вземе карта HD5750? Има ли значение дали ще бъда на SAPPHIRE или PowerColor?

[Lyudmil]

От гледна точка на игрите 5750, особено след овърклок надминава GTS250. GTS250 всъщност е доста стара карта, която на практика е премаркирана 9800GTX+ и двете ползват ядро G92+, което пък е на базата на G92, но има предимството да е произведено по 55nm технология за разлика от 65nm при G92 и съответно издържа по-високи честоти, а G92 в този му вид със 128 Shader Processors е налично още при 8800GTS 512MB. На практика GTS 250 = овъклокната и по-хладна 8800GTS. 5750 е вече ново поколение видеокарта с хардуерна поддръжка на DX11(което не ни бърка в случая но това е друга тема), с много добра производителност и според мен с по-добра поддръжка в бъдещите игри.

Относно CUDA в нета има много информация и ще отнеме много време да разсъждаваме за ползите от нея, но може да започнеш от извора. Най-простото обяснение е , че при тежки изчисления, благодарение на CUDA, GPU-то поема част от товара на централния процесор, стига разбира се софтуера да може да се възползва от това. Специално за photoshop има плъгин - клик.

Ето едно хубаво ревю на HD5750.

[Lokoto]

Просто не мога да се стърпя да възкликна благодарен!

 

Но нали знаеш, че "апетита идва с яденето"... И двамата с l.kanelov препоръчахте картите на Nvidia (навярно защото се справят перфектно с Photoshop), но от твоите последни уточнения, а и от това, което поразрових в нета, излиза че картата на АТI определено е по-нова технология и би трябвало да се справи по-добре с графиките на Photoshop, независимо че е насочена към друга ниша - игрите? Верен ли е моя извод?

[Aquarius]

Да, АTi-то е по-новата видеокарта във всички аспекти спрямо GTS 250, която както Lyudmil правилно отбеляза ползва добре познатото G92+ ядро, произведено по 55нм технологичен процес. Относно графиките във Photoshop - видеокартата има минимално влияние (като изключвам CUDA), там основна роля играе централният процесор и паметта, а в частност и дисковата подсистема.

 

Аз също щях да предложа АТИ, но понеже става въпрос за проф. софтуер, а той има тенденция да се възползва все повече от технологията CUDA, която към този момент е достъпна само при NVIDIA видеоконтролери. Последната дава наистина сериозно предимство при тежки изчисления, където поточните процесори на видеокартата са много по-ефективни от централния процесор, дори и той да е от последно поколение Quad-Core. Това е на практика основната причина, поради която предложих GTS 250. Последната ще става и за повечето игри и то на добри детайли и резолюция, но все пак не е за баш сериозен гейминг. Там си трябва поне GTX 275, но с такава видеокарта излизаме от бюджета, а и до колкото разбрах игрите не са приоритет в случая.