Прехвърляне към съдържание


Снимка
- - - - -

Енергия от слънцето


  • Моля, влезте, за да отговорите
10 отговора по тази тема

#1 SSilvia Lilieva

SSilvia Lilieva

    Потребител

  • Потребители
  • ПипПипПипПипПипПип
  • 11 мнения

Публикувано: 03 April 2009 - 13:45

Наскоро гледах по Дискавъри че ако 1/10 от пустинята Невада се покрие с слънчеви колектори, ще се задовили на 100% потреблението на САЩ. Това значи неограничена чиста енергия. Щом има електричество, лесно можем да си направим и водород и изобщо света да стане райско място :) Защо тогава все още продължаваме да горим нефт и въглища, след като на света е пълно със пустини. Има ли привърженици на теории за световни конспирации тук ?

#2 sao

sao

    tmn-fan

  • Потребители
  • ПипПипПипПипПипПип
  • 138 мнения
  • Пол:Мъж
  • Живущ в:Елин Пелин

Публикувано: 03 April 2009 - 17:26

Еми това е възможно и трябва да се направи. Обаче големите компании ще спечелят много повече от нефта и въглищата. Според теб колко пари ще струва да се покрие 1/10 от пустинята която изобщо не е малка? Всичко е за пари, е правят се и доста неща които са в плюс за опазването на земята. Чух някъде че за иницятивата "един час без ток" някои учени са пресметнали че чрез нея ние повече сме навредили от колкото сме помогнали, заради безброй многото реклами.
Hе карай по-бързо, от колкото могат да летят ангелите ти !
Публикувано изображение
Публикувано изображение

#3 rokoo

rokoo

    Потребител

  • Потребители
  • ПипПипПипПипПипПип
  • 210 мнения

Публикувано: 03 April 2009 - 19:17

А най-добре ще е да може да се ползва водород като гориво.Ако бъде измислен подобен двигател това ще означава край на дефицита на енергия в световен мащаб.Това е защото 99% от вселената се състои от водород. :basketball:

#4 Night_Raven

Night_Raven

    Subject Delta

  • Администратори
  • ПипПипПипПипПипПип
  • 22951 мнения
  • Пол:Мъж
  • Живущ в:Русе

Публикувано: 03 April 2009 - 21:20

Електроенергията е по-ефективна от водорода и се добива далеч по-лесно. По принцип енергията, която слънцето изпраща към нас, е напълно достатъчна да задоволи нуждите на цялата планета. И това е само от слънцето. Има още вятър, вода, биогорива и самите недра на Земята, които са по-скоро обобщаващи категории и могат да се нацепят още. Имаме доста добър избор на ресурси, няма нужда да се занимаваме с водорода.

Love is just a chemical, no matter the origin. We give it meaning by choice.
 


- Eleanor Lamb (BioShock 2)


#5 sao

sao

    tmn-fan

  • Потребители
  • ПипПипПипПипПипПип
  • 138 мнения
  • Пол:Мъж
  • Живущ в:Елин Пелин

Публикувано: 03 April 2009 - 21:52

. Най-голямата пречка, стояща пред масовото производство на екологичните коли, засега е липсата на достатъчно станции за водородно гориво. Пък и водорода, използван в колите е много по-опасен дори и от газовите уредби. Някой учени търсят начин да намалят светлината от достигаща до земята, като сложат огледала междту планетата и слънцето, намаляйки глобалното затопляне.

( Предвидено географско разпределение на затоплянето )
Публикувано изображение
Hе карай по-бързо, от колкото могат да летят ангелите ти !
Публикувано изображение
Публикувано изображение

#6 mirkata

mirkata

    майор

  • Потребители
  • ПипПипПипПипПипПип
  • 78 мнения
  • Пол:Мъж

Публикувано: 30 October 2011 - 13:49

Благодарение на Слънцето съществува живота на Земята . Поради безплатната енергия ,която получаваме от Слънцето , може би занапред в по голяма степен ще се ползваме от "услугите " му за получаване на енергия .
Както знам , да мога ....

#7 3dfx

3dfx

    Телеком Специалист

  • Потребители
  • ПипПипПипПипПипПип
  • 14 мнения
  • Пол:Мъж

Публикувано: 21 January 2012 - 20:36

Не забравяйте,че слънчево-колекторните станции не са лесни и евтини нито за построяване нито за подръжка.В момента липсата на голям брой инвеститори заради бавната възвръщаемост на вложенията бави бума на такъв тип енерго източници.Но съм сигурен,че с времето нещата коренно ще се променят.

Само да не се забравя факта,че такива станции имат нужда от колосални 'складове' за електроенергията под формата на батерии,които са един от основните природни замърсители днес.

#8 TechMaster

TechMaster

    Arc Tech

  • Автори
  • ПипПипПипПипПипПип
  • 1479 мнения
  • Пол:Мъж

Публикувано: 22 January 2012 - 01:52

KПД-то на слънчевите панели все още е сравнително ниско, а цената висока. Същото е и с ветрените генератори, където за 10kW цените варират от 30,000лв до 60,000Долара, в зависимост от производителя. Като цяло тези източници все още няма как да се наложат като основни поради по-ниско КПД, немалка зависимост от природните условия и т.н
3dfx, нищо не пречи енергията да се продава, вместо да се трупа в батерии, но за това пък в България се изисква една усложнена лицензия и буквално трябва да се извършва процедура сходна с регистрирането/пускането на електроцентрала. Тромавите и излишно усложнени процедури също убиват ентусиазма на хората, които искат да направят нещо такова.
Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt.
И запомни,Всяко нещо е следствие на друго нещо и причина за трето!
Non est ad astra mollis e terris via

Имаш вирус?Не искаш да се повтаря?"Баш бая хакер" си? Тогава цъкни тук- ЦЪК
Не бъдете жертва на вирусите и недобронамерени лица.Интелигентно използване на компютъра!
Край на топлата бира и студените картофки!

#9 3dfx

3dfx

    Телеком Специалист

  • Потребители
  • ПипПипПипПипПипПип
  • 14 мнения
  • Пол:Мъж

Публикувано: 22 January 2012 - 10:21

В момента точно в България е изгодно да се строят такива,ако инвеститора разполага със солиден начален капитал разбира се :)

ЕРД-тата са задължени по закон да изкупуват произведената ел.енергия . Вече 5-6 години бизнеса върви що-годе добре в наща тактовина по въпроса + факта,че има и евро финансиране,което наистина работи(на фона на останалите проекти във БГ) за такива проекти.

#10 Sten

Sten

    Потребител

  • Потребители
  • ПипПипПипПипПипПип
  • 1090 мнения
  • Пол:Мъж

Публикувано: 29 January 2012 - 22:03

Аз бих заложил(в дългосрочен план) на друг вид "слънчева" енергия - ядреният синтез. :) Макар че ако наистина се стигне дотам - ще ми изглежда много странно да сме овладели температури от милиони градуси и съответните магнитни полета, а после с тази енергия да нагряваме вода и с получената пара да въртим някакви въртележки както по времето на Хирон. :crosseyes1:

PC1: Asrock FM2A88X+; 2x4 GB DDR3 1600 A-Data; A10 6700 HD8670D; CM Silent Pro M520; Intel SSD 120 GB; Enermax Fulmo ST; Dell U2713hm

PC2: MSI 880GMA-E45; 2x1 GB DDR3 1333; Phenom II X2 550; FSP Hexa 400 W; 500 GB Hitachi; CM Elite 360; LG L1932 P + Philips 26"


#11 TechMaster

TechMaster

    Arc Tech

  • Автори
  • ПипПипПипПипПипПип
  • 1479 мнения
  • Пол:Мъж

Публикувано: 30 January 2012 - 12:58

Аз бих заложил(в дългосрочен план) на друг вид "слънчева" енергия - ядреният синтез. Макар че ако наистина се стигне дотам - ще ми изглежда много странно да сме овладели температури от милиони градуси и съответните магнитни полета, а после с тази енергия да нагряваме вода и с получената пара да въртим някакви въртележки както по времето на Хирон.

Ама то така се държи плазма, с температура достатъчна да изпари волфрамови стени.(волфрма кипи при 6000градуса) и се управлява с магнитни полета...
Да не говорим какво ще стане, при една авария, при която магнитното поле намалее или въобще системата се изключи..Катастрофално...
А, между другото, нашите нови технологии са позабравените от миналото технологии...Реално първото динамо се е появило на бял свят през 1831, заради Фардей, а ние до днес ползваме принципа на електромагнитната индукция... :P
Също така, огнестрелните оръжия са се появили 15-ти век в Европа, а ние и до днес ги използваме. Някакъв застой имаме май в последните години...
Мен ако питаш, атомните електроцентрали са си доста екологични, ако се експлоатират нормално. Де да можехме да пращаме отпадъците от тях някъде из космоса, да да не се притесняваме за тях на Земята.

В момента точно в България е изгодно да се строят такива,ако инвеститора разполага със солиден начален капитал разбира се :)
ЕРД-тата са задължени по закон да изкупуват произведената ел.енергия . Вече 5-6 години бизнеса върви що-годе добре в наща тактовина по въпроса + факта,че има и евро финансиране,което наистина работи(на фона на останалите проекти във БГ) за такива проекти.

За да продават тази енергия, те трябва да бъдат регистрирани и с оформени документи, подобни на тези, които са необходими за пускането в експлоатация на електроцентрала. Това е спънка и охлажда доста ентусиазма дори и на еко маниаците.
Аз на Еврофинансиране не вярвам, няма безплатен обяд и се чудя кой, какво, от къде ще ни вземе?
Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt.
И запомни,Всяко нещо е следствие на друго нещо и причина за трето!
Non est ad astra mollis e terris via

Имаш вирус?Не искаш да се повтаря?"Баш бая хакер" си? Тогава цъкни тук- ЦЪК
Не бъдете жертва на вирусите и недобронамерени лица.Интелигентно използване на компютъра!
Край на топлата бира и студените картофки!




0 потребители четат тази тема

0 регистрирани потребители, 0 гости и 0 анонимни потребители