Jump to content

Статия: Качествено рипване на аудио дискове


Препоръчан пост

изтеглих си няколко диска във флак.Та трябва да ги обърна в уев и тогава да ги запиша на сд.Държа на качеството.Не искам с други програми.Правил съм опити.Конвертирам от флак в уев с друга програма и после запис с еак.Диск на NAIM.Сравнението с оригинала на уредба за няколко хиляди показа че нещата не са 1:1
Link to comment
Сподели другаде

  • Отговори 206
  • Създадена
  • Последен отговор

ТОП потребители в тази тема

ТОП потребители в тази тема

Публикувани изображения

изтеглих си няколко диска във флак.Та трябва да ги обърна в уев и тогава да ги запиша на сд.Държа на качеството.Не искам с други програми.Правил съм опити.Конвертирам от флак в уев с друга програма и после запис с еак.Диск на NAIM.Сравнението с оригинала на уредба за няколко хиляди показа че нещата не са 1:1

Нищо не трябва да конвертираш в *.wav-формат. Както си изтеглил рипнатите дискове във формат без загуби, което ти гарантира оригиналното качество, ги записваш директно например с програмата Burrrn, като отвориш с нея *.cue-файла, който върви към диска. Ако дискът е рипнат като цял файл и искаш да го разделиш - пак използваш *.cue-файла плюс програмата Medieval CUE Splitter. Сигурно ги знаеш тези работи... Ако не става с Burrrn може да ползваш друга програма като Easy CDDA Extractor, като отвориш с нея предварително разделените файлове. Не си мисли, че на слух можеш да хванеш някаква разлика, защото такава на практика няма. За тестване на записаните дискове може да ползваш програмата Tau Analyzer 1.2, а за тест на сваленият рипнат диск - Audiochecker 1.2 или 2.0.

Форматът на музикалните дискове не е *.wav, а *.cda (CD-Audio). Ако пуснеш диск на битов CD-плейър записан в *.wav, той няма да извади звук, защото не е записан по правилният начин и не може да го декодира.

Link to comment
Сподели другаде

изтеглих си няколко диска във флак.Та трябва да ги обърна в уев и тогава да ги запиша на сд.Държа на качеството.Не искам с други програми.Правил съм опити.Конвертирам от флак в уев с друга програма и после запис с еак.Диск на NAIM.Сравнението с оригинала на уредба за няколко хиляди показа че нещата не са 1:1

Ситуация:

Диск №1: оригинален диск.

Диск №2: копие на оригиналния диск, който е рипнат във FLAC, след това конвертиран в WAV и отново записан на диск.

 

Разлика между диск 1 и 2 не може да има. Говорим за FLAC, който е формат за компресия БЕЗ ЗАГУБА НА КАЧЕСТВО. Като качество на звука всички lossless формати (FLAC, APE, TAK, WV, OFR и др.) са ИДЕНТИЧНИ с WAV. Всеки, който твърди нещо различно от това или лъже, или не е запознат с материята. Всякакви разлики биха били плод на въобръжението.

Вече ако въпросният(ите) FLAC файл(ове) са били създадени от MP3 (или друг формат със загуба), тогава нещата се променят, но верига от рода на "CD -> A -> CD", където A може да е WAV или lossless, би довела до идентични като звучене с оригинала дискове. На мястото на A можем да сложим колкото искаме конвертирания между WAV и lossless формати. Резултатът ще е еднакъв. Нарочно използвам "А" за означение, за да не стане объркване със следващия пример.

Нека го изкажа по още един начин. Ако:

X = някой оригинален музикален диск (за кратко ще ползвам CD)

Y = CD -> FLAC -> CD (същия диск Х)

Z = CD -> WAV -> FLAC -> WAV -> APE -> WV -> WAV -> OFR -> FLAC -> TAK -> WAV -> APE -> WAV -> CD

 

то X = Y = Z (като звучене).

Link to comment
Сподели другаде

На теория може и така да е.Значи оригинален диск на NAIM записан със еак.С настройките които сте дали.При прослушване на двата диска разликата е ушевадна и то доста.При оригинала динамиката и детаилността са по високи.Трябва да се тества на уредба от висок клас.Ако не вярвате ви предлагам да си купите качествен диск за около 50-100 лева да направите копие и да отидете на бул. Скобелев или при Киров И ше чуете за какво иде реч
Link to comment
Сподели другаде

Ако говориш за това NAIM, не виждам никакви аудио дискове на сайта им. Би ли разяснил какво им е специалното на тези иначе толкова скъпи дискове?
Link to comment
Сподели другаде

Виждам различни албуми и изпълнители, но никакви техническа информация за албумите, а такава ми е нужна, за да разбера защо са толкова скъпи.
Link to comment
Сподели другаде

Точно.Отиващ на наим мюзик и виж.А ако имаш възможност да чуеш тяхна система от по високия им клас ще разбереш за какво иде реч.

 

А защо албумите се предлагат и срещу почти същото заплащане във WAV и FLAC формат, ако качеството както казваш е толкова различно от оригинала. Все пак оригиналното CD включва и обложки, които също са включени в цената. Сумата за MP3, както се вижда е доста по ниска /и то с основание/. :peace:

Link to comment
Сподели другаде

А защо албумите се предлагат и срещу почти същото заплащане във WAV и FLAC формат, ако качеството както казваш е толкова различно от оригинала. Все пак оригиналното CD включва и обложки, които също са включени в цената. Сумата за MP3, както се вижда е доста по ниска /и то с основание/. :peace:

Пропуснал съм го това. Къде се намира? Линкче?

Link to comment
Сподели другаде

Аз като гледам цените за CD, WAV и FLAC са не просто почти едни и същи, а напълно еднакви. Друга интересна подробност е, че срещу WAV и FLAC си пише "CD Quality", което още повече трябва да разсейва всякакви съмнения доколко идентични са форматите с оригинала.

Като за капак виждам 44.1 kHz и 16bit характеристики, което значи, че става въпрос за класически и стандартен музикален аудио диск. Не виждам с какво този диск би заслужил цена от 50-100лв. от гледна точка на качествен звук. Да не става въпрос за сантиментална стойност нещо? Да не е с позлатена обложка?

Link to comment
Сподели другаде

Гост
Отговори на тази тема

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   Не можете да качите директно снимка. Качете или добавете изображението от линк (URL)

Loading...

×
×
  • Създай ново...