Sten, на 29 January 2012 - 23:03, каза:
Аз бих заложил(в дългосрочен план) на друг вид "слънчева" енергия - ядреният синтез. Макар че ако наистина се стигне дотам - ще ми изглежда много странно да сме овладели температури от милиони градуси и съответните магнитни полета, а после с тази енергия да нагряваме вода и с получената пара да въртим някакви въртележки както по времето на Хирон.
Ама то така се държи плазма, с температура достатъчна да изпари волфрамови стени.(волфрма кипи при 6000градуса) и се управлява с магнитни полета...
Да не говорим какво ще стане, при една авария, при която магнитното поле намалее или въобще системата се изключи..Катастрофално...
А, между другото, нашите нови технологии са позабравените от миналото технологии...Реално първото динамо се е появило на бял свят през 1831, заради Фардей, а ние до днес ползваме принципа на електромагнитната индукция...

Също така, огнестрелните оръжия са се появили 15-ти век в Европа, а ние и до днес ги използваме. Някакъв застой имаме май в последните години...
Мен ако питаш, атомните електроцентрали са си доста екологични, ако се експлоатират нормално. Де да можехме да пращаме отпадъците от тях някъде из космоса, да да не се притесняваме за тях на Земята.
3dfx, на 22 January 2012 - 11:21, каза:
В момента точно в България е изгодно да се строят такива,ако инвеститора разполага със солиден начален капитал разбира се

ЕРД-тата са задължени по закон да изкупуват произведената ел.енергия . Вече 5-6 години бизнеса върви що-годе добре в наща тактовина по въпроса + факта,че има и евро финансиране,което наистина работи(на фона на останалите проекти във БГ) за такива проекти.
За да продават тази енергия, те трябва да бъдат регистрирани и с оформени документи, подобни на тези, които са необходими за пускането в експлоатация на електроцентрала. Това е спънка и охлажда доста ентусиазма дори и на еко маниаците.
Аз на Еврофинансиране не вярвам, няма безплатен обяд и се чудя кой, какво, от къде ще ни вземе?