144 отговора по тази тема

[barca_b0y]

@Night_Raven,
Благодаря.

[stanilabg]

Night_Raven, на какво може да се дължи по-светлия (съвсем леко, но го забелязвам) образ след конвертиране на MKV 1280х544 в XviD 720х304 (предполагам резолюцията не е от значение)? Конвертирал съм с StaxRip. Ето няколко снимки (всяка първа е MKV, втората XviD).
 2012-03-26_083248.jpg   66.83К   3 Брой изтегляния
 2012-03-26_083302.jpg   55.86К   2 Брой изтегляния
 2012-03-26_083403.jpg   54.45К   2 Брой изтегляния
 2012-03-26_083414.jpg   48.65К   2 Брой изтегляния
 2012-03-26_083708.jpg   73.9К   2 Брой изтегляния
 2012-03-26_083719.jpg   63.1К   1 Брой изтегляния

Не знам дали се забелязва в браузъра, затова ще е хубаво да се свалят и да се сравнят едновременно с програма за снимки.
На каква функция се дължи светлеенето по принцип? Не съм използвал филтри от рода на Denoise и т.н.
Ето и лог. файл.
 Puss In Boots (720p) (1)_StaxRip.txt   12.49К   1 Брой изтегляния

П.П. Настройките на кодека бяха предварително избрани на H.263, а аз ги смених на MPEG на основата на това твое мнение (последното изречение). Все имам чувството, че с матрица H.263 видеото е по остро.

[Night_Raven]

Допускам, че може да е характерна особеност на кодека, макар че лично аз не забелязвам въпросната разлика между изображенията.
Предполагам под "остро" имаш предвид детайлите. H.263 матрицата по-принцип замазва малко изображението, което прави задачата на кодека (компресирането) по-лесна и няма нужда от толкова висок битрейт. MPEG матрицата пък запазва повече детайли, но за да е ефективна е нужен и по-висок битрейт. Сигурен ли си, че въпросният филм е компресиран с използвана MPEG матрица? Ако да, с H.263 трябва да е още по-зле. Липсата на детайли във вторите изображения е очевидна.

[stanilabg]

Night_Raven, на 27 March 2012 - 08:49, каза:

Допускам, че може да е характерна особеност на кодека, макар че лично аз не забелязвам въпросната разлика между изображенията.

На снимките е трудно да се забележи. Във видеото си проличава повече.

Night_Raven, на 27 March 2012 - 08:49, каза:

Сигурен ли си, че въпросният филм е компресиран с използвана MPEG матрица? Ако да, с H.263 трябва да е още по-зле. Липсата на детайли във вторите изображения е очевидна.

Да, сигурен съм. Ето лог.
 Example.txt   2.2К   1 Брой изтегляния

Друго интересно нещо. След като написах вчеращният си пост, реших да експериментирам с двете матрици, като използвам функцията Run Compressibility Check.
 2012-03-27_103409.jpg   92.47К   1 Брой изтегляния

Направих един опит, като оставих настройките на кодека по подразбиране (H.263). Резултата според MediaInfo беше H.263. Последва втори опит, като ги промених на MPEG. Е, пет пъти пробвах (с MPEG) и все се получаваше резултата с H.263. Какво ли не правих:
- затварям програмата, стартирам я, зареждам проекта - помни си настройките по проект, т.е. MPEG, но отново резултата беше H.263;
- затварям програмата, стартирам я, зареждам на ново видеото (не запазения проект), променям настройките на кодека на MPEG - резултатът отново е H.263.
- потърсих в настройките - никъде не открих да се споменава Compressibility Check освен тук:
 2012-03-27_120550.jpg   48.49К   1 Брой изтегляния

[Night_Raven]

Може би все пак се компресира наистина с H.263 матрица, т.е. не се зачита твоят избор. Защо обаче не мога да кажа. Аз за компресиране на DVD в AVI използвам винаги Gordian Knot и не съм имал подобни проблеми. Може би да опиташ друга програма за компресиране? Версията на Xvid последната ли е?

[stanilabg]

Night_Raven, на 27 March 2012 - 13:29, каза:

Може би все пак се компресира наистина с H.263 матрица, т.е. не се зачита твоят избор.

Едва ли не зачита моя избор - било MediaInfo, било KMPlayer, било MPC-HC, всички показват, че е MPEG матрица. Явно само Compressibility Check теста се дъни.

Night_Raven, на 27 March 2012 - 13:29, каза:

Аз за компресиране на DVD в AVI използвам винаги Gordian Knot и не съм имал подобни проблеми. Може би да опиташ друга програма за компресиране?

Спрях да компресирам от DVD (освен ако не може да се намери друг източник) - резултатът от видео с висока резолюция е по-добър. Вече сме го обсъждали.

Night_Raven, на 27 March 2012 - 13:29, каза:

Версията на Xvid последната ли е?

Използвам твоя пакет. Там е версия 1.3.2.
Друго обаче ми направи впечатление. При отварянето на Tools\Applications ми дава, че версията на Xvid е неизвестна.
 2012-03-27_134853.jpg   73.91К   1 Брой изтегляния

Ако се възползвам от съвета да натисна бутона Setup, започва инсталацията на версия 1.2.2. (такава се намира в папката на програмата), която разбира се не довършвам. Защо не разпознава твоята версия, не знам. При това компресията завършва без проблем.

[Night_Raven]

Ами, не съм напълно нясно защо не я засича. Ако искаш можеш да премахнеш пакета с кодеци и да опиташ временно да инсталира самосотятелна версия на Xvid и да видиш дали ще засече нея.

[stanilabg]

Ок, ще пробвам, но остава въпроса по какъв начин компресира в Xvid, след като не вижда кодека.

[stanilabg]

Деинсталирах твоя пакет, почистих с CodecTweakTool и инсталирах XviD кодека по начина който предлага StaxRip (Tools\Applications\Xvid - бутона Setup). Сега вече го вижда.
 2012-03-28_115831.jpg   68.82К   1 Брой изтегляния

Какво предлагаш - да инсталирам отново твоя пакет върху сегашната версия на кодека или нещо друго?

[Night_Raven]

Ами, не знам дали реално й е проблем това на StaxRip. Не съм я използвал и не знам колко е капризна. Евентуално ще трябва да се занимая да видя проследя точно какво инсталира и как "вижда" версията.

[stanilabg]

Ами реално не инсталира нищо. Използвам в случая версия, която не се инсталира - 1.1.7.2. Има свой набор от инструменти, с чиято помощ компресира. Явно засича, дали е инсталиран нужния кодек (в случая Xvid) и ако не, предлага да го направи.

[Night_Raven]

Направих няколко теста и установих, че StaxRip проверява директно файла xvidvfw.dll. Дали проверява размера, датата, двете или контролната сума не знам точно. Най-вероятно проверката все пак е точно по-контролна сума, но не мога да кажа със сигурност. Мисълта ми е, че не засича както трябва кодека (а казва, че е неизвестен), не трябва да е проблем. Поне освен, ако StaxRip не е програмирана нарочно да се гаври, ако няма точно конкретна версия на кодека, но ме съмнява някой да се занимава да създава подобен продукт.

Колкото до пакета с кодеци, ще трябва да внеса сравнително сериозни промени по него. Добавянето на 64-битова поддръжка се оказа малко по-сложно отколкото предполагах. Т.е. само по себе си не е нищо особено, но някои от нужните промени изискваха други промени, а те от своя страна - други, и т.н. Това го споменавам информативно.

[stanilabg]

Дали, да не опитам да заменя инсталационния файл на кодека (съдържащ се в директорията на StaxRip) с най новата версия, т.е. един вид да "измамя" програмата, а когато инсталирам твоя пакет, просто да махна отметката на Xvid.

[Night_Raven]

Не би трябвало да има разлика.

[stanilabg]

Сега пробвах. Замених версия 1.2.2 с 1.3.2. Обаче докато не го преименувах на 1.2.2, StaxRip не го инсталираше (т.е. не го виждаше). След преименуване го инсталира, но отново не го намираше като инсталиран. Явно така е проектирана, да работи само с версия 1.2.2.

П.П. След инсталиране на твоя пакет, кодека фабрично ли е настроен или ти му задаваш някакви настройки?