201 отговора по тази тема

[Night_Raven]

В момента нямам възможност да се занимая подробно и да тествам. Какво точно не става?

[barca_b0y]

@tubleron,
Изобщо не ми се спори, просто съм обвинен несправедливо и в никакъв случай няма да оставя нещата така. Доста ме затрудни с тези "цитати", но все пак успях да ги разбера и намеря. Имаш отговори и на трите въпроса. Ето и снимка, в която съм ги събрал. Сега имаш не един, а цели три конкретни отговора. Да не би проблемът да е там, че един от тях е на Night_Raven, а не мой? Да оставим за момент факта, че имаш отговори. Твърдиш, че се "омотавам" и не съм ти отговорил на тези въпроси. До колкото разбрах "омотаването" ми започна чак при новия ти проблем с разделянето на албум, а там не си задал нито един подобен въпрос (при който евентуално да питаш за четвърти път за нещата, които уж знаеш). Т.е., няма въпроси, а аз трябва да отговарям. Това няма логика и за пореден път се опитваш да замажеш нещата, намесвайки два стари въпроса, които нямат нищо общо. Да оставим и този факт за момент. Кой нормален човек ще задава един и същ въпрос три пъти, по три различни начина, вместо да каже, че не е разбрал и да помоли за по-подробно обяснение (не, че в случая е възможно). Отново липсва логика. И не - не става въпрос за битрейта. Имах предвид, че твърдиш, че си задал въпроса си 1000 пъти. Сега спорът може да приключи, освен, ако не решиш да намесиш още твои (стари) въпроси или пък да ми разясниш „омотаването” ми, но за мен нещата са ясни.

[tubleron]

barca_b0y,като надраскан диск си бе пич.Свириш 5 секунди и пак от начало.Казах вече,че разбрах това което ме интересуваше,благодарих на всички които ми помогнаха.За мен въпроса е прилючен. За да не пишем излишно тук,ти предложих на Л.С.-не щеш. Скайп-не щеш. Сега ти предлагам да се видим лично и да решим спора по какъвто кажеш начин-Само не ме карай да пиша още.Отписах си за 3 години напред.Аз в училище не помня да сам писал толкова. И ако още си на "опаки" вече....ще се самозапаля

[s.feradov]

Ще призова и двама Ви да се придържате към темата. Тук не е мястото за изясняване на лични разногласия.

[Вання]

Night_Raven, на 12 March 2012 - 23:30, каза:

В момента нямам възможност да се занимая подробно и да тествам. Какво точно не става?

При инсталиране и настройки на версия 1.0 Beta 3 на EAC за рипване CD -> WAV никакъв проблем. При самото рипване на песните в WAV - също никакъв. Проблем са само настройките за компресия. Не съм пробвала с тези при MP3 но при FLAC в поле Additional command-line options параметрите за компресиране трябва да се променят, защото има промяна в синтаксиса на флаговете. Точно редът с параметрите не мога да го „нацеля”. Не знам дали това е причината, но след като заредя FLAC профила за рипване на CD албум, песните вместо във FLAC, се рипват във WAV. За това, пак се върнах на старата версия на програмата.
Аз съм с Win 7 и ме интересува при другите съфорумци има ли такъв проблем с EAC-1.0 Beta 3. Останах и с впечатление, че с тази версия, във WAV рипвам и по-бавно Признавам си, че доста бързо я разкарах, без да се постарая да я тествам повечко. Така че, ако някой ползва нея, нека да сподели впечатленията си така да се каже „от първа ръка”.

[barca_b0y]

@tubleron,
Изобщо не ме интересува дали си разбрал нещо или не. За благодарностите не споря, но е много е нагло от твоя страна да ме обвиняваш в подобни глупости. Нормален човек би изпитал поне малко неудобство от факта, че кара двама човека да отговарят три пъти на един и същ въпрос. За капак аз съм обвинен, че не съм отговорил на нещо, което не е било зададено и подобни измишльотини. И как искаш да не съм "наопаки"? - С всеки следващ коментар най-нагло продължаваш с обвиненията. Благодарностите ти съвсем не компенсират това. Кога пък съм ти отказал да довършим спора на ЛС? Ти изведнъж реши, че трябва да има спор и на двете места - писа ми ЛС и същевременно продължи да пишеш и тук. Аз отговорих и на двете места, и единствено от теб зависеше къде ще продължим, и дали изобщо ще продължим (точно както сега). За Скайп си прав - не искам да го дам по ред причини. Не мисли, че на мен ми е забавно да пиша, да търся стари коментари и пр.
P.S. Относно сравнението с надраскан диск - надрасканият диск или не свири изобщо, или свири с "насичания". Още нещо: колкото съм "надраскан" аз, толкова си и ти. Винаги следвам коментарите на другия участник в дискусията и отговарям на базата на това, което чета.
@s.feradov,
Извинявам се и от името на двама ни за излишните коментари. Надявам се, че, ако tubleron има още какво да пише, ще го направи на ЛС.

[Night_Raven]

Вання, на 14 March 2012 - 00:34, каза:

При инсталиране и настройки на версия 1.0 Beta 3 на EAC за рипване CD -> WAV никакъв проблем. При самото рипване на песните в WAV - също никакъв. Проблем са само настройките за компресия. Не съм пробвала с тези при MP3 но при FLAC в поле Additional command-line options параметрите за компресиране трябва да се променят, защото има промяна в синтаксиса на флаговете. Точно редът с параметрите не мога да го „нацеля”. Не знам дали това е причината, но след като заредя FLAC профила за рипване на CD албум, песните вместо във FLAC, се рипват във WAV. За това, пак се върнах на старата версия на програмата.
Аз съм с Win 7 и ме интересува при другите съфорумци има ли такъв проблем с EAC-1.0 Beta 3. Останах и с впечатление, че с тази версия, във WAV рипвам и по-бавно Признавам си, че доста бързо я разкарах, без да се постарая да я тествам повечко. Така че, ако някой ползва нея, нека да сподели впечатленията си така да се каже „от първа ръка”.

Явно Андре е сменил променливите в новата версия. Откакто излезе тя, не съм рипвал и не съм обърнал внимание. То ръководството трябва да се актуализира, но не е само то.

Опитай тогава с този ред:

-5 -V -T "ARTIST=%artist%" -T "TITLE=%title%" -T "ALBUM=%albumtitle%" -T "DATE=%year%" -T "TRACKNUMBER=%tracknr%" -T "GENRE=%genre%" %source% -o %dest%

Замени си режима на компресия, ако "5" не ти допада, макар че реално е най-оптималният.