128 отговора по тази тема

[Melmak ®]

Night_Raven, на 11 May 2012 - 15:37, каза:

Говорим за плеърите, а не за цялата звукова подсистема на операционните системи.

Така е, но това е въпрос който има пряка връзка с темата и няма как да бъде подминат. Освен ако крайният резултат от ползване на софтуера не ни интересува. Така че не разбирам какво те дразни толкова или отново става дума за това което си мисля ??

Цитат

Декодерите за даден аудио формат се пишат по предварително определени спецификации и няма как да се различават откъм качество, ако са написани както трябва.

Същото би трябвало да важи например за web четците, ама напрактика не е така. При това е трудно да се каже коя имплементация е по-коректна.

Цитат

Не казвам, че няма разлика между Windows и Linux, защото е възможно да има такава. Ако има обаче, тя ще се дължи на звуковата подсистема, а не на плеъра. В текущата тема говорим за плеърите.

[Night_Raven]

Не знам за какво си мислиш, но въпросът определено може да бъде подминат, защото в темата става въпрос за това кой аудио плеър се използва, а не се сравняват възможностите на различни операционни системи. Ако се питаше коя операционна система се използва за слушане на музика и/или се питаше дали има разлика между Windows и Linux от гледна точка възпроизвеждане на аудио, тогава да, разликите в подсистемите щяха да са важни. В текущата тема не са.

[plamen74.72]

miazmatik, на 10 May 2012 - 23:17, каза:

По-лек ли е от Winamp?

Ами нищо не ти пречи да го тестваш! Дали е по-лек не мога да кажа, защото с Уиндоус се занимавам само на компютрите на приятелите ми, а аз от почти две години съм изцяло на линукс (с УСУ 7 съ м в момента), и поне за мен Clementine е много по-добър от който и да било друг аудио плеър

[miazmatik]

plamen74.72, на 11 May 2012 - 21:05, каза:

Ами нищо не ти пречи да го тестваш! Дали е по-лек не мога да кажа, защото с Уиндоус се занимавам само на компютрите на приятелите ми, а аз от почти две години съм изцяло на линукс (с УСУ 7 съ м в момента), и поне за мен Clementine е много по-добър от който и да било друг аудио плеър

Добре де извинявай,нали за това коментираме,друг път няма да питам.

[miazmatik]

Така съжалявам за острия тон,инсталирах Clementine версията за windows и съм много доволен,е Winamp със Enhanser вади по-добър звук,но ще си ги държа и двата. Така че препоръчвам,а относно лекотата:

[Night_Raven]

Ами, не знам, но аз не бих го нарекъл особено лек. Ето сравнение на foobar2000, Clementine и Winamp със заредени един и същ плейлист (моя) и възпроизвеждащи някаква песен. Вярно е, че моят плейлист си е обемен, но foobar2000 го понася геройски.

[plamen74.72]

Под Уиндоус много за малко съм се занимавал с този плеър, но под Линукс се държи много по-добре от който и да било друг плеър, а и Линукс по принцип не ползва всичките си процеси (държи повечето спящи, като по този начин освобождава рамта), но поне за мен си остава фаворит!

[liver]

TechMaster, на 10 May 2012 - 15:12, каза:

Защото е постен, разбирай - не е шарен, няма загладени бутони, няма стилове и подобни... Подобен е на ALSA Player за Linux...

Foobar2000 е плеъра с най-много възможности за къстъмизация. Напомня ми на Miranda IM - идва със спартански вид, но разучиш ли я, разбираш, че няма нещо, което да не може да се пипне по нея. Не само визуално.

По темата - Foobar2000, защо - написал съм по - горе.

[TechMaster]

liver, на 12 May 2012 - 22:33, каза:

Foobar2000 е плеъра с най-много възможности за къстъмизация. Напомня ми на Miranda IM - идва със спартански вид, но разучиш ли я, разбираш, че няма нещо, което да не може да се пипне по нея. Не само визуално.

Не съм видял някъде начин да го издокарам с Look and Feel на WinAmp например Moже и просто да не съм търсил...